NCeHu 843/12
www.centrohumboldt.org
Argentina: El discreto encanto de
Rockefeller
Miguel Bonasso
http://bonasso-elmal.blogspot.com.ar/2012/12/el-discreto-encanto-de-rockefeller.html
www.sinpermiso.info ,
30/12/12
Hace poco más de
un año (el 12 de octubre de 2011) presenté mi libro “El Mal-El Modelo K y la
Barrick Gold. Amos y servidores en el saqueo de la Argentina”. No era el momento
más oportuno: se sabía ya que Cristina Fernández de Kirchner iba a ganar por
aplastante mayoría once días después. Y el 23 de octubre se efectivizó el
aluvión de votos esperado o temido: el famoso 54 por ciento, que generó en la
Presidenta y sus seguidores la convicción de que todo era posible, que no había
limites ni controles para el poder administrador.
Algunos amigos me
dijeron que era un error ponerse delante de una locomotora que venía a 200
kilómetros por hora y dejaron de frecuentarme. Mis colaboradores en el Congreso
me dieron la espalda sin pudor. En la calle, algún despistado insolente llegó a
gritarme: “¿Qué le hiciste a Cristina?”. Dos funcionarios o ex funcionarios:
Aníbal Fernández y Rafael Bielsa, amenazaron querellarme y luego no se
atrevieron. La propia Barrick Gold sacó un endeble comunicado firmado por un
señor Giménez Zapiola, a quien invité a debatir públicamente sin éxito.
Luego vino el
silencio.
Alguien más
astuto que los alcahuetes de siempre bajó la orden, tanto en el plano público
como en el privado: “no le contesten”.
Y no me
contestaron.
Acudí ante la
justicia y acusé por tráfico de influencias a la Presidenta;
al Secretario de Minería, Jorge Mayoral; al Secretario de Hacienda, Juan Carlos
Pezzoa; al gobernador de San Juan José Luis Gioja; al senador César Ambrosio
Gioja y a otros funcionarios de menor rango.
Silencio de
radio.
Figuras egipcias
ignorándome de perfil.
En reuniones
internacionales de intelectuales progresistas tuve que soportar cómo algunos
sicofantes K (de los que eran antikirchneristas cuando yo defendía al ignoto
Néstor) me revoleaban por la cabeza el 54 por ciento.
No faltó algún ex
amigo mexicano que se atreviera a provocarme: “me han dicho que te hiciste de
derecha”. Un argenmex, colaborador de La Jornada, llegó a recomendarme el
Gerovital 3 de la doctora Aslan. En efecto, en aquellos días de soberbia
postelectoral sólo un viejo gagá podía atreverse a discutir el carácter
revolucionario, nacional, popular, democrático y progresista del Modelo K. Sólo
un socio minoritario de Mauricio Macri podía atreverse a ponerle límites
temporales y espaciales al gobierno de Cristina, santificado desde un cielo de
historieta por el Presidente Eternauta, el finado Néstor
Kirchner.
A solamente un
año de distancia, lo que podía parecer ensañamiento crítico, crudeza verbal
innecesaria o resentimiento de antiguo aliado, se ha quedado corto ante los
cuestionamientos masivos que recibe la soberbia autoritaria de CFK y sus
corifeos. Un verdadero aluvión de bronca, que inquieta al crítico responsable
cuando se toma en cuenta que el gobierno de Cristina debe llegar hasta diciembre
del 2015. Y se advierte que la monarquía saudita de Olivos, en vez de dialogar o
al menos escuchar, reacciona insultando a los disidentes. Como acaba de hacer
con la CGT de Hugo Moyano y la CTA de Pablo Micheli, a quienes acusa de ser los
autores intelectuales de los violentos saqueos de los días 19 y 20 de
diciembre.
Antes había
descalificado las grandes movilizaciones del 13 de setiembre y del 8 de
noviembre, como expresiones golpistas, “destituyentes”, sólo acompañadas por
pequeños grupos de señoras gordas y caceroleras. Una respuesta grosera de este
estalinismo de cabotaje, frente a muchedumbres que se contaron por cientos de
miles de personas, incluyendo muchos ciudadanos que votaron por Cristina y en
menos de un año comenzaron a deshojar el mítico 54 por ciento.
Si esas dos
grandes manifestaciones revelaron que la paciencia de los sectores medios
urbanos se había colmado, la primera huelga general del 19 de noviembre –de
singular acatamiento nacional- demostró que gran parte de la clase trabajadora
(mayoritariamente peronista) le reclamaba con dureza a un gobierno de su mismo
color. Nuevamente los exégetas del régimen salieron a negar
la realidad: la huelga había sido acatada de manera generalizada en todo el
territorio nacional porque los trabajadores no habían podido concurrir a sus
puestos debido a la intimidación de los piquetes. Ignorantes de la historia del
movimiento obrero, recién llegados al peronismo como son varios funcionarios
procedentes de la UCD, entre los que destaca el vicepresidente Amado Boudou, no
saben que el piquete se usaba en las fábricas cuando había fábricas y que se
mudó a las calles cuando las fábricas cerraron. Más legítimo, imposible.
Calificarlo como un método subversivo, de clara “intención política”, implica
repetir lo que dijeron históricamente todos los funcionarios represivos de las
distintas dictaduras militares que asolaron a nuestro país, cada vez que los
dirigentes sindicales llamaban a un paro.
En su afán por
tapar o desvirtuar todo aquello que contradiga el relato oficial, los corifeos
agregaron un argumento que se les vuelve en contra: la CGT de Moyano y la CTA de
Michelli son minoritarias y tienen su contrapartida mayoritaria en la CGT de los
“Gordos”, donde militan ex agentes de la dictadura militar como Gerardo Martínez
de la UOCRA y en la CTA de Hugo Yasky, al que su propio gremio docente ya no le
hace caso. Lo endeble de esta “mayoría” cuestionable y fugaz que esgrime el
gobierno, se manifestó con claridad cuando la CGT pretendidamente oficialista,
que conduce el metalúrgico Antonio Caló, se solidarizó con Moyano y Micheli,
frente a las irresponsables acusaciones que los presentaron como autores de los
saqueos. Es que la CGT de los Gordos está integrada por burócratas, pero no por
idiotas y los burócratas han entendido que sus bases acataron el paro dispuesto
por sus rivales porque los salarios están limados por una inflación
cercana al 30 por ciento anual y acotados por un gobierno que se niega a
incrementarlos o a otorgar compensaciones.
Mientras la
dirigencia sindical toma nota de la situación que padece la clase obrera activa,
con injustos gravámenes al salario como el impuesto sobre las ganancias, la
clase pasiva sigue soportando haberes mínimos miserables que se ubican muy lejos
del 82 por ciento móvil y violan, por tanto, el artículo 14
bis de la Constitución Nacional. Cuatro millones de jubilados sobremueren con
menos de dos mil pesos mensuales y un millón aguarda que una acordada de la
Corte Suprema extienda el fallo Badaro y les otorguen aumentos sustanciales que
les eviten la clásica demanda contra el ANSES. En total hay 534.000 juicios
promovidos por jubilados, de los cuales 330 mil están activos. Este año hubo 90
mil demandas nuevas, que en su gran mayoría son apeladas por el organismo que
debería proteger a los jubilados y en realidad hace tiempo esperando que se
mueran.. La Presidenta, sacando a luz su verdadera ideología, calificó como
“caranchos” y “buitres” a los que pretenden cobrar lo que les
pertenece después de haber trabajado toda una vida. Es curioso, porque su propia
madre le ganó un juicio al ANSES.
Para que el
gobierno quedara huérfano de apoyo social, faltaba solamente un sector de la
sociedad: los indigentes. Los expulsados por el neoliberalismo de los noventa,
que persisten en su terrible marginalidad a pesar de la tan cacareada
integración social de la que presume CFK. Y los condenados de la tierra,
teledirigidos o espontáneos (poco importa para lo que se pretende demostrar)
también se pusieron de manifiesto con feroces saqueos en 300 comercios de 40
ciudades, que produjeron dos muertes en Rosario. La coincidencia de la irrupción
con la fecha histórica del 20 de diciembre, alentó la fabricación de teorías
conspirativas, como las evacuadas por el Jefe de Gabinete Juan Manuel Abal
Medina y el Secretario de Seguridad, teniente coronel médico Sergio Berni,
atribuyendo a Moyano y Michelli la responsabilidad por el asalto a los comercios
y supermercados.

Nadie en el
universo K, ni siquiera los filósofos bien retribuidos que forman la coraza
intelectual del modelo, se atrevieron a seguir el consejo de Hegel y pensar “en
contra”. Nadie pudo explicar como ese sector, protagonista y víctima del
proyecto clientelar del Frente para la Victoria-PJ, hizo sonar la campana de
alarma como lo suelen hacer los desaparecidos sociales, con una violencia
“vandálica” que los torna inevitablemente visibles para los bien digeridos.
Ninguno de los
escribas a sueldo del oficialismo alcanzó siquiera a vincular el fenómeno con
uno de sus disparadores más evidentes: estas fiestas consumistas donde hasta
Jesucristo cambia el pesebre por el shoping. “¿Porqué ellos sí y nosotros no?”,
propone el resentimiento causado por la diferencia sideral de los ingresos que
sigue imperando en la Argentina, tras casi una década de crecimiento “asiático”
y una caja de 500 mil millones de dólares, que en vez de servir para
reindustrializar el país, se licuaron en planes asistencialistas, en un engorde
proselitista de la planta del estado, en la promoción de toda clase de ñoquis y
paracaidistas. Algunos con la marca de fábrica de La Cámpora y sueldos
verdaderamente orientales para los comisarios políticos que controlan la
televisión pública, Aerolíneas Argentinas, Repsol-YPF y cualquier otra de las
pseudonacionalizaciones que suelen decidirse –casualmente- cuando el
vicepresidente Amado sufre algún revés en la causa
Ciccone.
Aumentadas y
difundidas por el afán proselitista de periodistas del extranjero vinculados a
ciertas estratégicas embajadas argentinas, esas “nacionalizaciones” presentan a
la administración de CFK como un gobierno “revolucionario” que libra una gesta
antimperialista y no puede por tanto ser cuestionado más que por la derecha
conservadora y por algunos pocos “camaradas de ruta de la derecha” procedentes
de la ultraizquierda o, peor aún, por “traidores al kirchnerismo”, como sería –a
juicio de los corifeos- el autor de esta nota.
Nada más alejado
de la realidad que esa imagen idílica, según la cual Cristina habría emulado a
Lázaro Cárdenas en la nacionalización del petróleo.
La verdad de la
milanesa
La expropiación
del 51 por ciento de las acciones de YPF-Repsol, en manos de la corporación
ibérica del mismo nombre, decidida por el gobierno en abril de este año y
ratificada por el Congreso el 3 de mayo pasado, escondía un dato clave que
anticipé en “El Mal”: el vínculo espurio de la Presidenta con el megamillonario
David Rockefeller, fundador del Council of the Americas y socio mayoritario de
José Alfredo “Joe” Martínez de Hoz, el superministro de la última dictadura
militar.
Detrás de esa
medida “nacionalista” se ocultaba la decisión de cambiar el imperialismo del
chorizo cantimpalo por el verdadero imperialismo: el que controla desde hace más
de doscientos años Wall Street y la City de Londres.
El miércoles 19
de diciembre último, en Houston (Texas), Miguel Gallucio (CEO de YPF) y Ali
Moshiri (CEO de Chevron para América Latina) cerraron un acuerdo por el cual se
concede a esta última corporación el “derecho exclusivo” para explotar las áreas
“Loma de la Lata Norte” y “Loma Campana” en Neuquén. Chevron,
donde trabajaba la buena de Condoleezza Rice, invertirá inicialmente mil
millones de dólares para desarrollar cien pozos petrolíferos y gasíferos no
convencionales. Pero si avanzan los acuerdos –como avanzarán, ley antiterrorista
mediante- YPF le transferirá a Chevron dos áreas de 290 mil
kilómetros cuadrados en la mítica Vaca Muerta, para obtener shale oil y
shale gas, mediante el temible fraking, una nueva tecnología extractiva mucho
más contaminante que la megaminería a cielo abierto.
Si la cosa
prospera, a pesar de los incómodos ambientalistas argentinos, que resisten
heroicamente la represión en decenas de bastiones como Famatina y Andalgalá y
los aún más incómodos indígenas ecuatorianos, la inversión de Chevron puede
alcanzar los 15 mil millones de dólares.
En Ecuador,
Chevron-Texaco ha sido condenada en segunda instancia por causar gravísimos
daños ambientales en una región de dos millones de hectáreas. Entre otros cargos
se comprobó que la corporación arrojó 64 mil millones de litros de agua tóxica
utilizada en la extracción de crudo a esteros y ríos de la zona, afectando el
territorio, los cultivos, los animales y la vida de diversos pueblos
originarios. La causa judicial fue promovida por 30 mil ecuatorianos amazónicos,
entre los que se cuentan indígenas y colonos organizados en la “Asamblea de
Afectados por Texaco”.
La sentencia en
Ecuador tuvo una consecuencia judicial impensada en Argentina, donde el juez
civil Adrián Elcuj Miranda se solidarizó con la condena en Ecuador y dispuso un
embargo sobre bienes y créditos de Chevron Argentina SA hasta alcanzar la suma
de 19.552 millones de dólares. (Los activos de Chevron Argentina están valuados
en dos mil millones de dólares). La filial argentina argumenta (obviamente) que
no tiene nada que ver con Chevron-Texaco de Ecuador y que esta terminó sus
operaciones en aquel país en 1990. Es sugestivo que, pese al embargo, se
avanzara hasta el acuerdo entre Gallucio y el jefe latinoamericano de Chevron.
Las presiones en Argentina para que el embargo no se aplique ya están a la orden
del día: el gobernador de Neuquén, Jorge Sapag y el secretario general del
sindicato petrolero de la zona, Guillermo Pereyra, ya se presentaron en la causa
como “Amicus curiae”. Que no significa amigos de la guita, sino apoyos al
querellado.
El presidente
ecuatoriano Rafael Correa visitó la Argentina el 4 de diciembre último y abogó
ante CFK para que se cumpla el embargo. Como respuesta, su aliada envió a
Gallucio a Houston para cerrar un primer acuerdo con Chevron.
Ahora bien: ¿qué
es Chevron?. Wikipedia lo revela sin ambages: “Es una empresa petrolera
estadounidense constituida en 1911 en California, tras la disolución del trust
(“Corpo”) Standard Oil, bajo el nombre Standard Oil of California. En un período
de más de cuarenta años, John D. Rockefeller llevó a la Standard Oil a ser la
compañía más grande del mundo por mucho tiempo”.
En “El Mal” dejé
plasmada y hasta fotografiada la amistad entre Cristina y David Rockefeller.
Tanto The Americas Society como el Council of the Americas, los dos poderosos
lobbies de inversión y saqueo fundados por el petrobanquero han actuado como
plataformas de apoyo a la mandataria argentina, a pesar de todas sus
nacionalizaciones (tanto las genuinas como las falsas). En ese foro, regenteado
por Susan Segal (amiga personal de la mandataria argentina y alta ejecutiva del
Grupo Rockefeller) Cristina muestra una cara menos “nacional y popular”. El 26
de setiembre de 2007 dijo en el gran salón del hotel neoyorquino Waldorf
Astoria: “Este país que hoy ofrecemos gustosos a todos los que vengan a
invertir, con la concepción y la comprensión, por parte de quienes estamos allá
que la rentabilidad no es un pecado, que ganar dinero no es pecaminoso”.
En ese escenario,
el 22 de setiembre de 2008, tuvo lugar el afectuoso encuentro que ilustra esta
nota: Cristina, emocionada, admirativa, toma con sus dos manos la diestra de
David Rockefeller, el banquero que apoyó los golpes militares de los generales
Juan Carlos Onganía y Jorge Rafael Videla.
De nuevo en el
Council, en setiembre de 2010, “la presidenta entusiasmó a la audiencia cuando
informó que se usarían reservas del Banco Central para pagar deuda” (El
Mal-Editorial Planeta, octubre de 2011). Los empresarios -reunidos por
Rockefeller y el genocida John Dimitri Negroponte (capo del
Council of the Americas)- la aplaudieron a rabiar.
Un alto ejecutivo de JPMorgan recordó que la
economía argentina había crecido 8,5 por ciento. El representante de Monsanto,
Jesús Madrazo Yris, salió eufórico del encuentro: “Es tranquilizador que en la
Argentina se impulsen reglas claras y transparentes para
inversores”.
Pero la más
elocuente fue la propia Presidenta: “Es la primera vez desde que me entrevisto
con empresarios que veo este cambio de actitud. Obviamente ha tenido que ver la
reestructuración de la deuda: cuando uno paga lo que debe te miran más
lindo”.
¿Quién traiciona?
¿Quién le hace el juego a la derecha? Los críticos, los opositores, los
presuntos agentes de Héctor Magnetto, o la máxima e indiscutida autoridad del
Proyecto. Más allá del saqueo practicado por las megamineras en los Andes, las
semillas transgénicas en nuestros campos o el fraking en la profundidad de
nuestras rocas, otras señales desnudan la índole reaccionaria de este gobierno:
el congelamiento de salarios y jubilaciones, el impuestazo inflacionario, el
aumento de las tarifas, son apenas algunas de las expresiones de un “ajuste” que
no se quiere hacer explícito, pero aprieta como los que se practican sin falsos
rubores.
Dale tu mano a
David, dale que te hará bien.
Miguel Bonasso, periodista y escritor, fue dirigente de la organización
guerrillera Montoneros. Actualmente es diputado por el frente Dialogo por Buenos
Aires. En 2010 se integró en el Movimiento Proyecto Sur, tras retirar su apoyo
al Gobierno de Cristina Fernández.