Inicio > Mis eListas > humboldt > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 14128 al 14147 
AsuntoAutor
=?utf-8?B?MzcyLzEy Alexande
=?utf-8?B?MzczLzEy Alexande
374/12 - A espanha Alexande
=?utf-8?B?Mzc1LzEy Alexande
376/12 - Argentina Alexande
RE: NoticiasdelCeH Vicente
RE: NoticiasdelCeH Vicente
RE: NoticiasdelCeH Vicente
Re: NoticiasdelCeH Esteban
Re: NoticiasdelCeH Esteban
=?utf-8?B?Mzc4LzEy Alexande
377/12 - La lucha Alexande
=?utf-8?Q?Re:_Noti osvaldo
Re: NoticiasdelCeH Mariela
RE: NoticiasdelCeH Vicente
=?utf-8?B?Mzc5LzEy Alexande
=?utf-8?B?MzgwLzEy Alexande
PRESENTACION LIBRO Elena Lu
381/12 - El movimi Noticias
382/12 - El fin de Noticias
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Noticias del Cehu
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 14435     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:RE: NoticiasdelCeHu 334/12 - Argentina: CK, un discurso reaccionario (Rolando Astarita)
Fecha:Viernes, 20 de Julio, 2012  14:23:18 (+0000)
Autor:Vicente Di Cione <vdicione @.......com>

??????? el indice dice que mejor aron los de abajo.....pero te jode que también lo h icieron los de arriba. Sos un grande Esteban!!!! EN SINTE SIS: segun tu interpretación EL GOBIERNO LLEVO ADELANTE UNA POLITICA QUE BENEFICIA A TODOS!!!!
"MEJOR QUE DECI R, ES HACER Y MEJOR QUE PROMETER ES REALIZAR"
"NO SE P UEDE HACER UNA TORTILLA SIN ROMPER ALGUNOS HUEVOS"
&nb sp;
SEGUN PARECE Cristina hace más contra la bur ocracia sindical que la verba antiburocrática de al guna autodenominada izquierda. Analizá un poquito l a vigilancia que realiza sobre el manejo de los fondos&nb sp;y obras sindicales. Es que nos queda claro que "e l bolsillo es la víscera mas sensible de la gente" en ge neral (incluyo la "clase obrera"), y de la burocracia&nbs p;sindical en particular, cuya construcción, si se anali za, fue el resultado del "talentoso" encuentro entre el l opezreguismo e isabelismo de la juventud sindical de los 70 y el gobierno militar.
POR ULTIMO, PERO N O EN ÚLTIMO LUGAR: alguna vez en la historia de Argentin a la autodenominada izquierda clasista  gozó de tan tos derechos para llevar adelante su política clasi sta?
Repito: sos un grande Esteban!!!!
FELIZ DIA DE L AMIGO
 
< /div>
Date: Thu, 19 Jul 2012 10:58:2 9 -0300
From: estebanm1870@...
To: humboldt@e listas.net
Subject: Re: NoticiasdelCeHu 334/12 - Argen tina: CK, un discurso reaccionario (Rolando Astarita)

El intercambio no lo abrí yo. Pero ante gente que di ce cosas insólitas sin la menor responsabilidad de ajust arlas con la realidad no puedo menos que responder.
El Gini sólo dice que se acható un poco la pirámide porq ue mejoraron los de más abajo, lo que no dice es que los de más arriba (el capital que le dicen) mejoró mucho m ás todavía. Por eso, el gobierno y sus escribas ni habl an de la cuenta generación del ingreso, mientras inventa n cosas insólitas como la distribución de los salarios de la que habla Verbitsky, que en los últimos años se d io cuenta de repente que habría una aristocracia obrera (pero al mismo tiempo parece haber descubierto que no hay una burguesía que explota al trabajo, incluso al más " privilegiado", sino que unos trabajadores se beneficiarí an en detrimento de otros).
La izquierda clasista n o bajo sus banderas contra la burocracia, sólo acompaño un reclamo legítimo, incorporando los suyos que no eran los de Moyano. Y se presentó como combativa, clasista, y antiburocrática.



< td style="width: 25px;" class="ecxbarra_comandos" vAlign= "middle" align="center"> Vers
ión para imprimir de este documento
  Facebook Enviar la refer
encia de este documento por email descargar not
a en pdf  

LAS BATALLAS DEL PTS EN EL E SCENARIO NACIONAL

Una nueva militancia polí tica para llegar a decenas de miles de trabajadores y jó venes

Fecha: Jueves 19 de julio de 2012
Por: Fredy Lizarrague

< i>En esta sección que inauguramos hace algunos números de LVO, destacamos intervención del PTS y sus principa les peleas en movimiento obrero y la juventud. Aquí ex plicamos la campaña de agitación política que votó la Conferencia de Ferro, sintetizada en las consignas “ por sindicatos sin burócratas y por un partido de trab ajadores sin patrones, para que la crisis la paguen los explotadores”.

Los próximos días comenz aremos a poner en práctica la resolución central de l a Conferencia del 8 de Julio, que desbordó el estadio cubierto de Ferro: lanzar una campaña de agitación con las dos consignas votadas (ver ilustración en esta pá gina) a través de stickers, pintadas, afiches, proyecc iones callejeras; sin descuidar, por supuesto, la inter vención decidida en toda lucha concreta de los trabajado res y la juventud, el enfrentamiento a los ataques de l a burocracia, como el intento de sanciones por parte de l SMATA a la Comisión Interna de Lear, y las acciones que se preparan ante el juicio por el asesinato de Marian o Ferreyra.
Si la propia Conferencia constituyó un hecho inédito en la izquierda que conmovió a los que participaron, ahora nos proponemos transformar ese impacto en una nueva fuerza militante de varios miles de trabajadores, trabajadoras y jóvenes que asuman como p ropia la lucha política por esas dos ideas (y todo lo que ellas implican) hacia decenas de miles. Esto sería otra novedad en el país: miles de trabajadores, traba jadoras y jóvenes militando con sus compañeros de traba jo, amigos y conocidos de los barrios, con el fin de in stalar la idea de la necesidad de un partido propio de todos los explotados (efectivos, contratados, en negro, inmigrantes) que defienda un programa para que la cris is la paguen los explotadores. Como se ve, se trata de un a militancia directamente política, no sólo “sindic al” o por una demanda específica, ni exclusivamente electoral.
Dos ideas para cambiar la historia de l a clase trabajadora La realidad política nacional hace más correcto que nunca agitar las dos consignas unidas : “por sindicatos sin burócratas” y “por un partid o de trabajadores sin patrones, para que la crisis la p aguen los explotadores”, para dejar claro que impulsa mos una alternativa independiente no sólo del gobierno y las variantes patronales, sino también de todas las alas de la “dirigencia sindical”: contra la Confed eración de Gordos Traidores que apoya Cristina y la CTA oficialista de Yasky; contra el “tren fantasma” de la CGT que armó Moyano con Venegas, Pereyra y el radic al Palazzo (alcahuetes de la oligarquía, las petrolera s y los bancos, respectivamente); contra la CTA de Mich eli que “banca” el gobierno “socialista”-radical- sojero de Santa Fe.
Instalar masivamente esas do s consignas aumentará la posibilidad de que la experie ncia de la clase trabajadora con el peronismo, que aún s e encuentra en sus inicios, cristalice cuando las condi ciones lo permitan en un nuevo partido que tenga como ⠀œpiso” lo que llamamos “independencia política de la clase trabajadora” o “independencia de clase”, y a partir de ella se articule un programa de demandas transicionales hacia el gobierno de los trabajadores. L as formas surgirán del proceso real. Lo que es urgente es instalar la idea y conquistar sectores de trabajado res dispuestos a llevarla adelante. Por esto, les propone mos a las organizaciones con las que integramos el Fren te de Izquierda impulsar esta política, partiendo de l a conquista común de los 660 mil votos de las eleccion es.
Lograr que nuevas generaciones de trabajadores , trabajadoras y jóvenes desarrollen una militancia po lítica con el objetivo de superar por izquierda al per onismo no es poca cosa, como muestra la historia. No no s limitamos a intervenir en las luchas sindicales o en lo s pequeños espacios electorales que nos deja el régim en cada dos años, porque sabemos que por esas vías, a unque son insoslayables, no se obtienen cambios de fond o. Tampoco sería correcto esperar pasivamente que los sectores que avancen en su experiencia política con el p eronismo “vengan” al programa de los marxistas revo lucionarios. En función de la estrategia del PTS de co nstruir un partido revolucionario (como parte de la luc ha por reconstruir la Cuarta Internacional), buscamos ten der puentes que nos permitan confluir con los trabajado res y jóvenes que den pasos hacia la izquierda.
La lucha de clases y sus límites Un acelerador clave d e la experiencia política con el peronismo en el poder es el desarrollo de los enfrentamientos directos entre l as clases. Por esto el gobierno de los K teme tanto a l a “acción directa”, y por esto Moyano levantó la huelga de los camioneros cuando mostraba toda su fuerza , aceptando un acuerdo “a la baja” en las paritarias del sector. Desde la gran huelga de Kraft de 2009 que s e produjo al fin de la recesión de ese año, bajó la intensidad de los conflictos, debido a la recuperación económica de 2010/11 y la política de las distintas al as de la burocracia sindical de negociar en las paritar ias sin luchar, permitiendo que persistan las condicion es de precarización laboral impuestas en los ’90.
El freno de la economía de este año aún no se tra dujo en ataques generalizados. Cuando estos ocurren, co mo a fines de 2011 en Santa Cruz, renacen fuertes proce sos de lucha. Los estatales de la Provincia vienen resp ondiendo con huelgas masivas al aguinaldo en cuotas de Sc ioli, obligándolo en parte a retroceder, aunque sin su perar los límites impuestos por la direcciones burocrà ¡ticas. Cada batalla de la lucha de clases será un terr eno privilegiado para la intervención de los clasistas , ya que el partido de los trabajadores que queremos qu e surja forjará (como los viene haciendo hasta ahora) en esas “escuelas de guerra” sus mejores dirigentes y destacamentos de combate.
Que la fuerza de la C onferencia se transforme en nueva militancia obrera pol ítica La Conferencia despertó un enorme entusiasmo en los miles de trabajadores, trabajadoras y jóvenes que asistieron, no sólo por la cantidad de gente reunida u n día domingo (para que pudieran asistir las delegacio nes del interior), sino por la calidad de la Mesa que la presidió (cuyos oradores principales, dirigentes del P TS, son referentes de grandes luchas que presentaron in formes políticos “de obreros” y no “para obreros ”, desarrollando una perspectiva “hegemónica” para el conjunto de los explotados y oprimidos) y por la pr esencia de “lo nuevo” respecto a lo que ya habíamo s conquistado como PTS: oradores de los sectores más o primidos de la clase obrera: los jóvenes inmigrantes, la s mujeres bolivianas que trabajan en los ingenios del N OA y nuevas dirigentes obreras del PTS que expresan con fuerza y nivel no sólo los problemas específicos del movimiento obrero sino también la opresión de la muj er y de las personas LGTB. En la semana siguiente, muchos asistentes comenzaron a organizar reuniones con aquell os compañeros y compañeras que no pudieron asistir, p asando los videos de TvPTS y/o transmitiendo las propia s impresiones y las conclusiones.
La Conferencia f ue un evento de propaganda (como definía Lenin: “muc has ideas para pocos”, teniendo en cuenta que los 4 mil presentes son “pocos” respecto a los 11 millones d e trabajadores del país) que definió como una de las orientaciones centrales una gran campaña de agitación (“pocas ideas para muchos”), que es lo que tenemos p lanteado iniciar ahora. Esta campaña abrirá el camino a ampliar las redes de discusión política (propagand a en una nueva escala) y organizar una nueva militancia .
La actividad del PTS en el movimiento obrero de los últimos años permitió conquistar nuevas camadas de dirigentes y militantes partidarios, como se expresà ³ en la Conferencia, pero también una red de miles de lo que podríamos llamar “militantes de fábrica” (o de empresa) que comparten día a día el enfrentamiento con la patronal, el gobierno y la burocracia. Muchos a sistieron a la Conferencia, simpatizan claramente con e l PTS y salieron impactados por la fuerza del evento, p ero su práctica política hasta ahora se ha limitado a l as luchas concretas en su lugar de trabajo, a las campa ñas electorales del Frente de Izquierda o en sus gremi os. Aún no desarrollaron el “hábito” de la lucha política cotidiana. A ellos y ellas queremos proveerles todas las herramientas necesarias para que desarrollen una militancia política “directa” por los interese s generales de los trabajadores como clase, buscando ga nar a sus amigos y trabajadores más cercanos para que se an parte, junto con el PTS, de los que luchamos por pon er en pie un partido de trabajadores sin patrones. Algo similar, con mayor audacia, nos planteamos en la juven tud trabajadora y entre las mujeres trabajadoras (inclu idas las amas de casa de familias obreras).
Querem os potenciar esa “unidad de propósito” que generó u na energía nueva en la Conferencia: entre los obreros y obreras que forman corrientes clasistas en las princi pales concentraciones industriales, de las comunicacion es y transportes, con las mujeres trabajadoras y los jà ³venes de los sectores más explotados, pasando por todo el arco de trabajadores y trabajadoras de distintos gre mios y regiones del país, junto a los estudiantes orga nizados en la Juventud del PTS que “ponen el cuerpo† en cada lucha porque defienden la única perspectiva re alista para cambiar de raíz esta sociedad. Todos golpe ando como un solo puño para instalar la necesidad de c onstruir un partido de trabajadores que levante un prog rama para que la crisis la paguen los explotadores. Un programa y una estrategia para vencer.



2012/7/18 Vicente Di Cione <vdic ione@...>
Pedro: tu ap ellido me suena. Muy brillante y conmovedor tu mensa je. Sospecho que sos uno de los que añoran la autor idad de la junta militar: no eran peronistas y tampo co se consideraban gorilas. Que grande sos!!!!
 < br>

Date: Tue, 17 Jul 2012 18:27:28 -0700
From: cuellopedro1900@...
To: humboldt@... tas.net

Subject: Re: NoticiasdelCeH u 334/12 - Argentina: CK, un discurso reaccionario (Rolan do Astarita)

Esta es la hora de los seudoprog resistaas como VCD que considera al Kichnerismo un equipo progresista. Cada dia hay mas "transfugas " y  el m ejor ejemplo es Vervisky y su "Boletin Oficial" (pag 12). NUNCA fui peronista pero NUNCA fui gorila, por eso viend o el panorama de gente joven, madura y de mucha edad que MIENTEN y ROBAN no puedo aceptar lo que dice VCD.< /div>
      &nb sp;                   &nb sp;                   &nb sp;      PEDRO
< div>

De: Vicente Di Cione <vdicione@...>
Para: Esteban Merca <estebanm1870@...>; HUMBOLDT <humboldt@...> < br> Enviado: domingo, 15 de julio de 2012 14:39
Asunto: RE: Noticiasdel CeHu 334/12 - Argentina: CK, un discurso reaccionario (Ro lando Astarita)

Esteban, es&nbs p;un ejercicio ....vano pretender intercambios de este ti po, que además están afectados por un estilo de mo deración notoriamente sesgada. Soy senil desde 1969 , es decir, un año después del mayo francés de 1968. E n aquel entonces tenía 25 años. Ahora tengo 68. Co nvengamos que desde ese año a la fecha, la senectud o se nilidad de muchos (más de 4.000 seguro) posibilitó prof undizar y extender la democratización política y social  de muchos ámbitos, incluyendo el sindical. Hoy eso s muchos estamos o dentro o acompañando criticamente al FPV. No estamos diciendo: "hasta aquí llegamos". Vamos p or mucho más....pero con la gente y dónde está la gent e, la que no se limita a la mítica "clase obrera" y evit ando saltar de la nada a la nada. El socialismo no e s un estado de la sociedad, es un movimiento que tiene mu chos rostros. Son las coyunturas las que definen a las po siciones liberales y socialistas o de izquierda y de de recha. Esta perspectiva es muy diferente a las de aq uellos que se manejan con absolutismos conceptuales formales y que confunden "asalariados" con "clase ob rera". Sugiero que mires atentamente a los videos y, por supuesto, las marchas. Las posiciones autodenominada s (destaco la autodenominación) clasistas està ¡n llenas de pequeños burgueses travestidos en obreros y en muchas coyunturas su movimientismo revolucionario abs tracto los lleva a sumarse activamente a las po siciones de derecha. Sabemos que la historia avanza por el lado "negativo". Pero cuando la negatividad s e sostiene solo por ser "negativo", no hay muchas di ferencias con la negatividad de la derecha gorila.  Es evidente que ambos estamos en universos conceptuales y prácticos muy diferentes y relativamente inconmensurabl es. Para tu universo Cristina es reaccionaria. Para mi un iverso el tuyo es infantilismo con prácticas objetivas que, dentro de mi universo, son tipicamente gorilas. De todos modos hay muchas posiciones intermedias, mucha s claramente socialistas, que están acompañando cr iticamente al FPV.
Saludos. Vicente (Di Cione)
www.vdc.geoamerica.org

Date: Sun, 15 Jul 2012 13:24:11 -0300

Subject: Re: NoticiasdelCeHu 334/12 - Argentina: CK, un discurso reaccionario (Rolando Astarita)
From: estebanm1870@...
h: vhotmane@...
CC: humboldt@...< /a>

Vicente, te prevengo de otra "enfermedad", seni l, que es la del conformismo, en tu caso pretender conven cer de que lo mejor que puede esperarse es este gobierno que apenas ha "derramado" con algunas políticas muy mo deradas una partecita de todos los recursos que amasó gr acias al ajuste de 2002, mientras pagó generosamente la deuda y fue socio (sí, socio) del boom sojero que le dio amplios recursos, así como se benefició ampliamente de un crecimiento que más que a cualquier "modelo", se deb e al formidable incremento de la ganancia capitalista que permitió la caída del salario de 2002. Desde el PTS -n i desde el FIT- hay ningunas ilusiones con  el Moyan ismo, pero mucho menos con un gobierno que se peleó con este burócrata porque no le garantiza un acompañamiento ciego de las políticas de ajuste contra el salario, las cuales vergonzosamente se hacen aduciendo "privilegios" de los asalariados en un país donde la renta financiera, o la de las mineras amigas del gobierno que destruyen lo s glaciares, no están gravadas. Pensalo, fijate cuál es la "enfermedad" que hoy muestra los peores achaques.

Les comparto a todos el último editorial de La verdad obrera.

INTERNA PERONISTA, RUPTURA DE LA CGT Y LUCHA DE CLASES

Los fre ntes de tormenta del kirchnerismo

Fecha: J ueves 12 de julio de 2012

Mirá todos los videos de la Conf erencia Nacional de Trabajadores del 8 de Julio enTvPTS

La crisis po lítica entre el gobernador bonaerense y la Casa Rosada v iene escalando. Y lo seguirá haciendo mientras Scioli no baje sus pretensiones presidenciales. Largada la carrera por su sucesión, Cristina pelea contra el peronismo y p or el peronismo. “Contra el peronismo”, ya que dispar a a los que se le oponen, como Scioli y Moyano; “por el peronismo”, porque no se trata de romper el PJ sino de doblegar a gobernadores o intendentes, que puedan querer pasarse a la oposición.
Desde la provin cia más importante del país, Scioli busca aglutinar las quejas de varios dirigentes pejotistas contra la depende ncia del Ejecutivo y la injerencia de “La Cámpora”. La coalición gobernante corre el peligro de estrecharse al calor de esta guerra y reafirma a la vez el riesgo, pa ra la gobernabilidad de la república burguesa, de q ue una interna peronista siempre puede decantar en crisis nacional. Con la oposición patronal desdibujada, el kir chnerismo cumple el papel de ser gobierno mientras otro s ector peronista se prepara como recambio gubernamental.
En esta guerra uno y otro bando se disputa n base social. La tensión se traslada a los intendentes que dependen de los recursos nacionales y provinciales. L a inquietud alcanza a los gobernadores, apretados ante la amenaza de los retiros de fondos que provee el Estado. E n esta salsa de la “realpolitik” las lealtades se coc inan según las conveniencias dinerarias. Por estos días , Darío Díaz Pérez, intendente de Lanús, hizo su “n umerito” defenestrando al gobernador y haciendo públic o que CFK quiere que Scioli se vaya de la provincia. En r espuesta crecen los rumores de que el gobernador bus ca incorporar a Lavagna como mega asesor económico. Moya no se alistó incondicionalmente con Scioli denunciando c omo “destituyente” a la conspiración cristinista con tra el gobernador, argumento que Scioli utiliza para vi ctimizarse.
Mientras ellos se pelean, está n en juego las condiciones de vida de 550.000 trabajadore s estatales y docentes que, al cierre de esta edición, c umplían un paro de 48 horas contra el pago en cuotas del aguinaldo. La medida de lucha se endureció con cortes t otales en puntos emblemáticos de la provincia. Pero la r espuesta a sus demandas no llega.
La inte rna peronista se juega con el salario de trabajadores que cobran en promedio $3.000 por mes. Una demostración má s del carácter patronal de las distintas alas del peroni smo y de los intereses que defienden los dirigentes de la CGT, tanto el opositor Moyano como los “Gordos” e †œindependientes”, hoy bajo el ala de Cristina Fernánde z. En la provincia de Buenos Aires se juega una pulseada decisiva para los trabajadores de todo el país. Para que triunfen hay que apoyarlos y exigir un plan de lucha uni ficado (ver página 5).
Dos CGT, subor dinadas al Estado y a los políticos patronales
El martes 10 se reunió el sector antimoyanista que designó al metalúrgico Antonio Caló como candidato a Secretario General a ser votado en un Congreso en octu bre. Por su parte, Moyano se proclamará este jueves como líder de la CGT. La ruptura es un hecho y ambas central es reclamarán para sí el estatus de Central única reco nocida.
Detrás de la pelea, en la que la política “sindical” de CFK diezmó de aliados al mo yanismo, se vislumbra el objetivo presidencial de imponer una nueva relación con los sindicatos.
El “modelo” sindical peronista se basa en la estatiza ción de las organizaciones obreras, mediante prebendas y corrupción de los dirigentes, que deben garantizar la d isciplina y promover la ideología de “armonía” entr e las clases. La subordinación al Estado de los sindicat os es además una característica común en el desarrollo , o más correctamente en la degeneración de las moderna s organizaciones gremiales. Los grandes grupos capitalist as digitan la vida económica y para hacerlo requieren de l auxilio del Estado. De aquí surge la estatización de las organizaciones obreras para convertirlas en dóciles colaboradoras del capital. Las burocracias hacen lo impos ible, en palabras y hechos, para demostrar a los patrones , sus políticos y sus gobiernos, que son indispensables y dignas de confianza.
A la subordinació n habitual de los sindicatos argentinos al Estado -que in cluye el cobro compulsivo de la cuota sindical, el manejo de los burócratas de las obras sociales, la potestad de l Ministerio de Trabajo de digitar a las organizaciones o breras y una ley de Asociaciones Profesionales que es un catálogo para perpetuar a los dirigentes-, en los ‘90 se agregó que una parte de la burocracia se hizo partíc ipe de los negocios capitalistas. Mientras, los trabajado res eran flexibilizados, crecía el trabajo en negro y la desocupación.
Desde 2003, Néstor Kirch ner sumó más beneficios para los dirigentes: un aporte “solidario” por convenio firmado y más poder en el m anejo de las obras sociales. Moyano fue su hijo privilegi ado. El ex presidente lo encumbró para garantizarse gobe rnabilidad. Así el camionero engordó su gremio de nuevo s afiliados, fue reelecto al frente de la CGT en 2007, ex tendió su poder a hipermercados, transporte de caudales, peajes, granos y amplió su presencia en la rama de comb ustibles. En cada disputa por encuadramiento de afiliados Carlos Tomada falló a su favor. Hoy para CFK se trata d e desandar lo andado y restarle poder. El moyanismo ya pe rdió el aval de varios gremios gracias a la amenaza de r estar fondos a las obras sociales. Pero además, como Cri stina incluso desconfía de sus aliados en la nueva CGT oficialista, la política podría apuntar más allá. Se habla del retaceo de $ 12.000 millones de las obras soci ales hasta para los sindicatos cristinistas, una caja que ahora maneja la ultra K, Beatriz Liliana Korenfeld, desd e la Superintendencia de Servicios de Salud. Seguramente, la Presidenta utilizará estos fondos para amenazar a qu ien se atreva a sacar los pies del plato. El kirchnerismo utilizará la estatización de las organizaciones obrera s, para actuar como un árbitro bonapartista, seguir gobe rnando y bajarle el pulgar o premiar a quien le jure leal tad y le garantice una baja conflictividad.
Lucha de clases y lucha política
Para los luchadores obreros y populares, para la juven tud combativa, está planteado poner en el norte de su mi litancia, cuatro tareas fundamentales. La primera tiene e fectos concretos inmediatos y apunta al triunfo de los tr abajadores estatales y docentes que están peleando en la provincia de Buenos Aires. Hay que exigir un plan de luc ha unificado en primer lugar a todos los gremios estatale s y docentes bonaerenses, a la CGT de Moyano, a la CTA Mi cheli y a la CTA de Yasky, para acabar con el ajuste de S cioli y CFK, contra el pago en cuotas del aguinaldo, cont ra la ley de emergencia económica, para que la crisis la paguen los capitalistas. Las otras tres responden a prob lemas claves de todo el período: por sindicatos sin burócratas, por una asamblea nacional clasista y por un partido de trabajadores sin patrones.
La s perspectivas anuncian a mediano plazo más crisis polí ticas y un agudizamiento de la crisis económica producto del desgaste del modelo K” y el impacto de la crisis m undial. El hecho relevante es que un sector de los trabaj adores ha pasado a la oposición, como se vio en la march a a Plaza de Mayo convocada por Moyano. Estamos ante un i nicio de ruptura política con el peronismo kirchnerista. La pelea por una asamblea nacional clasista, para consti tuir un polo nacional de lucha consecuente y de organizac ión de todos los sectores antiburocráticos (que podría reunirse en un gran estadio) plantea en el camino la luc ha por echar a la burocracia de los sindicatos. Se trata de pelear para que las organizaciones obreras se conviert an en herramientas para la lucha de clases, contra el gob ierno, las patronales y su Estado. Para hacerle frente a la crisis capitalista y que paguen los empresarios y no los trabajadores (ver pág 3).
Los burócr atas de todas las centrales sindicales juegan para los po líticos patronales: Cristina Kirchner, Scioli o el sojer o Binner. Para que los trabajadores no sean utilizados a favor de los intereses de sus verdugos, es necesario cons truir un partido propio, de los explotados, para que sus aspiraciones y objetivos, pesen en la vida política naci onal. Estos son los principales desafíos que nos propusi mos miles de trabajadores y trabajadoras el 8 de julio en la Conferencia obrera nacional del PTS.

POR SINDICATOS SIN BURÓCRATAS, POR UN PARTIDO DE TRABAJADORES SIN PATRONES

Más de 4.000 participantes colmaron Fer ro

Fecha: Jueves 12 de julio de 2012

Mirá todos los videos de la Conferencia en TvPTS

Ver vid eos
  • VIDEO: RESUMEN ESPECIAL DE L A CONFERENCIA
El domingo 8 de julio se reunieron en el micro-estadio de Ferro más 4.000 mil compañeros. Con vocados por las consignas “sindicatos sin burócratas y un Partido de Trabajadores sin patrones”, participaron trabajadoras y trabajadores - muchos de ellos delegados clasistas – junto a jóvenes y militantes de todo el pa ís, que actúan en 143 sindicatos de 14 provincias.
Ferro ya estaba lleno desde hace un rato. Entonces la conferencia comenzó con la presentación de la Mesa qué la presidiría. Para ello, subieron en primer lugar Josà © Montes, referente de la histórica lucha contra la priv atización del Astillero Río Santiago; Raúl Godoy, obre ro de Zanon bajo control de sus trabajadores, y diputado electo del Frente de Izquierda y de los Trabajadores en N euquén; Claudio Dellecarbonara, referente del ala clasis ta del Cuerpo de Delegados del Subte, y Javier “Poke” Hermosilla, el dirigente de la Comisión Interna de Kraf t que encabeza la oposición contra la burocracia de Daer .
Cada una de las presentaciones fue acompañada p or los cantos de los miles de trabajadores y trabajadoras presentes, junto a la Juventud del PTS: “Se va a acaba r / se va a acabar / la burocracia sindical”. Lo mismo sucedió cuando se presentó a los cerca de 30 dirigentes que se sumaron al escenario.
Un escenario repr esentativo del avance de la izquierda clasista
En representación de obreras y obreros de la alimentación de Kraft, PepsiCo, Stani, Felfort y otras de fábricas de la alimentación, subieron dos delegadas y luchadoras po r los derechos de las mujeres trabajadoras, Lorena Gentil e y Catalina Balaguer.
Hernán “Bocha” Puddu, expulsado por el SMATA Córdoba por defender a los contra tados, representó a los obreros automotrices de distinta s fábricas que estaban presentes. Eduardo Ayala, dirigen te de la agrupación Bordó de gráficos y la comisión i nterna de Donnelley (ex Atlántida), lo hizo en nombre de gráficos de Cedinsa, Printpack, World Color y otras emp resas.
Lo siguieron Guillermo Betancourt y Oscar ⠀œChiche” Hernández, dos destacados luchadores metalú rgicos de Siderca-Campana y Siderar-San Nicolás, que rep resentaban a compañeros de distintas empresas del gremio .
Se invitó a subir a la mesa a Flavio Bustillo y And rés Padellaro, referentes de la lucha contra la terceriz ación en el Ferrocarril Roca. Fue el momento en que la J uventud del PTS saludó a los compañeros cantando en hom enaje a Mariano Ferreyra: “A Mariano Ferreyra lo vamos a vengar / con la lucha y la huelga general”.
Se sumaron Franco Villalba, delegado de Alicorp (ex Jabón Federal) que encabezó la Lista Bordó en las elecciones del Sindicato de Obreros Jaboneros, obteniendo el 37% en las fábricas del Gran Buenos Aires; Carlos Artacho, dele gado de base del FOETRA Buenos Aires, acompañado por tra bajadores de Telefónica, Telecom, empresas contratistas y call centers.
Carlos “Charly” Platkowski, de legado de LAN Argentina, subió en representación de los aeronáuticos de LAN, HAS, Aerolíneas Argentinas, Perte necer e Intercargo.
Como parte de la importantísima p articipación de delegados y activistas estatales, subier on al escenario las delegadas de la Junta Interna del IND EC, Ana Laura Lastra y del IOMA de La Plata, Luana Simion i.
Llegó el turno de presentar a las delegaciones que llegaron de otros puntos más lejanos del país. Aco mpañados por el canto de “aquí están, estos son / lo s obreros sin patrón”, la delegación de Neuquén, que incluía a obreros ceramistas de Zanon, Stefani, Del Val le, obreros industriales de Aqualic, Papelera Molarsa, te xtiles, de la fruta, de los Hospitales más importantes d e la provincia, y estatales de distintas dependencias, es tuvo representada por el compañero Secretario Adjunto de l Sindicato Ceramista de Neuquén, Andrés “Chaplin” Blanco, Jorge Medina, dirigente de la lucha de Aqualiq, j unto a Yazmín Muñoz y Graciela Frañol, delegadas de AT EN y dirigentes de la Agrupación Negra.
Por la pr ovincia de Tucumán, ocuparon su lugar en la mesa Carlos Melián, delegado de la industria del citrus que vino aco mpañado de trabajadores de UATRE y la Alimentación, y V erónica Jerez, referente de la memorable lucha provincia l de los autoconvocados de la salud.
Desde Jujuy l legó una importante delegación de trabajadores de los i ngenios azucareros, de la siderúrgica Altos Hornos Zapla , juntos a estatales, municipales, docentes y trabajadore s de limpieza, que fueron representados en la mesa por el delegado de los trabajadores municipales, del histórico SEOM, Alejandro Vilca.
Humberto, joven boliviano, subió como representante de los trabajadores inmigrante s presentes en la Conferencia, ocupados en la construccià ³n, el trabajo doméstico y los talleres textiles. Desde las tribunas comenzó entonces el grito de “la clase ob rera es una y sin fronteras”, que contagió todo el est adio. El mismo canto recibió también al dirigente de la fábrica Brukman, obrero textil e integrante de la asamb lea Coro Mayta de la comunidad boliviana, Yuri Fernández .
Alicia Navarro Palacios, miembro de la Comisión Directiva de Ademys, se sumó en representación de las docentes de Ademys y UTE de la Ciudad de Buenos Aires, de numerosas seccionales del SUTEBA bonaerense, de la UEPC de Córdoba y de la Asociación de Trabajadores de la Edu cación de Neuquén.
De la provincia de Mendoza, q ue participó de la conferencia con una delegación de tr abajadores de prensa, obreros vitivinícolas, estatales y docentes, se sumó a la Mesa la delegada docente Nora Br ucoleri, quien encabezó la Lista Marrón en su gremio, q ue obtuvo más del 20% de los votos en las últimas elecc iones.
En representación de los participantes de la provincia de La Pampa, se sumó la compañera docente Claudia Lupardo; de la provincia de Entre Ríos, y la del egada también docente Mariana Saint-Paul. Desde Rosario y Villa Constitución, su sumó un trabajador metalúrgic o que vino acompañado por docentes y estatales.
C omo parte de una delegación de la provincia de Santa Cru z, de trabajadores municipales y docentes, subieron al es cenario el minero de Río Turbio Ramón Páez y Estela, e mpleada municipal.
Hernán Perriere, delegado del SUTE BA, hizo lo mismo como parte de la delegación llegada de sde las ciudades de Bahía Blanca, Ingeniero White, Puert o Madryn y Tres Arroyos, en representación de la delegac ión de trabajadores de la UOCRA, Comercio y el Polo Petr oquímico. Finalmente, el docente Gustavo Piscini subió al escenario como parte de la delegación de Mar del Plat a, que incluyó trabajadores metalúrgicos, telefónicos y de la educación.
Militantes de 14 provincias
Por último, desde la mesa, se saludó a los comp añeros y compañeras de distintos lugares del país que estaban presentes que, además de los gremios antes nombr ados, también incluían a choferes de colectivo de la UT A, trabajadores portuarios, de aguas gaseosas, bancarios, de correos; obreros de la carne, fosforeros, de la indus tria del vidrio, del plástico, camioneros, de las princi pales fábricas de la industria del neumático como FATE y Firestone, del emblemático gremio de Luz y Fuerza de C órdoba; jóvenes trabajadores cerveceros, empleados de C omercio, trabajadores del gremio químico, lecheros de AT ILRA, trabajadores del casinos, obreros papeleros y compa ñeras del sindicato de trabajadoras domésticas. Además , se saludó la presencia de referentes de las organizaci ones invitadas, entre ellas María del Carmen Verdú y ot ros compañeros miembros de la Correpi (Coordinadora cont ra la Represión Policial e Institucional), compañeros de la AEDD (Asociación Ex Detenidos Desaparecidos), y d e la Asamblea Popular Carlos Coro Mayta.
Al finaliza r la lectura de la lista de participantes, el estadio se unió en un solo canto, “Unidad de los trabajadores, y al que no le gusta, se jode”. Con la participación de militantes de 14 provincias que actúan en 143 sindicatos , se daba inicio a la Conferencia Nacional de Trabajadore s convocada por el PTS.
En estas páginas reflejam os los principales discursos e intervenciones, los testim onios de los compañeros y compañeras que llegaron desde distintos puntos del país, y las resoluciones de la con ferencia.

DESPUÉS DE LA CONFERENCIA NACIONAL D E TRABAJADORES

Una nueva etapa c on grandes desafíos

Fecha: Jueves 12 de julio de 201 2
Por: Laura Lif y Fernando Rosso

M irá todos los videos de la Conferencia Nacional de Traba jadores del 8 de Julio enTvPTS

La masiva Conferencia Nacional de Trabaj adores se realizó en un momento de inflexión en la esce na política y de la lucha de clases internacional y naci onal.
El combate de los mineros en el Estado Español evidencia dos cuestiones. Por un lado, la profundidad de la crisis, con un nuevo y brutal ajustazo; y por el otro, la no menos profunda respuesta obrera que retoma las mej ores tradiciones de su historia de lucha, pese a los lím ites que imponen las burocracias sindicales. Nuestros com pañeros de Clase Contra Clase del Estado Espaà ±ol están interviniendo activamente en los apasionantes acontecimientos y en la primera fila del combate junto a los heroicos mineros (ver contratapa).
En nuestro país, la combinación de la crisis económica, que golpe a con ritmos aún no catastróficos, pero que se hac e sentir bajo la forma de una fuerte desaceleración; y l as peleas internas de la coalición gobernante, comienzan a tener como resultado los inicios de una escisión y ru ptura de sectores de la clase obrera con el gobierno (ver pág. 2).
En este momento particular, la Conferen cia reunió a referentes y activistas de lo más destacad o de la vanguardia clasista, con fuerza en las principale s concentraciones obreras del país. Desde los luchadores del Ingenio La Esperanza en Jujuy, pasando por los traba jadores del citrus de Tucumán, los automotrices de Córd oba, representantes de las distintas fábricas de esa gra n concentración del proletariado argentino que es la zon a norte del Gran Buenos Aires, de los servicios estratég icos como el subte o el ferrocarril, hasta dirigentes de los mineros de Río Turbio, obreros inmigrantes y una amp lia delegación de la vanguardia neuquina, encabezada por los legendarios ceramistas (ver pág. de 7 a 13)
En un marco en el que ni el mismo gobierno, que cuenta co n todo el aparato del Estado, sus de funcionarios y milit antes rentados, ni las burocracias sindicales y sus apara tos con inmensos recursos, logran ampliar su capacidad de movilización; que los clasistas y militantes revolucion arios del PTS hayan realizado una Conferencia obrera con más de 4 mil compañeros y compañeras, un domingo de fi n de semana largo, es más que significativo. Pero ademá s, el éxito de la Conferencia se vio en la cantidad y ca lidad de las y los dirigentes obreros que mostraron en su s discursos (que expresaban su propia práctica política ), estar en las antípodas de una perspectiva meramente c orporativa o sindicalista. Se pudo constatar su desarroll o hacia verdaderos “tribunos populares”, que levantan en su lucha cotidiana las demandas de toda la clase trab ajadora y sobre todo de los sectores más oprimidos (la m ujer obrera, los inmigrantes, la juventud, los compañe ros y compañeras LGTBI), que también tuvieron su repres entación en Ferro.
Una batalla política fundame ntal
El mismo éxito de la Conferencia en la situa ción que se abre en el movimiento obrero deja planteado los nuevos desafíos. La campaña de agitación votada po r â€œsindicatos sin burócratas y un Partido de Trab ajadores sin patrones”, resumió las ideas fuerza para ir a batallar en el seno de la clase trabajadora y la juv entud contra las propuestas de los que enfrentan al gobie rno pero desde alternativas políticas patronales. < br> La oposición al gobierno no se reduce hoy sólo a la vanguardia del “sindicalismo de base”, sino que c omienza a incluir a sectores más amplios (como los camio neros o los 550 mil estatales en lucha de  la provincia de Buenos Aires), y mientras los burócratas sindicales quieren arrastrar esa fuerza detrás de algun a variante patronal, el desafío es sembrar la idea de co nstruir un Partido de Trabajadores, que para nosotros deb e adoptar un programa revolucionario y socialista como sa lida estratégica de respuesta a la crisis. Un primer des afío actual es convencer a amplios sectores de trabajado res, que se multiplican al calor de su experiencia con un gobierno cada vez más antiobrero, de una idea elemental : no hay que subordinarse a nuevos fraudes políticos pat ronales, de los que son serviles las burocracias sindical es. Como Moyano que afirmó en Plaza de Mayo que&nbs p;“el peronismo no morirá nunca” y “que los o breros y los patrones somos todos trabajadores” para ir detrás de un nuevo proyecto peronista encolumnado con Scioli;  como Micheli que apoya al “soc ialista” sojero Binner. La posibilidad o no de concreci ón de ese partido dependerá de la lucha viva y la relación de fuerzas. Esta batalla es una obligació n hoy y facilitará el camino para fortalecer l as filas de los revolucionarios con aquellos que avancen en  la ruptura consciente con las variante s patronales y abracen las ideas y el programa revol ucionario y socialista. El Frente de Izquierda es un punt o de apoyo importante, necesario pero no suficiente, si n o se plantea esta perspectiva mayor. La unidad de las pri ncipales fuerzas que se reivindican revolucionarias plant ea igualmente la labor ineludible de convencer a las dece nas de miles que comienzan su experiencia con el peronism o kirchnerista de la perspectiva de independencia políti ca de clase, que vaya más allá del terreno electoral.
Nuestra tarea inmediata combina en una misma jerarq uía, la participación activa en las luchas, como lo hac emos ahora en la pulseada de la provincia de Buenos Aires contra el ajuste sciolista (del cual es cómplice cínic o el gobierno nacional); con la pelea por convencer a los trabajadores de la necesidad de un Partido de Trabajador es.
Nuevas tareas y nuevas fuerzas
La Co nferencia con más de 4 mil compañeros y compañeras fue la actividad más importante dentro de un intenso despli egue e intervención política del PTS en las últimas se manas. Las Juventudes realizaron un acto con más de 1200 compañeros en Capital y más de 250 en Córdoba y Rosar io, en todos contaron con la presencia de militantes revo lucionarios y dirigentes estudiantiles de Chile. Además fuimos parte sustancial de la columna clasista que fue co n sus propias banderas a la plaza en el paro convocado po r la CGT de Moyano.
Esta amplia intervención y la misma Conferencia muestran las fuerzas de las que partim os. Con dirigentes, cuadros y nuevos militantes para resp onder a los desafíos  que el momento presente y los tiempos por venir le plantean a la izquierda revoluciona ria.
La participación de un cualitativo sector de jóvenes trabajadores, en su gran mayoría precarios, mo stró su potencialidad y disposición a organizarse. Y de jó planteado un desafío al conjunto de la Juventud del PTS: construir una fuerte juventud obrera y estudiantil. La unidad de la juventud precarizada, la juventud estudia ntil combativa, con los sectores obreros organizados en l as principales concentraciones de la industria y los serv icios, muestran una potencialidad y una dinámica imparab le para avanzar en la construcción de un poderoso partid o revolucionario (ver Suplemento “Revolución”).
Pero lejos estamos de conformarnos con lo conquistado. A través de las principales consignas que votó la Conf erencia: â€œsindicatos sin burócratas y un Partido de Trabajadores sin patrones”, pretendemos que los mile s que organizamos hoy se abran paso hacia decenas de mile s, para prepararnos para llegar a millones cuando la real idad plantee esa posibilidad. Intervenir en la lucha de c lases y acompañar activamente la experiencia de sectores de las masas con las distintas variantes del peronismo.& nbsp;
No se trata sólo de comprender y analizar p eriodísticamente el momento histórico, hay que traducir lo en programa de acción, en tareas y en fuerza militant e con capacidad de incidir decisivamente en la realidad p ara transformarla.
La izquierda revolucionaria, pa ra no ser testimonial o un puro discurso, debe demostrar capacidad y creatividad para conquistar fuerza material: dirigentes y fracciones en las principales concentracione s obreras y entre los sectores más oprimidos de la socie dad. Multiplicar los dirigentes obreros y juveniles, como los que se expresaron en Ferro que superan en su pr opia práctica la fragmentación y todo tipo de corporati vismo funcional al rol adjudicado por la clase dominante, que pretende que los obreros se limiten como mucho a la lucha sindical, pero jamás se eleven a la batalla polít ica. No alcanza con proclamar de manera fatalista la cris is del gobierno y del sistema, hay que demostrar ser nece sarios. Nos sentimos orgullosos de contar con dirige ntes que hablan con voz propia y con pasión militante, c omo la que inundo a la Conferencia de Ferro. Que encarnan aspectos de la intencionalmente negada experiencia histà ³rica de la clase trabajadora y de las mejores tradicio nes de la juventud. La Conferencia Nacional de Trabajador es mostró esa potencialidad, pero es sólo un inicio, lo s primeros pasos y las primeras tareas que la h istoria vuelve a plantear, como oportunidad y como perspe ctiva concreta a todos los que vibraron al calor de los d iscursos y los debates de esa intensa jornada.






2012/7/15 Vicente Di Cion e <vdicione@...>
< div>
Hola, comparto un texto de Alf redo Zaiat sobre la cuestión salarial en Argentina, con el significativo título de "Salario Real".
 
http: //www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-198734-2012-07-15 .html 
 
Reitero 5 cuestione s fundamentales.
1) En general, no estoy en contr a de las mejoras salariales de la inmensa mayoría d e la población y tampoco a favor de cargas imp ositivas sobre los salarios de los sectores populares.&nb sp;Si estoy de acuerdo con matener el impuesto a los ingresos salariales (el término ganancia no me parece i deológicamente adecuado) altos. A tal efecto no me caben dudas que hay que elevar el piso de los salarios imponib les.
2) Las cuestiones salariales no pueden analiz arse abstractamente, es decir, sin tener en cuenta las so bredeterminaciones estructurales y coyunturales internas y externas.
3) Los ingresos salariales no determinan e n si mismos situaciones de clase, tal como lo sostienen a lgunas agrupaciones que se quedaron en el "marx ismo básico de primer grado". Tampoco hay que confundir luchas reivindicativas con luchas antisistémicas. Los qu e cursaron marxismo básico de primer grado deberían rec ordar que los aspectos salariales subjetivos, entre ellos las relaciones de clase, son fundamentales. El precio de la fuerza de trabajo (de eso hablaba Marx en el marxismo básico de primer grado) no solo está determinado por s u "valor" objetivo (tiempo de trabajo socialmente necesar io para reponer la fuerza de trabajo), sino también por& nbsp;el "valor" subjetivo, el que lamentablemen te no fueron considerados por Marx adecuadamente, pero si por muchos marxistas posteriormente, entre ellos el&nb sp;extrañamente tan poco recordado Antonio Pesenti e, indirectamente, Antonio Gramsci (un autor demasiado "c omplicado" para los que solo hicieron el curso de marxism o básico para primer grado.
4) El salario real, e n las sociedades en las que predomina el "modo de producc ión capitalista", está compuesto de dos "partes" intima mente ligadas: a) el salario que las unidades emplea doras (capitalistas y no capitalistas) pagan para garanti zar la concurrencia mercantil cotidiana de la fuerza de t rabajo (las necesidades "asociadas" inmediatamente a la f uerza de trabajo) y b) el salario para cubrir las "n ecesidades disociadas" de las relaciones salariales inmed iatas, tales como vivienda, salud, educación, recreació n, etc. La satisfacción de las necesidades disociad as crecieron considerablemente en el período de postconv ertibilidad, además de ampliarse cuaitativamente. ("Nece sidades asociadas" y "necesidades disociadas" son expresi ones introducidas por Christian Topalov en "Ganancias y R entas Urbanas".
5) En las sociedades contemporáne as, aún cuando inevitablemente (dado el desarrollo desig ual y combinado) toda la vida social está atravesada por las relaciones capitalistas de producción (y distribuci ón, cambio y consumo), no todo es capitalismo. Luego tam bién hay una fuerte subdeterminación del capitalismo po r el complejo entramado de relaciones no-capitalista s, subdeterminación que se expresa fundamentalmente en l a sociedad política y la composición orgánica del Esta do.
 
Para ahondar en cuestiones teóricas sobre los tres aspectos, me parece que es important e superar el marxismo básico de primer grado, releyendo& nbsp;el texto de Marx "Salarios, ganancias y precios",&nb sp;el de Lenin de 1920 ("Izquierdismo, enfermedad infanti l del comunismo" e incluso los textos de Astarita disponi bles en su blog. Cordiales saludos.
Vicente (Di Ci one)
www.vdc.geoamerica.org
&nbs p;
Las cuestiones conceptuales salariales las tra to más detenidamente en "Políticas de ajuste, desarroll o urbano y políticas sociales"
http://www.geobaires.geo america.org/sin/vdicione_global_ajuste.pdf 
& nbsp;

From: telesig@...
To: humb oldt@...
CC: vdicione@...
Date: Thu , 12 Jul 2012 14:24:55 -0300

Subject: Re: Noticia sdelCeHu 334/12 - Argentina: CK, un discurso reaccionario (Rolando Astarita)

Buenas.
Por qué el planteo de Astarita es ofensivo? Es marxis mo básico, de "primer grado". La contradicción capita l/trabajo mediada por el salario no se resuelve redistr ibuyendo el salario entre los trabajadores.
Quizás el reclamo está incom pleto. Debería ser: "eliminación del impuesto a las g anancias a todos los trabajadores asalariados".< /div>
Si como dice Vicente, solo el 3% de los impuestos a las ganancias son los que apo rtan los trabajadores, y el 97% lo aportan las grandes empresas, y según su nota al pie "El impuesto se justifi ca fundamentalmente por cuestiones de principios y tien en poco que ver con cuestiones presupuestarias, a pesar del “costo político” relativamente alto en algunos ámbitos", entonces ¿qué le cuesta al gobierno dejar de percibir ese 3%?
 
Saludos,
Santiago.-
 
----- Original Message -----
Sent: Friday, July 06, 2012 1:02 AM
Subject: RE: NoticiasdelCeHu 334/12 - Argentina: CK, un discurso reaccionario (Rolando Astarita )

H ola, es posible, como alguno lo ha sostenido, que no  ;hay que perder tiempo contestando a ciertas exp resiones políticas ensoberbecidas y profundamente re ligiosas travestidas en teorías revolucionarias. Est o posiblemente sea visto como una ofensa. Pero el texto de Rolando Astarita es para mi y muchos otros cla ramente ofensivo. Como no soy "inglé", salgo a contestar con su mismo aire, el cual, supongo, s e corresponde con el estilo polémico que c aracterizaron a las controversias en el campo social ista desde sus albores. A tal efecto agrego un pequeà ±o texto incluido en mis "Apuntes de geografía y cie ncias sociales". Muchas gracias. Saludos. Vicent e
 
APUNTES DE GEOGRAFIA Y CIENCIAS SOCIALES
 
 
* La izquierda, el impuesto a las ganancias sobre los salarios y la teoría del valor[1]
 
Vicente Di Cione [2]


< /font> [1] Texto sujeto a revisiones. Se agradecen los com entarios.
[2] < span style="color: rgb(42, 42, 42);">UBA – FFyL – Dto . Geografía

 
 
Los argumentos a favor de la eliminación del im puesto a las ganancias que gravan a los asalariados p rocedentes de algunos grupos políticos de izquierda,  omiten aspectos que son esenciale s, entre ellos la progresividad general del impuesto a la s ganancias y el nada despreciable dato de que del co njunto de los asalariados, en Argentina, solamente el 19 % tienen que pagar el impuesto. El 19 % de los qu e pagan se traducen en menos del 3 % del total de impuest os a las ganancias que recauda la Nación. El resto, el 97 %  corresponde a las empresas o p ersonas jurídicas y a los autónomos.[1]
Otro aspecto mitigado en los argumen tos a favor de la eliminación proveniente de algunas posiciones de izquierda, como el PO y el resto de la coa lición del Frente de izquierda es haber soslayado, s orprendentemente, el análisis de clase dentro de la categoría de asalariados. Es extraño que para algunos q ue se dicen marxistas, todos los “asalariados” co nstituyen la misma clase, considerándolos en general   explotados por un solo tipo de ag ente, los capitalistas, sin considerar que un porcentaje significativo de los asalariados de "altos ingresos" son en rigor agentes asociados a los beneficios de la explotación de clases dueñas de los medios de prod ucción. Los ejecutivos, desde los CEOs para abajo, inclu yendo el privilegiado cuerpo de capataces, son la ext ensión orgánica ejecutora, utilizando el lenguaje, por ejemplo, de Rolando Astarita, de la clase explota dora. Si esta caracterización es cierta, no cabe ninguna duda que el impuesto a los salarios altos grava fund amentalmente al conjunto de los actores sociales que comparten la extracción de plusvalía, y no la produccià ³n de plusvalía. A nadie se le escapa que dentro de los asalariados hay también procesos de diferenciaci ón y clasificación en función de los privilegios s alariales, privilegios que solamente se obtienen o por ca lificación o por cumplir un rol importante en la ges tión de la explotación a favor de las clases propie tarias.
Otro tema que sosla yan los marxistas como Rolando Astarita, es el hecho de que en las sociedades reales, y no las sociedades idea listas que suelen publicitar religiosamente en volant es y prensas "de clase", hay muchas más clases que l as simplificaciones que sostienen la dicotomía asalariad os – capitalistas. Tales análisis no advierten que Marx en su espesa obra capital, por razones de const rucción teórica y sin que esa teoría fuera completada, solo hizo referencia a tres clases fundamentales: lo s proletarios (en rigor fuerza de trabajo), los capit alistas (burgueses) y los terratenientes. Tal simplif icación tuvo la finalidad de exponer la racionalidad de los capitalistas y no la racionalidad más amplia y d iversa de las sociedades complejas (reales). Por tal motivo solo se abocó al análisis del proceso de tra bajo y el proceso de producción del modo de producción capitalista, como así también la reproducción simp le y ampliada de "cada capitalista" o de cada unidad de capital, objetivado (y subjetivado) en las empresas capitalistas.
Pero sabemos que las sociedades como Arg entina son mucho más que la combinación de esas tre s clases y resulta un esfuerzo de falsificación muy grande de la realidad tratar de incluir al "resto" de la sociedad dentro de ese esquema triádico de clasifica ción. Entre las clases excluidas hago referencia, ad emás de la necesaria “reclasificación” de los asala riados del sector privado, a los "asalariados" del se ctor público (administrativos, fuerza de "seguridad" , docentes, técnicos, funcionarios, legisladores, etc), a los cuentapropistas, a los campesinos, los cooperat ivistas, las amas de casa, el personal doméstico, lo s jubilados, los niños y adolescentes y el resto de la población no-económicamente activa.
Si se parte de la complejidad del proceso de clasificación , es decir, de la diversidad de clases que surgen a p artir de la dinámica histórica y geográfica de la confrontación entre actores desiguales, combinados y contradictorios, las cuestiones inherentes a la génesis , aportación y distribución de los impuestos, tendr án una complejidad acorde, complejidad que conlleva a revisar muchas cuestiones que la izquierda tradicionalm ente sostiene sobre las clases sociales y, consecuent emente, sobre las cuestiones de la teoría del valor trabajo, del valor y de la plusvalía. Dado que el im puesto está asociado al valor y al plusvalor, analizo so lo estos y dejo de lado el carácter político de los procesos de construcción de las clases en el interi or de las luchas de clases.
Es necesario decons truir críticamente la noción de plusvalía. La plus valía no es solo lo que va a parar a la acumulación de los empresarios (cualquiera sea el tamaño) y para su consumo y el de sus familias, sino también aquella parte del "plustrabajo" que se utiliza para el desarrollo más o menos sostenible del conjunto de la sociedad. Buena parte de esa plusvalía, cuyo tamaño depende de los diferentes regímenes económico-políticos, vuelv e a los sectores que la generan, los trabajadores, se an o no asalariados, a través de diferentes polític as sociales de sostenimiento de las condiciones generales de reproducción de lo que se llama "fuerza de traba jo", es decir, más sencillamente, a los trabajadores /asalariados (hay trabajadores que no son asalariados ), pero también se distribuye entre los sectores que no perciben salarios, ni rentas y tampoco ganancias.
 
La plusvalía tiene muchos rostros o momen tos o componentes, entre los cuales, por sus implican cias en las argumentaciones sobre los impuestos y otr os ingresos fiscales, se destacan los siguientes:
 
- la que se apropian directamente los empresar ios para su utilización productiva e improductiva (a crecentamiento del capital, consumo privado).< /font>
- la que se apropia la sociedad a través de las polí ticas impositivas y arancelarias de los estados y que administran los gobiernos de turno.
 
En la última pueden diferenciarse:
< div style="text-align: justify;"> 
- la que vuelve a los trabajadores (fuerza de trabajo) bajo la forma de “salario social” y que satisfacen neces idades asociadas al trabajo inmediatamente y necesida des disociadas de la relación cotidiana.
- la que se distribuye a la población no asalariada y “ excluida” de la percepción de rentas (la població n marginal, excedente, el ejército industrial de res erva o, en general, el ejército asalariado de reserv a)
- la que se redistribuye bajo la forma de su bsidios sin retorno a los sectores empresariales de c ualquier rango (Pymes, grandes empresas, cuentapropis tas, farmer, etc.).
- la que, en expresión de los que se oponen al impuesto a los salarios, “va a parar al gobierno” y que, en rigor, se destina al funcionamiento de la gobernanza de las tres escalas juris diccionales (nacional, provinciales y municipales) in cluyendo las universidades sostenidas por el minister io de educación.
 
En esta última hay que diferenciar:
 
- la que se destina al pago de los agentes públicos, incluyendo las fuerzas de “seguridad” y los agentes elegido (autoridades, l egisladores
- la que se destina a las obras y s ervicios públicos generales, constitutivas en su may oría el equipamiento e infraestructura urbana, enten dida como el conjunto de dispositivos necesarios para gar antizar la vida en sociedad (la socialización y la s ocialidad).
 
Cada régimen político o modelo combina y distribuye los rostros, formas o mom entos de la totalidad de la plusvalía de diferentes modo s. Hay modos que, abreviando, son populares y otros i mpopulares, que favorecen la acumulación capitalista en general o de algunos sectores en particular. El g obierno de CFK encarna a los gobiernos populares y a los sectores del trabajo en general, mal que le pese a ci erta izquierda notoriamente infantil propensa a la pu ra negatividad sistémica.
Al omitir la conside ración de los aspectos señalados y al forzar la con strucción metafísica de la sociedad de clases, tal como la realizan algunos marxistas, trae consecuencias "a lienantes" y conducen al desarrollo de políticas act ivas relativamente ciegas y, en cierto modo, irresponsabl es con los mismos actores que pretenden represent ar.
 
 Ver más en www.vdc.geoamerica.org/pub/ap_izquierda_impuestos_valo r.pdf


< /font>
[1] El impuesto se justifica funda mentalmente por cuestiones de principios y tienen poc o que ver con cuestiones presupuestarias, a pesar del “costo político” relativamente alto en algunos ámbitos.

Subject: NoticiasdelCeHu 334/ 12 - Argentina: CK, un discurso reaccionario (Rolando Astarita)

NCeHu 334/12

Argentina: CK, un discurso reaccionario
Rolando Astarita
 
 
< div align="center">

En el dí a de ayer la presidenta Cristina Kirchner atacó duramente el reclamo de eliminar el impuesto a las gana ncias a los asalariados. Su argumento central f ue que el impuesto a las ganancias afecta a una minoría, el 19% de un total de 9 millones de trabajador es. Agregó que aquellos que reclaman contra es te impuesto adoptan posturas egoístas, típica s de los liberales (Abal Medina acotó que pelear contra este impuesto “es oligarquía, no es peronism o”). CK también dijo que el impuesto debía mantenerse para defender las cuentas públicas. No mencionó siquiera las asignaciones familiares, que e s otro de los reclamos centrales.  En sín tesis, la idea central que se transmite es que los trabajadores que más ganan deben ser solidarios con los que menos ganan. CK también sostuvo que en Europa están asombrados porque en Argentina l os aumentos salariales son superiores al 20%; y atribuyó la muerte de varios gendarmes en un accidente de tránsito a la lucha de los trabajadores.
Como no podía ser de otra manera, el discurso de CK ya ha sido objeto de varias y fundadas crít icas. En primer lugar, porque está reconociend o que el 81% de los asalariados recibe menos de 5500 peso s por mes, que es el mínimo (para solteros) qu e no es afectado por ganancias. Para aquellos q ue viven en el exterior, digamos que se trata d e poco más de 1220 dólares mensuales (si tomamos en cue nta el tipo de cambio oficial), y el nivel de p recios en Argentina es similar al que existe en EEUU.  Este salario es considerado entonces “de privilegio” por los K partidarios y el gobiern o. En segundo lugar, se ha señalado que CK pas a por alto que se está produciendo un “ajuste” de salarios, por vía de la inflación. Como in dica Ismael Bermúdez, en Clarín, desde 2007 l a inflación fue del 147% y el gobierno aumentó el mínimo no imponible en apenas el 72%. Así, se reba nó una parte de los aumentos salariales conseg uidos (según el cálculo de Bermúdez, el aume nto salarial real desde 2007 habría sido de solo el 4,8% ). Lo peor es que cada vez son más los trab ajadores afectados por esta medida. Hoy, co n un ingreso de 10.000 pesos mensuales, “ganancias” se lleva un aguinaldo completo. Pero además, es de mala fe hablar solo del aumento nominal de los salarios, y no mencionar la inflación. Si un gremio cierra un aumento salarial por el 21%, y la inf lación es del 25%, habrá experimentado una ca ída del salario real del 4%. Esto es elemental , y cualquiera lo sabe. En cuanto a vincular las muertes provocadas por un accidente de tránsito con la s luchas salariales, es simple incoherencia men tal de la presidenta. Pero es funcional a su in tento de meter miedo en la gente, para que no vaya a la m ovilización, y degradar las acciones sindicale s.
Todo esto se ha dicho ya, aunque no está de más repetirlo. Sin embargo, hay otro aspecto q ue quisiera señalar, que tiene que ver con el contenido ideológico del mensaje de CK. Se refiere a su pedido de que los trabajadores que reciben mayo res ingresos sean “solidarios” y renuncien a pelear contra la caída de sus salarios (vía ganancias ). Pues bien, se trata de un discurso reacciona rio, y por donde se lo mire.
Empecemos diciendo que es un hecho que históricamente en el capitalismo hubo diferencias salariales, y por eso < b>el movimiento obrero ha luchado para que los que más ganan no bajen sus salarios, y de ser posible, los aumenten. Y para que los que menos ga nan, aumenten los suyos. Toda la historia d e las luchas de clases, en el mundo y en este p aís, estuvo recorrida por este propósito. Muchos e importantes combates de la clase obrera fueron prot agonizados por trabajadores relativamente bien pagados, pero recibieron el apoyo del conjunto del movimiento. Es que todo avance de un sector de la cla se obrera frente al capital debe ser leído com o un paso que mejora las condiciones para pelea r del resto. Para no irnos más lejos, recordemos que las grandes luchas del SMATA de Córdoba en los fi nes de los 1960 y los 1970 fueron protagonizada s por trabajadores que recibían uno de los sal arios más altos del país. Y esas luchas abrieron sender os por los que pudo luego mejorar la posición del conjunto de la clase obrera frente al capit al. Decir que los mecánicos no debían luchar para ser solidarios con los trabajadores de menos sa larios, es un argumento que solo se puede expli car por el empeño en defender los intereses de la clase dominante. De la misma manera, entre los gremio s que más se movilizaron en 1975, con el Rodri gazo, estaban los mecánicos, y también los me talúrgicos, que ganaban relativamente bien. De nuevo, al guien podría haber dicho que estaban defendien do “privilegios”. Pero lo cierto es que la movilización por el Rodrigazo fue el intento más import ante de frenar la ofensiva que ya estaba lanzan do el capital y el estado contra el trabajo, co mo respuesta a la crisis que se había iniciado a mediado s de los 70.
En fin, con el argumento que está esgrimiendo el gobierno K y sus defen sores, habría que plantear que ningún trabajador con un salario superior al mínimo debería movilizar se “para ser solidario con sus compañeros de menores salarios”. Por supuesto, no hay manera de defender este discurso desde posturas “progresist as” o de “izquierda”. Â¿A quién se le ocurre plantear que un sector de los trabaja dores debe renunciar a una parte de su salario para eleva r el de otro sector de la clase trabajadora? La lucha del trabajo debe centrarse en arranca r una mayor parte del valor producido, que hoy el capital se apropia bajo la forma de plusvalía. Po r otra parte, sostener que debido a la crisis l os trabajadores deben resignar posiciones, es l lamarlos a someterse a los dictados del capital. La “receta” típica del capital, y del estado, fren te a las crisis, es desvalorizar la fuerza de t rabajo para sostener la valorización del capit al. Por eso, la clase obrera históricamente opuso resist encia, y defendió sus posiciones. La pele a por aumento de salarios (es lo que está impl icado en la disputa por ganancias y por las asignaciones familiares), haya o no haya crisis, es una pelea por la redistribución del valor agre gado. Un valor que ha sido generado por el trabajo asalariado, y del cual la clase capitalista, y lo s funcionarios del capital, se apropian gratuit amente.
Con esto en vista, los socialistas plant eamos que los trabajadores no deben redistribui r ingresos al interior de la misma clase (de lo s que tienen mayores salarios a los que menos tienen), sino obligar a una redistribución del ingreso entre el capital y el trabajo. El planteo de los K-defensores, y del Gobierno, apunta a d ividir a la clase obrera, y provocar enfrentamientos en s u seno. Los “marxistas” que ocupan altos ca rgos, o los “izquierdistas” (PC, ex PC y si milares) que se alinean con este discurso, cumplen así u n rol bien definido. Desde este enfoque, no se cuestiona la división del ingreso entre el cap ital y el trabajo, sino la división en el seno del traba jo (al pasar, ¿no se asombran en Europa cuando se muestran los índices de distribución del ingreso en Argentina, y en América Latina?).
La posición de los marxistas entonces es la opue sta. Apoyamos toda lucha que arranque algo d el botín apropiado por los explotadores. E s en este respecto que he planteado la necesidad de incorporar a los reclamos el combate contra el traba jo en negro y precarizado. Aclaremos que deberà ­a abarcar el reclamo de acabar con los contrat os basura que se hacen desde el mismo Estado, o grandes e mpresas, y que formalmente pasan por “blanque ados”. Un trabajador que firma, año tras añ o, un contrato “de locación de servicios”, sin recib ir aguinaldo ni paga por vacaciones, y que està ¡ obligado a aportar como “autónomo” (aunq ue esté bajo relación de dependencia asalariada) está, en los hechos, precarizado. Pero claro, de est o no dijo palabra CK, tan preocupada por “ego ísmos” y “desigualdades”.
Por todo esto, es necesario unificar, levantando los intereses más generales del trabajo contra el capital.  Y ag regamos que en tanto exista el trabajo asalaria do habrá explotación. Por eso, no solo cue stionamos el reparto de la torta, sino también ponemos e l acento en quién hizo la torta. La torta (esto es, el valor agregado que se divide en sa larios y beneficios) fue generada por el trabajo, pero una parte es apropiada graciosamente por los dueà ±os de los medios de producción. Decir que es “neoliberal” luchar por el salario es propio del discurso que busca disimular este fundamento últim o sobre el que se levanta la civilización burg uesa: la explotación del hombre por el hombre.

Rolando Astarita
es profesor de ciencia económica en la Universidad de Bue nos Aires.
http ://rolandoastarita.wordpress.com/2012/06/27/ck-un-discurs o-reaccionario/



--
---------------------------------------------------------
----------
Tu dirección de suscripción a este boletín
 es humboldt-alta@...
Para darte de baja, enví
a un mensaje a 
humboldt-baja@...
Para obtener 
ayuda, visita http://www.eListas.ne
t/lista/humboldt




< /div>





--------------------------------------
-------------------------------
Tu dirección de suscrip
ción a este boletín es humboldt-alta@...
Para
 darte de baja, envía un mensaje a 
humboldt-baja@...
as.net
Para obtener ayuda, visita 
http://www.eListas.net/lista/humboldt




Dominio Gratis y Host ing Ilimitado < br>Mas Barato de lo Que Imaginas SSL, IP Fija, cPanel y 2 00 Scripts
+ Cupón de Adwords por $80 USD
www.digitalserver.la
¿Quieres ver tu p ublicidad aquí?

--------------
-------------------------------------------------------

Tu dirección de suscripción a este boletín es humboldt
-alta@...
Para darte de baja, envía un mensaje
 a 
humboldt-baja@...
Para obtener ayuda, visit
a http://www.eListas.net/lista/humb
oldt







--
Esteban

http: //puntoddesequilibrio.blogspot.com/






< table border="0" cellSpacing="1" cellPadding="4" width="1 00%" bgColor="#ffffff">
-----------------
----------------------------------------------------
Tu 
dirección de suscripción a este boletín es humboldt-al
ta@...
Para darte de baja, envía un mensaje a

humboldt-baja@...
Para obtener ayuda, visita http://www.eListas.net/lista/humboldt






< td bgColor="#666666" align="center">
< /center>
------------------------------------
---------------------------------
Tu direcci�n de susc
ripci�n a este bolet�n es humboldt-alta@...

Para darte de baja, env�a un mensaje a 
humboldt-baja
@...
Para obtener ayuda, visi ta http://www.eListas.net/lista/humboldt



< /blockquote>



--
Esteban< br>
http://puntoddesequilibrio.blogspot.com/






-------------------------
--------------------------------------------
Tu direcciï
¿½n de suscripci�n a este bolet�n es humboldt-alta@eL
istas.net.
Para darte de baja, env�a un mensaje a 
hu
mboldt-baja@...
tener abtener ayuda, visita http:
//www.eListas.net/lista/humboldt







íæßÑþ4oŸ^ã]÷kgmîקµuî{