Inicio > Mis eListas > humboldt > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 14128 al 14147 
AsuntoAutor
=?utf-8?B?MzcyLzEy Alexande
=?utf-8?B?MzczLzEy Alexande
374/12 - A espanha Alexande
=?utf-8?B?Mzc1LzEy Alexande
376/12 - Argentina Alexande
RE: NoticiasdelCeH Vicente
RE: NoticiasdelCeH Vicente
RE: NoticiasdelCeH Vicente
Re: NoticiasdelCeH Esteban
Re: NoticiasdelCeH Esteban
=?utf-8?B?Mzc4LzEy Alexande
377/12 - La lucha Alexande
=?utf-8?Q?Re:_Noti osvaldo
Re: NoticiasdelCeH Mariela
RE: NoticiasdelCeH Vicente
=?utf-8?B?Mzc5LzEy Alexande
=?utf-8?B?MzgwLzEy Alexande
PRESENTACION LIBRO Elena Lu
381/12 - El movimi Noticias
382/12 - El fin de Noticias
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Noticias del Cehu
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 14434     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:RE: NoticiasdelCeHu 334/12 - Argentina: CK, un discurso reaccionario (Rolando Astarita)
Fecha:Viernes, 20 de Julio, 2012  14:03:13 (+0000)
Autor:Vicente Di Cione <vdicione @.......com>

Pedro, el estilo de interca mbio lo iniciaste vos. TE RECUERDO QUE DURANTE EL PR OCESO SE SUSPENDIÓ TODA ACTIVIDAD POLÍTICA PARTIDI STA, EN ESPECIAL LA DE TODOS LOS SELLOS PERONISTAS O LIGA DOS CON LO QUE SE LLAMÓ CAMPORISMO. A PARTIR D E 1976 LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA SE LLENÓ CON SOCIALIS TAS, RADICALES, COMUNISTAS Y MARXISTAS QUE OPTARON POR&nb sp;"DISOLVER" SUS ESTRUCTURAS ORGANIZATIVAS A LOS FINES D E LIBERAR A SUS CUADROS LA POSIBILIDAD DE ACCEDER A ALGUN O DE LOS TANTAS VACANTES FORZADAS DE COMPAÑEROS. EL DESC ONOCIMIENNTO DE ESTOS HECHOS SON UNA CONTUNDENTE PRUEBA D E QUE, AL IGUAL QUE HOY, ESTAS, NENE, EN LA LUNA.
FELI Z DIA DEL AMIGO.
 

Date: Thu, 19 Jul 201 2 10:30:50 -0700
From: cuellopedro1900@...
To: humboldt@...
Subject: Re: NoticiasdelCeHu 334/12 - Argentina: CK, un discurso reaccionario (Roland o Astarita)

VCD, como todo kichnerista son un sectario y no te qued a otra manera de defenderte que acusandome de procesista. Cuando vos te devanavas los sesos meditando por "la nada que se desenrolla" yo me jugaba militando en el PST el u nico partido que el proceso DISOLVIO.  Exito en tu u bicación de TRASFUGA y sirviente de Kristina

PEDRO
< /div>


De: Vicente Di Cione <vdicione@... om>
Para: HUMBOLDT <humboldt@...>
Enviado: miérc oles, 18 de julio de 2012 22:58
Asunto: RE: NoticiasdelCeHu 334 /12 - Argentina: CK, un discurso reaccionario (Rolando As tarita)

Pedro: tu apellido me suena. Muy brillante y conmovedor tu mensaje. Sospecho que sos uno de los que añoran la autoridad de la junta militar: no er an peronistas y tampoco se consideraban gorilas. Que gran de sos!!!!
 

Date: Tue, 17 Jul 2012 18:27:28 -0700
From: cuell opedro1900@...Su bject: Re: NoticiasdelCeHu 334/12 - Argentina: CK, un dis curso reaccionario (Rolando Astarita)

Esta es la hora de los seudop rogresistaas como VCD que considera al Kichnerismo un equ ipo progresista. Cada dia hay mas "transfugas " y  e l mejor ejemplo es Vervisky y su "Boletin Oficial" (pag 1 2). NUNCA fui peronista pero NUNCA fui gorila, por eso vi endo el panorama de gente joven, madura y de mucha edad que MIENTEN y ROBAN no puedo aceptar lo que dice VCD.
                &nb sp;                   &nb sp;                 PEDRO


De: Vicente Di Cione <vdicione@...& gt;
Para:< /b> Esteban Merca <estebanm1870@...>; HUMBOLD T <humboldt@...>
Enviado: domingo, 15 de julio d e 2012 14:39
Asun to: RE: NoticiasdelCeHu 334/12 - Argentina: CK , un discurso reaccionario (Rolando Astarita)

Est eban, es un ejercicio ....vano pretender intercambio s de este tipo, que además están afectados por un estilo de moderación notoriamente sesgada. Soy seni l desde 1969, es decir, un año después del mayo francé s de 1968. En aquel entonces tenía 25 años. Ahora tengo 68. Convengamos que desde ese año a la fecha, la s enectud o senilidad de muchos (más de 4.000 seguro) posi bilitó profundizar y extender la democratización polít ica y social de muchos ámbitos, incluyendo el sindi cal. Hoy esos muchos estamos o dentro o acompañando crit icamente al FPV. No estamos diciendo: "hasta aquí llegam os". Vamos por mucho más....pero con la gente y dónde e stá la gente, la que no se limita a la mítica "clase ob rera" y evitando saltar de la nada a la nada. El soc ialismo no es un estado de la sociedad, es un movimiento que tiene muchos rostros. Son las coyunturas las que defi nen a las posiciones liberales y socialistas o de izqui erda y de derecha. Esta perspectiva es muy diferente a las de aquellos que se manejan con absolutismos c onceptuales formales y que confunden "asalariados" con&nb sp;"clase obrera". Sugiero que mires atentamente a los vi deos y, por supuesto, las marchas. Las posiciones au todenominadas (destaco la autodenominación) cl asistas están llenas de pequeños burgueses travestidos en obreros y en muchas coyunturas su movimientismo revolu cionario abstracto los lleva a sumarse activamente a las posiciones de derecha. Sabemos que la hist oria avanza por el lado "negativo". Pero cuando la n egatividad se sostiene solo por ser "negativo", no h ay muchas diferencias con la negatividad de la derecha go rila.  Es evidente que ambos estamos en universos co nceptuales y prácticos muy diferentes y relativamente in conmensurables. Para tu universo Cristina es reaccionaria . Para mi universo el tuyo es infantilismo con práctic as objetivas que, dentro de mi universo, son tipicamente gorilas. De todos modos hay muchas posiciones interm edias, muchas claramente socialistas, que están aco mpañando criticamente al FPV.
Saludos. Vicente (Di Ci one)
www.vdc.geoamerica.org

Da te: Sun, 15 Jul 2012 13:24:11 -0300
Subject: Re: Notic iasdelCeHu 334/12 - Argentina: CK, un discurso reaccionar io (Rolando Astarita)
From: estebanm1870@...
To: vdicione@...
CC: humboldt@...
< br>

Vicente, te preveng o de otra "enfermedad", senil, que es la del conformismo, en tu caso pretender convencer de que lo mejor que puede esperarse es este gobierno que apenas ha "derramado" con algunas políticas muy moderadas una partecita de to dos los recursos que amasó gracias al ajuste de 2002, mi entras pagó generosamente la deuda y fue socio (sí, soc io) del boom sojero que le dio amplios recursos, así com o se benefició ampliamente de un crecimiento que más qu e a cualquier "modelo", se debe al formidable incremento de la ganancia capitalista que permitió la caída del sa lario de 2002. Desde el PTS -ni desde el FIT- hay ninguna s ilusiones con  el Moyanismo, pero mucho menos con un gobierno que se peleó con este burócrata porque no l e garantiza un acompañamiento ciego de las políticas de ajuste contra el salario, las cuales vergonzosamente se hacen aduciendo "privilegios" de los asalariados en un pa ís donde la renta financiera, o la de las mineras amigas del gobierno que destruyen los glaciares, no están grav adas. Pensalo, fijate cuál es la "enfermedad" que hoy mu estra los peores achaques.

Les comparto a todo s el último editorial de La verdad obrera.
< h2 style="text-align: left; color: rgb(85, 85, 85); line- height: 13px; font-size: 13px; font-weight: normal; backg round-color: rgb(255, 255, 255);">INTERNA PERONISTA, RUPT URA DE LA CGT Y LUCHA DE CLASES

Los frentes de torm enta del kirchnerismo

Fecha: Jueves 12 de julio de 2012
Por:&nbs p;Rut h Werner

Mirá todos los videos de la Conferencia Nacional de Tra bajadores del 8 de Julio enTvPTS
La crisis política entre el gobernador bonaerense y la Casa Rosada viene escalando. Y lo seguirà ¡ haciendo mientras Scioli no baje sus pretensiones presi denciales. Largada la carrera por su sucesión, Cristina pelea contra el peronismo y por el peronismo. “Contra e l peronismo”, ya que dispara a los que se le oponen, co mo Scioli y Moyano; “por el peronismo”, porque no se trata de romper el PJ sino de doblegar a gobernadores o i ntendentes, que puedan querer pasarse a la oposición.
Desd e la provincia más importante del país, Scioli busca ag lutinar las quejas de varios dirigentes pejotistas contra la dependencia del Ejecutivo y la injerencia de “La Cà ¡mpora”. La coalición gobernante corre el peligro de e strecharse al calor de esta guerra y reafirma a la vez el riesgo, para la gobernabilidad de la república bur guesa, de que una interna peronista siempre puede decanta r en crisis nacional. Con la oposición patronal desdibuj ada, el kirchnerismo cumple el papel de ser gobierno mien tras otro sector peronista se prepara como recambio guber namental.
En esta guerra uno y otro bando se disputan base social. La tensión se traslada a los intendentes que dep enden de los recursos nacionales y provinciales. La inqui etud alcanza a los gobernadores, apretados ante la amenaz a de los retiros de fondos que provee el Estado. En esta salsa de la “realpolitik” las lealtades se cocinan se gún las conveniencias dinerarias. Por estos días, Darí o Díaz Pérez, intendente de Lanús, hizo su “numerito ” defenestrando al gobernador y haciendo público que C FK quiere que Scioli se vaya de la provincia. En respuest a crecen los rumores de que el gobernador busca inco rporar a Lavagna como mega asesor económico. Moyano se a listó incondicionalmente con Scioli denunciando como “ destituyente” a la conspiración cristinista contra el gobernador, argumento que Scioli utiliza para victimiza rse.
Mientras ellos se pelean, están en juego las condicio nes de vida de 550.000 trabajadores estatales y docentes que, al cierre de esta edición, cumplían un paro de 48 horas contra el pago en cuotas del aguinaldo. La medida d e lucha se endureció con cortes totales en puntos emblem áticos de la provincia. Pero la respuesta a sus demandas no llega.
La interna peronista se juega con el salario de trabajadores que cobran en promedio $3.000 por mes. Una d emostración más del carácter patronal de las distintas alas del peronismo y de los intereses que defienden los dirigentes de la CGT, tanto el opositor Moyano como los ⠀œGordos” e “independientes”, hoy bajo el ala de Cr istina Fernández. En la provincia de Buenos Aires se jue ga una pulseada decisiva para los trabajadores de todo el país. Para que triunfen hay que apoyarlos y exigir un p lan de lucha unificado (ver página 5).
Dos CGT, subordi nadas al Estado y a los políticos patronales
El martes 10 se reunió el sector antimoyanista que designó al me talúrgico Antonio Caló como candidato a Secretario Gene ral a ser votado en un Congreso en octubre. Por su parte, Moyano se proclamará este jueves como líder de la CGT. La ruptura es un hecho y ambas centrales reclamarán par a sí el estatus de Central única reconocida.
Detrás de l a pelea, en la que la política “sindical” de CFK die zmó de aliados al moyanismo, se vislumbra el objetivo pr esidencial de imponer una nueva relación con los sindica tos.
El “modelo” sindical peronista se basa en la estat ización de las organizaciones obreras, mediante prebenda s y corrupción de los dirigentes, que deben garantizar l a disciplina y promover la ideología de “armonía” e ntre las clases. La subordinación al Estado de los sindi catos es además una característica común en el desarro llo, o más correctamente en la degeneración de las mode rnas organizaciones gremiales. Los grandes grupos capital istas digitan la vida económica y para hacerlo requieren del auxilio del Estado. De aquí surge la estatización de las organizaciones obreras para convertirlas en dócil es colaboradoras del capital. Las burocracias hacen lo im posible, en palabras y hechos, para demostrar a los patro nes, sus políticos y sus gobiernos, que son indispensabl es y dignas de confianza.
A la subordinación habitual de los sindicatos argentinos al Estado -que incluye el cobr o compulsivo de la cuota sindical, el manejo de los buró cratas de las obras sociales, la potestad del Ministerio de Trabajo de digitar a las organizaciones obreras y una ley de Asociaciones Profesionales que es un catálogo par a perpetuar a los dirigentes-, en los ‘90 se agregó qu e una parte de la burocracia se hizo partícipe de los ne gocios capitalistas. Mientras, los trabajadores eran flex ibilizados, crecía el trabajo en negro y la desocupació n.
Desde 2003, Néstor Kirchner sumó más beneficios para los dirigentes: un aporte “solidario” por convenio fi rmado y más poder en el manejo de las obras sociales. Mo yano fue su hijo privilegiado. El ex presidente lo encumb ró para garantizarse gobernabilidad. Así el camionero e ngordó su gremio de nuevos afiliados, fue reelecto al fr ente de la CGT en 2007, extendió su poder a hipermercado s, transporte de caudales, peajes, granos y amplió su pr esencia en la rama de combustibles. En cada disputa por e ncuadramiento de afiliados Carlos Tomada falló a su favo r. Hoy para CFK se trata de desandar lo andado y restarle poder. El moyanismo ya perdió el aval de varios gremios gracias a la amenaza de restar fondos a las obras social es. Pero además, como Cristina incluso desconfía de sus aliados en la nueva CGT oficialista, la política podr ía apuntar más allá. Se habla del retaceo de $ 12.000 millones de las obras sociales hasta para los sindicatos cristinistas, una caja que ahora maneja la ultra K, Beatr iz Liliana Korenfeld, desde la Superintendencia de Servic ios de Salud. Seguramente, la Presidenta utilizará estos fondos para amenazar a quien se atreva a sacar los pies del plato. El kirchnerismo utilizará la estatización de las organizaciones obreras, para actuar como un árbitro bonapartista, seguir gobernando y bajarle el pulgar o pr emiar a quien le jure lealtad y le garantice una baja con flictividad.
Lucha de clases y lucha política
Para lo s luchadores obreros y populares, para la juventud combat iva, está planteado poner en el norte de su militancia, cuatro tareas fundamentales. La primera tiene efectos con cretos inmediatos y apunta al triunfo de los trabajadores estatales y docentes que están peleando en la provincia de Buenos Aires. Hay que exigir un plan de lucha unifica do en primer lugar a todos los gremios estatales y docent es bonaerenses, a la CGT de Moyano, a la CTA Micheli y a la CTA de Yasky, para acabar con el ajuste de Scioli y CF K, contra el pago en cuotas del aguinaldo, contra la ley de emergencia económica, para que la crisis la paguen lo s capitalistas. Las otras tres responden a problemas clav es de todo el período: por sindicatos sin burócrat as, por una asamblea nacional clasista y por un partido d e trabajadores sin patrones.
Las perspectivas anuncian a me diano plazo más crisis políticas y un agudizamiento de la crisis económica producto del desgaste del modelo K† y el impacto de la crisis mundial. El hecho relevante e s que un sector de los trabajadores ha pasado a la oposic ión, como se vio en la marcha a Plaza de Mayo convocada por Moyano. Estamos ante un inicio de ruptura política c on el peronismo kirchnerista. La pelea por una asamblea n acional clasista, para constituir un polo nacional de luc ha consecuente y de organización de todos los sectores a ntiburocráticos (que podría reunirse en un gran estadio ) plantea en el camino la lucha por echar a la burocracia de los sindicatos. Se trata de pelear para que las organ izaciones obreras se conviertan en herramientas para la l ucha de clases, contra el gobierno, las patronales y su Estado. Para hacerle frente a la crisis capitalista y qu e paguen los empresarios y no los trabajadores (ver pág 3).
Los burócratas de todas las centrales sindicales juega n para los políticos patronales: Cristina Kirchner, Scio li o el sojero Binner. Para que los trabajadores no sean utilizados a favor de los intereses de sus verdugos, es n ecesario construir un partido propio, de los explotados, para que sus aspiraciones y objetivos, pesen en la vida p olítica nacional. Estos son los principales desafíos qu e nos propusimos miles de trabajadores y trabajadoras el 8 de julio en la Conferencia obrera nacional del PTS.

< /div>

POR SINDICATOS SIN BURÓCRATAS, POR UN PARTIDO DE TRAB AJADORES SIN PATRONES

Más de 4.000 participantes colmaron Ferro

Fecha: Jueves 12 d e julio de 2012

Mirá todos los videos de la Co nferencia en TvPTS

Ver videos
  • VIDEO: RESUMEN ESPECIAL DE LA CONF ERENCIA
El domingo 8 de julio se reunieron en el micro-estadi o de Ferro más 4.000 mil compañeros. Convocados por las consignas “sindicatos sin burócratas y un Partido de Trabajadores sin patrones”, participaron trabajadoras y trabajadores - muchos de ellos delegados clasistas – j unto a jóvenes y militantes de todo el país, que actúa n en 143 sindicatos de 14 provincias.
Ferro ya estab a lleno desde hace un rato. Entonces la conferencia comen zó con la presentación de la Mesa qué la presidiría. Para ello, subieron en primer lugar José Montes, referen te de la histórica lucha contra la privatización del As tillero Río Santiago; Raúl Godoy, obrero de Zanon bajo control de sus trabajadores, y diputado electo del Frente de Izquierda y de los Trabajadores en Neuquén; Claudio Dellecarbonara, referente del ala clasista del Cuerpo de Delegados del Subte, y Javier “Poke” Hermosilla, el d irigente de la Comisión Interna de Kraft que encabeza la oposición contra la burocracia de Daer.
Cada una d e las presentaciones fue acompañada por los cantos de lo s miles de trabajadores y trabajadoras presentes, junto a la Juventud del PTS: “Se va a acabar / se va a acabar / la burocracia sindical”. Lo mismo sucedió cuando se presentó a los cerca de 30 dirigentes que se sumaron al escenario.
Un escenario representativo del avance de la izquierda clasista
En representación de ob reras y obreros de la alimentación de Kraft, PepsiCo, St ani, Felfort y otras de fábricas de la alimentación, su bieron dos delegadas y luchadoras por los derechos de las mujeres trabajadoras, Lorena Gentile y Catalina Balaguer .
Hernán “Bocha” Puddu, expulsado por el SMATA Córdoba por defender a los contratados, representó a lo s obreros automotrices de distintas fábricas que estaban presentes. Eduardo Ayala, dirigente de la agrupación Bo rdó de gráficos y la comisión interna de Donnelley (ex Atlántida), lo hizo en nombre de gráficos de Cedinsa, Printpack, World Color y otras empresas.
Lo siguiero n Guillermo Betancourt y Oscar “Chiche” Hernández, d os destacados luchadores metalúrgicos de Siderca-Campana y Siderar-San Nicolás, que representaban a compañeros de distintas empresas del gremio.
Se invitó a subir a la mesa a Flavio Bustillo y Andrés Padellaro, referente s de la lucha contra la tercerización en el Ferrocarril Roca. Fue el momento en que la Juventud del PTS saludó a los compañeros cantando en homenaje a Mariano Ferreyra: “A Mariano Ferreyra lo vamos a vengar / con la lucha y la huelga general”.
Se sumaron Franco Villalba, d elegado de Alicorp (ex Jabón Federal) que encabezó la L ista Bordó en las elecciones del Sindicato de Obreros Ja boneros, obteniendo el 37% en las fábricas del Gran Buen os Aires; Carlos Artacho, delegado de base del FOETRA Bue nos Aires, acompañado por trabajadores de Telefónica, T elecom, empresas contratistas y call centers.
Carlos “Charly” Platkowski, delegado de LAN Argentina, subi ó en representación de los aeronáuticos de LAN, HAS, A erolíneas Argentinas, Pertenecer e Intercargo.
Como p arte de la importantísima participación de delegados y activistas estatales, subieron al escenario las delegadas de la Junta Interna del INDEC, Ana Laura Lastra y del IO MA de La Plata, Luana Simioni.
Llegó el turno de pr esentar a las delegaciones que llegaron de otros puntos m ás lejanos del país. Acompañados por el canto de “aq uí están, estos son / los obreros sin patrón”, la de legación de Neuquén, que incluía a obreros ceramistas de Zanon, Stefani, Del Valle, obreros industriales de Aqu alic, Papelera Molarsa, textiles, de la fruta, de los Hos pitales más importantes de la provincia, y estatales de distintas dependencias, estuvo representada por el compaà ±ero Secretario Adjunto del Sindicato Ceramista de Neuquà ©n, Andrés “Chaplin” Blanco, Jorge Medina, dirigente de la lucha de Aqualiq, junto a Yazmín Muñoz y Graciel a Frañol, delegadas de ATEN y dirigentes de la Agrupacià ³n Negra.
Por la provincia de Tucumán, ocuparon su lugar en la mesa Carlos Melián, delegado de la industria del citrus que vino acompañado de trabajadores de UATRE y la Alimentación, y Verónica Jerez, referente de la m emorable lucha provincial de los autoconvocados de la sal ud.
Desde Jujuy llegó una importante delegación de trabajadores de los ingenios azucareros, de la siderúrg ica Altos Hornos Zapla, juntos a estatales, municipales, docentes y trabajadores de limpieza, que fueron represent ados en la mesa por el delegado de los trabajadores munic ipales, del histórico SEOM, Alejandro Vilca.
Humber to, joven boliviano, subió como representante de los tra bajadores inmigrantes presentes en la Conferencia, ocupad os en la construcción, el trabajo doméstico y los talle res textiles. Desde las tribunas comenzó entonces el gri to de “la clase obrera es una y sin fronteras”, que c ontagió todo el estadio. El mismo canto recibió tambié n al dirigente de la fábrica Brukman, obrero textil e in tegrante de la asamblea Coro Mayta de la comunidad bolivi ana, Yuri Fernández.
Alicia Navarro Palacios, miemb ro de la Comisión Directiva de Ademys, se sumó en repre sentación de las docentes de Ademys y UTE de la Ciudad d e Buenos Aires, de numerosas seccionales del SUTEBA bonae rense, de la UEPC de Córdoba y de la Asociación de Trab ajadores de la Educación de Neuquén.
De la provinc ia de Mendoza, que participó de la conferencia con una d elegación de trabajadores de prensa, obreros vitiviníco las, estatales y docentes, se sumó a la Mesa la delegada docente Nora Brucoleri, quien encabezó la Lista Marrón en su gremio, que obtuvo más del 20% de los votos en la s últimas elecciones.
En representación de los par ticipantes de la provincia de La Pampa, se sumó la compa ñera docente Claudia Lupardo; de la provincia de Entre R íos, y la delegada también docente Mariana Saint-Paul. Desde Rosario y Villa Constitución, su sumó un trabajad or metalúrgico que vino acompañado por docentes y estat ales.
Como parte de una delegación de la provincia de Santa Cruz, de trabajadores municipales y docentes, su bieron al escenario el minero de Río Turbio Ramón Páez y Estela, empleada municipal.
Hernán Perriere, deleg ado del SUTEBA, hizo lo mismo como parte de la delegació n llegada desde las ciudades de Bahía Blanca, Ingeniero White, Puerto Madryn y Tres Arroyos, en representación d e la delegación de trabajadores de la UOCRA, Comercio y el Polo Petroquímico. Finalmente, el docente Gustavo Pis cini subió al escenario como parte de la delegación de Mar del Plata, que incluyó trabajadores metalúrgicos, t elefónicos y de la educación.
Militantes de 14 provincias
Por último, desde la mesa, se saludó a los compañeros y compañeras de distintos lugares del país que estaban presentes que, además de los gremios a ntes nombrados, también incluían a choferes de colectiv o de la UTA, trabajadores portuarios, de aguas gaseosas, bancarios, de correos; obreros de la carne, fosforeros, d e la industria del vidrio, del plástico, camioneros, de las principales fábricas de la industria del neumático como FATE y Firestone, del emblemático gremio de Luz y F uerza de Córdoba; jóvenes trabajadores cerveceros, empl eados de Comercio, trabajadores del gremio químico, lech eros de ATILRA, trabajadores del casinos, obreros papeler os y compañeras del sindicato de trabajadoras doméstica s. Además, se saludó la presencia de referentes de las organizaciones invitadas, entre ellas María del Carmen V erdú y otros compañeros miembros de la Correpi (Coordin adora contra la Represión Policial e Institucional), c ompañeros de la AEDD (Asociación Ex Detenidos Desaparec idos), y de la Asamblea Popular Carlos Coro Mayta.
A l finalizar la lectura de la lista de participantes, el e stadio se unió en un solo canto, “Unidad de los trabaj adores, y al que no le gusta, se jode”. Con la particip ación de militantes de 14 provincias que actúan en 143 sindicatos, se daba inicio a la Conferencia Nacional de T rabajadores convocada por el PTS.
En estas páginas reflejamos los principales discursos e intervenciones, lo s testimonios de los compañeros y compañeras que llegar on desde distintos puntos del país, y las resoluciones d e la conferencia.

DESPUÉS DE LA CONFERENCIA NACI ONAL DE TRABAJADORES

Una nueva e tapa con grandes desafíos

Fecha: Jueves 12 de julio de 2012
Por: Laura Lif y Fernando Rosso

Mirá todos los videos de la Conferencia Nacional de T rabajadores del 8 de Julio enTvPTS

< /div> La masiva Conferencia Nacional de Trabajadores se realizó en un momento de inflexión en la escena políti ca y de la lucha de clases internacional y nacional.
E l combate de los mineros en el Estado Español evidencia dos cuestiones. Por un lado, la profundidad de la crisis, con un nuevo y brutal ajustazo; y por el otro, la no men os profunda respuesta obrera que retoma las mejores tradi ciones de su historia de lucha, pese a los límites que i mponen las burocracias sindicales. Nuestros compañeros d e Clase Contra Clase del Estado Español están interviniendo activamente en los apasionantes acontecimi entos y en la primera fila del combate junto a los heroic os mineros (ver contratapa).
En nuestro país, la co mbinación de la crisis económica, que golpea con ritmos aún no catastróficos, pero que se hace sentir baj o la forma de una fuerte desaceleración; y las peleas in ternas de la coalición gobernante, comienzan a tener com o resultado los inicios de una escisión y ruptura de sec tores de la clase obrera con el gobierno (ver pág. 2). En este momento particular, la Conferencia reunió a referentes y activistas de lo más destacado de la vangua rdia clasista, con fuerza en las principales concentracio nes obreras del país. Desde los luchadores del Ingenio L a Esperanza en Jujuy, pasando por los trabajadores del ci trus de Tucumán, los automotrices de Córdoba, represent antes de las distintas fábricas de esa gran concentracià ³n del proletariado argentino que es la zona norte del Gr an Buenos Aires, de los servicios estratégicos como el s ubte o el ferrocarril, hasta dirigentes de los mineros de Río Turbio, obreros inmigrantes y una amplia delegació n de la vanguardia neuquina, encabezada por los legendari os ceramistas (ver pág. de 7 a 13)
En un marco en e l que ni el mismo gobierno, que cuenta con todo el aparat o del Estado, sus de funcionarios y militantes rentados, ni las burocracias sindicales y sus aparatos con inmensos recursos, logran ampliar su capacidad de movilización; que los clasistas y militantes revolucionarios del PTS ha yan realizado una Conferencia obrera con más de 4 mil co mpañeros y compañeras, un domingo de fin de semana larg o, es más que significativo. Pero además, el éxito de la Conferencia se vio en la cantidad y calidad de las y l os dirigentes obreros que mostraron en sus discursos (que expresaban su propia práctica política), estar en las antípodas de una perspectiva meramente corporativa o sin dicalista. Se pudo constatar su desarrollo hacia verdader os “tribunos populares”, que levantan en su lucha cot idiana las demandas de toda la clase trabajadora y sobre todo de los sectores más oprimidos (la mujer obrera, los inmigrantes, la juventud, los compañeros y compañera s LGTBI), que también tuvieron su representación en Fer ro.
Una batalla política fundamental
El m ismo éxito de la Conferencia en la situación que se abr e en el movimiento obrero deja planteado los nuevos desaf íos. La campaña de agitación votada por â€œsindic atos sin burócratas y un Partido de Trabajadores sin pat rones”, resumió las ideas fuerza para ir a batallar en el seno de la clase trabajadora y la juventud contra las propuestas de los que enfrentan al gobierno pero desde a lternativas políticas patronales. 
La oposicià ³n al gobierno no se reduce hoy sólo a la vanguardia del “sindicalismo de base”, sino que comienza a incluir a sectores más amplios (como los camioneros o los 550 mi l estatales en lucha de la provincia de Bu enos Aires), y mientras los burócratas sindicales quiere n arrastrar esa fuerza detrás de alguna variante patrona l, el desafío es sembrar la idea de construir un Partido de Trabajadores, que para nosotros debe adoptar un progr ama revolucionario y socialista como salida estratégica de respuesta a la crisis. Un primer desafío actual es co nvencer a amplios sectores de trabajadores, que se multip lican al calor de su experiencia con un gobierno cada vez más antiobrero, de una idea elemental: no hay que subor dinarse a nuevos fraudes políticos patronales, de los qu e son serviles las burocracias sindicales. Como Moya no que afirmó en Plaza de Mayo que â€œel peronismo no morirá nunca” y “que los obreros y los pat rones somos todos trabajadores” para ir detrás de un n uevo proyecto peronista encolumnado con Scioli; &nbs p;como Micheli que apoya al “socialista” sojero Binner. La posibilidad o no de concreción de e se partido dependerá de la lucha viva y la relación de fuerzas. Esta batalla es una obligación hoy y facilitará el camino para fortalecer las filas de los re volucionarios con aquellos que avancen en  la&n bsp;ruptura consciente con las variantes patronales y&nbs p;abracen las ideas y el programa revolucionario y social ista. El Frente de Izquierda es un punto de apoyo importa nte, necesario pero no suficiente, si no se plantea esta perspectiva mayor. La unidad de las principales fuerzas q ue se reivindican revolucionarias plantea igualmente la l abor ineludible de convencer a las decenas de miles que c omienzan su experiencia con el peronismo kirchnerista de la perspectiva de independencia política de clase, que vaya más allá del terreno electoral.
Nuestra tare a inmediata combina en una misma jerarquía, la participa ción activa en las luchas, como lo hacemos ahora en la p ulseada de la provincia de Buenos Aires contra el ajuste sciolista (del cual es cómplice cínico el gobierno naci onal); con la pelea por convencer a los trabajadores de l a necesidad de un Partido de Trabajadores.
Nuevas tareas y nuevas fuerzas
La Conferencia con más d e 4 mil compañeros y compañeras fue la actividad más i mportante dentro de un intenso despliegue e intervención política del PTS en las últimas semanas. Las Juventude s realizaron un acto con más de 1200 compañeros en Capi tal y más de 250 en Córdoba y Rosario, en todos contaro n con la presencia de militantes revolucionarios y dirige ntes estudiantiles de Chile. Además fuimos parte sustanc ial de la columna clasista que fue con sus propias bander as a la plaza en el paro convocado por la CGT de Moyano.< br> Esta amplia intervención y la misma Conferencia mue stran las fuerzas de las que partimos. Con dirigentes, cu adros y nuevos militantes para responder a los desafíos& nbsp; que el momento presente y los tiempos por venir le plantean a la izquierda revolucionaria.
La participa ción de un cualitativo sector de jóvenes trabajadores, en su gran mayoría precarios, mostró su potencialidad y disposición a organizarse. Y dejó planteado un desafí o al conjunto de la Juventud del PTS: construir una fuert e juventud obrera y estudiantil. La unidad de la juventud precarizada, la juventud estudiantil combativa, con los sectores obreros organizados en las principales concentra ciones de la industria y los servicios, muestran una pote ncialidad y una dinámica imparable para avanzar en la co nstrucción de un poderoso partido revolucionario (ver Su plemento “Revolución”).
Pero lejos estamos de c onformarnos con lo conquistado. A través de las principa les consignas que votó la Conferencia: â€œsindicato s sin burócratas y un Partido de Trabajadores sin patron es”, pretendemos que los miles que organizamos hoy se a bran paso hacia decenas de miles, para prepararnos para l legar a millones cuando la realidad plantee esa posibilid ad. Intervenir en la lucha de clases y acompañar activam ente la experiencia de sectores de las masas con las dist intas variantes del peronismo. 
No se trata só lo de comprender y analizar periodísticamente el momento histórico, hay que traducirlo en programa de acción, e n tareas y en fuerza militante con capacidad de incidir d ecisivamente en la realidad para transformarla.
La i zquierda revolucionaria, para no ser testimonial o un pur o discurso, debe demostrar capacidad y creatividad para c onquistar fuerza material: dirigentes y fracciones en las principales concentraciones obreras y entre los sectores más oprimidos de la sociedad. Multiplicar los dirigente s obreros y juveniles, como los que se expresaron en Ferr o que superan en su propia práctica la fragmentacià ³n y todo tipo de corporativismo funcional al rol adjudic ado por la clase dominante, que pretende que los obreros se limiten como mucho a la lucha sindical, pero jamás se eleven a la batalla política. No alcanza con proclamar de manera fatalista la crisis del gobierno y del sistema, hay que demostrar ser necesarios. Nos sentimos orgulloso s de contar con dirigentes que hablan con voz propia y con pasión militante, como la que inundo a la Confere ncia de Ferro. Que encarnan aspectos de la intencionalmen te negada experiencia histórica de la clase trabajador a y de las mejores tradiciones de la juventud. La Confere ncia Nacional de Trabajadores mostró esa potencialidad, pero es sólo un inicio, los primeros pasos y las pr imeras tareas que la historia vuelve a plantear, com o oportunidad y como perspectiva concreta a todos los que vibraron al calor de los discursos y los debates de esa intensa jornada.






2012/7/15 Vi cente Di Cione <vdicione@...&g t;
Ho la, comparto un texto de Alfredo Zaiat sobre la cues tión salarial en Argentina, con el significativo título de "Salario Real".
 
http://www.pagina12.com.ar/di ario/economia/2-198734-2012-07-15.html 
&nb sp;
Reitero 5 cuestiones fundamentales.
1)&nbs p;En general, no estoy en contra de las mejoras salariale s de la inmensa mayoría de la población y tampoco& nbsp;a favor de cargas impositivas sobre los salario s de los sectores populares. Si estoy de acuerdo con matener el impuesto a los ingresos salariales (el t érmino ganancia no me parece ideológicamente adecuado) altos. A tal efecto no me caben dudas que hay que elevar el piso de los salarios imponibles.
2) Las cuestione s salariales no pueden analizarse abstractamente, es deci r, sin tener en cuenta las sobredeterminaciones estructur ales y coyunturales internas y externas.
3) Los ingres os salariales no determinan en si mismos situaciones de c lase, tal como lo sostienen algunas agrupaciones que se quedaron en el "marxismo básico de primer grado ". Tampoco hay que confundir luchas reivindicativas con l uchas antisistémicas. Los que cursaron marxismo básico de primer grado deberían recordar que los aspectos salar iales subjetivos, entre ellos las relaciones de clase, so n fundamentales. El precio de la fuerza de trabajo (de es o hablaba Marx en el marxismo básico de primer grado) no solo está determinado por su "valor" objetivo (tiempo d e trabajo socialmente necesario para reponer la fuerza de trabajo), sino también por el "valor" subjeti vo, el que lamentablemente no fueron considerados po r Marx adecuadamente, pero si por muchos marxistas post eriormente, entre ellos el extrañamente tan poco re cordado Antonio Pesenti e, indirectamente, Antonio G ramsci (un autor demasiado "complicado" para los que solo hicieron el curso de marxismo básico para primer grado.
4) El salario real, en las sociedades en las que pr edomina el "modo de producción capitalista", está compu esto de dos "partes" intimamente ligadas: a) el sala rio que las unidades empleadoras (capitalistas y no capit alistas) pagan para garantizar la concurrencia mercantil cotidiana de la fuerza de trabajo (las necesidades "asoci adas" inmediatamente a la fuerza de trabajo) y b) el salario para cubrir las "necesidades disociadas" de las relaciones salariales inmediatas, tales como vivienda, sa lud, educación, recreación, etc. La satisfacción de la s necesidades disociadas crecieron considerablemente en el período de postconvertibilidad, además de amplia rse cuaitativamente. ("Necesidades asociadas" y "necesida des disociadas" son expresiones introducidas por Christia n Topalov en "Ganancias y Rentas Urbanas".
5) En las sociedades contemporáneas, aún cuando inevitablemente (dado el desarrollo desigual y combinado) toda la vida so cial está atravesada por las relaciones capitalistas de producción (y distribución, cambio y consumo), no todo es capitalismo. Luego también hay una fuerte subdetermin ación del capitalismo por el complejo entramado de relaciones no-capitalistas, subdeterminación que se expr esa fundamentalmente en la sociedad política y la compos ición orgánica del Estado.
 
Para ahondar en cuestiones teóricas sobre los tres aspectos, me parece que es importante superar el marxismo básico de p rimer grado, releyendo el texto de Marx "Salarios, g anancias y precios", el de Lenin de 1920 ("Izquierdi smo, enfermedad infantil del comunismo" e incluso los tex tos de Astarita disponibles en su blog. Cordiales saludos .
Vicente (Di Cione)
www.vdc.geoam erica.org
 
Las cuestiones conceptual es salariales las trato más detenidamente en "Políticas de ajuste, desarrollo urbano y políticas sociales"
http: //www.geobaires.geoamerica.org/sin/vdicione_global_ajuste .pdf 
 

From: t elesig@...
To: humboldt@... et
CC: vdicione@...
Date: Thu, 12 Jul 2012 14:24:55 -0300

Subject: Re: NoticiasdelCeHu 334/12 - Argenti na: CK, un discurso reaccionario (Rolando Astarita)

Buenas.
Por qué el planteo de A starita es ofensivo? Es marxismo básico, de "primer gr ado". La contradicción capital/trabajo mediada por el salario no se resuelve redistribuyendo el salario entre l os trabajadores.
Quizás el reclamo está incompleto. Debería ser: "eli minación del impuesto a las ganancias a todos los trabaj adores asalariados".
Si como dice Vicente, solo el 3% de los impuestos a l as ganancias son los que aportan los trabajadores, y el 97% lo aportan las grandes empresas, y según su nota al pie "El impuesto se justifica fundamentalmente por c uestiones de principios y tienen poco que ver con cuestio nes presupuestarias, a pesar del “costo político” relativamente alto en algunos ámbitos", entonces ¿qué le cuesta al gobierno dejar de percibir ese 3%?< /div>
 
Saludos,
Santiago.-
 
----- Original Message ----- < /div>
Sent : Friday, July 06, 2012 1:02 AM
Subject: RE: NoticiasdelCeHu 334/12 - Argentina: CK, un discurso reaccionario (Rolando Astarit a)

Hola, es posible, como alguno lo ha soste nido, que no hay que perder tiempo contesta ndo a ciertas expresiones políticas ensoberbecidas y profundamente religiosas travestidas en teorías rev olucionarias. Esto posiblemente sea visto como una ofensa . Pero el texto de Rolando Astarita es para mi y muchos otros claramente ofensivo. Como no soy "inglà ©", salgo a contestar con su mismo aire, el cual, supongo, se corresponde con el estilo polémi co que caracterizaron a las controversias e n el campo socialista desde sus albores. A tal efecto agrego un pequeño texto incluido en mis "Apuntes de geografía y ciencias sociales". Muchas gracias. Sa ludos. Vicente
 
APU NTES DE GEOGRAFIA Y CIENCIAS SOCIALES
 
 
* La izquierda, el impuesto a las gan ancias sobre los salarios y la teoría del valor[1]
 
< font size="3" face="Times New Roman">
Vicente Di Cione [2]


[1] Texto sujeto a revisiones. Se ag radecen los comentarios.
[2] UBA – FFyL – D to. Geografía

 
 
Los argumentos a favor de la eliminación del impuesto a las ganancias que gravan a los asalariados procedentes de algunos grupos políticos de izquierd a,  omiten aspectos que son esencia les, entre ellos la progresividad general del impuesto a las ganancias y el nada despreciable dato de que del conjunto de los asalariados, en Argentina, solamente el 19 % tienen que pagar el impuesto. El 19 % de los que pagan se traducen en menos del 3 % del total de impue stos a las ganancias que recauda la Nación. El resto , el 97 %  corresponde a las empresas o personas jurídicas y a los autónomos.< span>[1]
Otro aspecto mitigado en los argumentos a favor de la eliminación proveniente de algunas posiciones de iz quierda, como el PO y el resto de la coalición del Frent e de izquierda es haber soslayado, sorprendentemente, el análisis de clase dentro de la categoría de asa lariados. Es extraño que para algunos que se dicen m arxistas, todos los “asalariados” constituyen la mism a clase, considerándolos en general  explotados por un solo tipo de agente, los capital istas, sin considerar que un porcentaje significativo de los asalariados de "altos ingresos" son en rigor agen tes asociados a los beneficios de la explotación de clases dueñas de los medios de producción. Los ejec utivos, desde los CEOs para abajo, incluyendo el priv ilegiado cuerpo de capataces, son la extensión orgánica ejecutora, utilizando el lenguaje, por ejemplo, de R olando Astarita, de la clase explotadora. Si esta car acterización es cierta, no cabe ninguna duda que el impuesto a los salarios altos grava fundamentalmente al c onjunto de los actores sociales que comparten la extr acción de plusvalía, y no la producción de plusval ía. A nadie se le escapa que dentro de los asalariados h ay también procesos de diferenciación y clasificaci ón en función de los privilegios salariales, privil egios que solamente se obtienen o por calificación o por cumplir un rol importante en la gestión de la explo tación a favor de las clases propietarias.
Otro tema que soslayan los marxistas como Rolando Astarita, es el hecho de que en las soc iedades reales, y no las sociedades idealistas que su elen publicitar religiosamente en volantes y prensas "de clase", hay muchas más clases que las simplificacion es que sostienen la dicotomía asalariados – capita listas. Tales análisis no advierten que Marx en su espes a obra capital, por razones de construcción teórica y sin que esa teoría fuera completada, solo hizo re ferencia a tres clases fundamentales: los proletarios (en rigor fuerza de trabajo), los capitalistas (burguese s) y los terratenientes. Tal simplificación tuvo la finalidad de exponer la racionalidad de los capitalis tas y no la racionalidad más amplia y diversa de las soc iedades complejas (reales). Por tal motivo solo se ab ocó al análisis del proceso de trabajo y el proceso de producción del modo de producción capitalista, como así también la reproducción simple y ampliada de "cada capitalista" o de cada unidad de capital, objet ivado (y subjetivado) en las empresas capitalistas.
Pero sabemos que las sociedades como Argentina son mucho más que la combinación de esas tres clases y result a un esfuerzo de falsificación muy grande de la real idad tratar de incluir al "resto" de la sociedad dentro d e ese esquema triádico de clasificación. Entre las clases excluidas hago referencia, además de la neces aria “reclasificación” de los asalariados del se ctor privado, a los "asalariados" del sector público (ad ministrativos, fuerza de "seguridad", docentes, técn icos, funcionarios, legisladores, etc), a los cuentap ropistas, a los campesinos, los cooperativistas, las amas de casa, el personal doméstico, los jubilados, los niños y adolescentes y el resto de la población no- económicamente activa.
Si se parte de la c omplejidad del proceso de clasificación, es decir, d e la diversidad de clases que surgen a partir de la diná mica histórica y geográfica de la confrontación en tre actores desiguales, combinados y contradictorios, las cuestiones inherentes a la génesis, aportación y distribución de los impuestos, tendrán una complejid ad acorde, complejidad que conlleva a revisar muchas cuestiones que la izquierda tradicionalmente sostiene sobre las clases sociales y, consecuentemente, sobre las cuestiones de la teoría del valor trabajo, del valo r y de la plusvalía. Dado que el impuesto está asoc iado al valor y al plusvalor, analizo solo estos y dejo d e lado el carácter político de los procesos de cons trucción de las clases en el interior de las luchas de clases.
Es necesario deconstruir críticamen te la noción de plusvalía. La plusvalía no es solo lo que va a parar a la acumulación de los empresarios (cualquiera sea el tamaño) y para su consumo y el de sus familias, sino también aquella parte del "plustr abajo" que se utiliza para el desarrollo más o menos sostenible del conjunto de la sociedad. Buena parte de e sa plusvalía, cuyo tamaño depende de los diferentes regímenes económico-políticos, vuelve a los secto res que la generan, los trabajadores, sean o no asalariad os, a través de diferentes políticas sociales de so stenimiento de las condiciones generales de reproducc ión de lo que se llama "fuerza de trabajo", es decir, mà ¡s sencillamente, a los trabajadores/asalariados (hay trabajadores que no son asalariados), pero también se distribuye entre los sectores que no perciben sala rios, ni rentas y tampoco ganancias.
 
La plusvalía tiene muchos rostros o momentos o componentes , entre los cuales, por sus implicancias en las argum entaciones sobre los impuestos y otros ingresos fisca les, se destacan los siguientes:
 
- la q ue se apropian directamente los empresarios para su u tilización productiva e improductiva (acrecentamiento de l capital, consumo privado).
- la que se ap ropia la sociedad a través de las políticas imposit ivas y arancelarias de los estados y que administran los gobiernos de turno.
 
En la última puede n diferenciarse:
 
- la que vuelve a los trabajadores (fuerza de trabajo) bajo la forma de “ salario social” y que satisfacen necesidades asociadas al trabajo inmediatamente y necesidades disociadas de la relación cotidiana.
- la que se distri buye a la población no asalariada y “excluida” de la percepción de rentas (la población marginal, exced ente, el ejército industrial de reserva o, en genera l, el ejército asalariado de reserva)< /span>
- la que se redistribuye bajo la forma de subsidios sin retor no a los sectores empresariales de cualquier rango (P ymes, grandes empresas, cuentapropistas, farmer, etc. ).
- la que, en expresión de los que se oponen al impuesto a los salarios, “va a parar al gobiern o” y que, en rigor, se destina al funcionamiento de la gobernanza de las tres escalas jurisdiccionales ( nacional, provinciales y municipales) incluyendo las univ ersidades sostenidas por el ministerio de educación.
 
En esta última hay que diferenciar:
 
- la que se destina al pago de los agentes p úblicos, incluyendo las fuerzas de “seguridad” y los agentes elegido (autoridades, legisladores
- la que se destina a las obras y servicios público s generales, constitutivas en su mayoría el equipami ento e infraestructura urbana, entendida como el conj unto de dispositivos necesarios para garantizar la vida en sociedad (la socialización y la socialidad). < /font>
 
< span style="color: rgb(42, 42, 42);">Cada régimen político o modelo combina y distribuye los rostros, formas o momentos de la total idad de la plusvalía de diferentes modos. Hay modos que, abreviando, son populares y otros impopulares, que f avorecen la acumulación capitalista en general o de algunos sectores en particular. El gobierno de CFK en carna a los gobiernos populares y a los sectores del trab ajo en general, mal que le pese a cierta izquierda no toriamente infantil propensa a la pura negatividad si stémica.
Al omitir la consideración de los as pectos señalados y al forzar la construcción metafà ­sica de la sociedad de clases, tal como la realizan algu nos marxistas, trae consecuencias "alienantes" y cond ucen al desarrollo de políticas activas relativament e ciegas y, en cierto modo, irresponsables con los mi smos actores que pretenden representar.
 
 Ver más en www.vdc.geoame rica.org/pub/ap_izquierda_impuestos_valor.pdf


[1] El impu esto se justifica fundamentalmente por cuestiones de principios y tienen poco que ver con cuestiones presupues tarias, a pesar del “costo político” relativamen te alto en algunos ámbitos.


From: noticias@...
To: humboldt@el istas.net
Date: Sun, 1 Jul 2012 16:51:12 -0300
Subject: NoticiasdelCeHu 334/12 - Argentina: CK, un discurso reaccionario (Rolando Astarita)

NCeHu 334/12

Argentina: CK, un discurso reaccionario
Rolando Astarita
&nbs p;
 


En el día de ayer la presidenta C ristina Kirchner atacó duramente el reclamo de eliminar el impuesto a las ganancias a los asa lariados. Su argumento central fue que el impuesto a las ganancias afecta a una minoría, el 19% de un t otal de 9 millones de trabajadores. Agregó que aquellos que reclaman contra este impuesto adoptan postu ras egoístas, típicas de los liberales (Abal Medina acotó que pelear contra este impuesto ⠀œes oligarquía, no es peronismo”). CK también dijo q ue el impuesto debía mantenerse para defender las cuentas públicas. No mencionó siquiera la s asignaciones familiares, que es otro de los r eclamos centrales.  En síntesis, la idea central qu e se transmite es que los trabajadores que más ganan deben ser solidarios con los que menos g anan. CK también sostuvo que en Europa están asombrados porque en Argentina los aumentos salariales so n superiores al 20%; y atribuyó la muerte de v arios gendarmes en un accidente de tránsito a la lucha d e los trabajadores.
Como no podía ser de otra manera, el discurso de CK ya ha sido o bjeto de varias y fundadas críticas. En primer lugar, po rque está reconociendo que el 81% de los asala riados recibe menos de 5500 pesos por mes, que es el mínimo (para solteros) que no es afectado por ganancias. Para aquellos que viven en el exterior, digamos que se trata de poco más de 1220 dóla res mensuales (si tomamos en cuenta el tipo de cambio oficial), y el nivel de precios en Argentina es si milar al que existe en EEUU.  Este salario es considerado entonces “de privilegio” po r los K partidarios y el gobierno. En segundo lugar, se h a señalado que CK pasa por alto que se está p roduciendo un “ajuste” de salarios, por ví a de la inflación. Como indica Ismael Bermúdez, en Clarín, desde 2007 la inflación fue del 147% y el gobierno aumentó el mínimo no imponible en apenas el 72%. Así, se rebanó una parte de los aumentos salariales conseguidos (según el cálculo de Bermúdez, el aumento salarial real desde 2 007 habría sido de solo el 4,8%). Lo peor es q ue cada vez son más los trabajadores afectados por es ta medida. Hoy, con un ingreso de 10.000 pe sos mensuales, “ganancias” se lleva un agui naldo completo. Pero además, es de mala fe hablar solo del aumento nominal de los salarios, y no mencio nar la inflación. Si un gremio cierra un aumen to salarial por el 21%, y la inflación es del 25%, habrá experimentado una caída del salario real del 4%. Esto es elemental, y cualquiera lo sabe. E n cuanto a vincular las muertes provocadas por un accidente de tránsito con las luchas salariales, es simple incoherencia mental de la presidenta. Per o es funcional a su intento de meter miedo en l a gente, para que no vaya a la movilización, y degradar las acciones sindicales.
Todo esto se ha dicho ya, aunque no está de más repetirlo. Sin embargo, hay otro aspecto que quisiera señalar, que tiene que ver con el contenido ideológico del mensaje de CK. Se refiere a su pedido de que l os trabajadores que reciben mayores ingresos sean “soli darios” y renuncien a pelear contra la caída de sus salarios (vía ganancias). Pues bien, s e trata de un discurso reaccionario, y por donde se lo mire.
Empecemos diciendo que es un hecho que históricamente en el capitalismo hubo dif erencias salariales, y por eso el movimiento obrero ha luchado para que los que más ganan no bajen s us salarios, y de ser posible, los aumenten. Y para que los que menos ganan, aumenten l os suyos. Toda la historia de las luchas de clases, e n el mundo y en este país, estuvo recorrida po r este propósito. Muchos e importantes combate s de la clase obrera fueron protagonizados por trabajadores relativamente bien pagados, pero recibieron el apoyo del conjunto del movimiento. Es que to do avance de un sector de la clase obrera frent e al capital debe ser leído como un paso que mejora las condiciones para pelear del resto. Para no irno s más lejos, recordemos que las grandes luchas del SMATA de Córdoba en los fines de los 1960 y los 1970 fueron protagonizadas por trabajadores que re cibían uno de los salarios más altos del paí s. Y esas luchas abrieron senderos por los que pudo luego mejorar la posición del conjunto de la clase obrera frente al capital. Decir que los me cánicos no debían luchar para ser solidarios con los trabajadores de menos salarios, es un argumento q ue solo se puede explicar por el empeño en def ender los intereses de la clase dominante. De l a misma manera, entre los gremios que más se m ovilizaron en 1975, con el Rodrigazo, estaban los mecáni cos, y también los metalúrgicos, que ganaban relativamente bien. De nuevo, alguien podría h aber dicho que estaban defendiendo “privilegios”. Per o lo cierto es que la movilización por el Rodr igazo fue el intento más importante de frenar la ofensiva que ya estaba lanzando el capital y el estado contra el trabajo, como respuesta a la crisis que se había iniciado a mediados de los 70.
En fin, con el argumento que está esgrimiendo el gobierno K y sus defensores, habría que plante ar que ningún trabajador con un salario superi or al mínimo debería movilizarse “para ser solidario con sus compañeros de menores salarios”. Por supuesto, no hay manera de defender este discu rso desde posturas “progresistas” o de “i zquierda”. Â¿A quién se le ocurre plantear que un sector de los trabajadores debe renunciar a un a parte de su salario para elevar el de otro se ctor de la clase trabajadora? La lucha del trabajo deb e centrarse en arrancar una mayor parte del val or producido, que hoy el capital se apropia baj o la forma de plusvalía. Por otra parte, s ostener que debido a la crisis los trabajadores deben res ignar posiciones, es llamarlos a someterse a lo s dictados del capital. La “receta” típica del capital, y del estado, frente a las crisis, es desvalorizar la fuerza de trabajo para sostener la v alorización del capital. Por eso, la clase obr era históricamente opuso resistencia, y defend ió sus posiciones. La pelea por aumento de salarios (es lo que está implicado en la disputa por g anancias y por las asignaciones familiares), ha ya o no haya crisis, es una pelea por la redistribución del valor agregado. Un valor que ha sido generado por el trabajo asalariado, y del cual la clase capitalista, y los funcionarios del capital, se apropian gratuitamente.
Con esto en vista, los socialistas planteamos que los t rabajadores no deben redistribuir ingresos al interior de la misma clase (de los que tienen mayores sala rios a los que menos tienen), sino obligar a una redistribución del ingreso entre el capital y el trabajo. El planteo de los K-defensores, y de l Gobierno, apunta a dividir a la clase obrera, y provocar enfrentamientos en su seno. Los “ marxistas” que ocupan altos cargos, o los “izquierdis tas” (PC, ex PC y similares) que se alinean c on este discurso, cumplen así un rol bien defi nido. Desde este enfoque, no se cuestiona la división de l ingreso entre el capital y el trabajo, sino l a división en el seno del trabajo (al pasar,  ¿no se asombran en Europa cuando se muestran los índices de distribución del ingreso en Argentina, y e n América Latina?).
La posición de l os marxistas entonces es la opuesta. Apoyamo s toda lucha que arranque algo del botín apropiado por l os explotadores. Es en este respecto que he planteado la necesidad de incorporar a los rec lamos el combate contra el trabajo en negro y p recarizado. Aclaremos que debería abarcar el reclamo de acabar con los contratos basura que se hacen de sde el mismo Estado, o grandes empresas, y que formalmente pasan por “blanqueados”. Un trabajador qu e firma, año tras año, un contrato “de loca ción de servicios”, sin recibir aguinaldo ni paga por vacaciones, y que está obligado a aportar como “autónomo” (aunque esté bajo relación d e dependencia asalariada) está, en los hechos, precarizado. Pero claro, de esto no dijo palabra CK, tan preocupada por “egoísmos” y “desigualda des”.
Por todo esto, es necesario unificar, le vantando los intereses más generales del traba jo contra el capital.  Y agregamos que en tanto exista el trabajo asalariado habrá explotación. P or eso, no solo cuestionamos el reparto de l a torta, sino también ponemos el acento en qui én hizo la torta. La torta (esto es, el valor agrega do que se divide en salarios y beneficios) fue generada por el trabajo, pero una parte es apro piada graciosamente por los dueños de los medios de producción. Decir que es “neoliberal” luchar p or el salario es propio del discurso que busca disimular este fundamento último sobre el que se levanta la civilización burguesa: la explotación del hombre por el hombre. < /b>

Rolando Astarita
es profesor de ciencia económica en la Universidad de Buenos Aires.
http://rolandoastarita.wordpr ess.com/2012/06/27/ck-un-discurso-reaccionario/

< hr>
-----------------------------------------------
----------------------
Tu dirección de suscripción a e
ste boletín es humboldt-alta@...
Para darte de
 baja, envía un mensaje a 
humboldt-baja@...
P
ara obtener ayuda, visita http://ww
w.eListas.net/lista/humboldt




< /div>





--------------------------------------------------------
-------------
Tu dirección de suscripción a este bolet
ín es humboldt-alta@...
Para darte de baja, en
vía un mensaje a 
humboldt-baja@...
Para obten
er ayuda, visita http://www.eListas
.net/lista/humboldt




Dominio Gratis y Hosting Ilimitado
Mas Barato de lo Que Imaginas SSL, IP Fija, cPan el y 200 Scripts
+ Cupón de Adwords por $80 USD
www.digitalserve r.la
< /td>
< font color="#aaaaaa" size="1">¿Quieres ver tu& nbsp;publicidad aquí?




< tbody>

---------------------
------------------------------------------------
Tu dire
cción de suscripción a este boletín es humboldt-alta@e
Listas.net.
Para darte de baja, envía un mensaje a 
hu
mboldt-baja@...
tener abtener ayuda, visita http://www.eListas.net/lista/humboldt










--
---------------------------------------------------------
----------
Tu dirección de suscripción a este boletín
 es humboldt-alta@...
Para darte de baja, enví
a un mensaje a
humboldt-baja@...
Para obtener a
yuda, visita http://www.eListas.net/lista/humboldt






--------------------------------------------
-------------------------
Tu direcci�n de suscripci�
n a este bolet�n es humboldt-alta@...
Para da
rte de baja, env�a un mensaje a 
humboldt-baja@...
.net
Para obtener ayuda, visita http://www.eListas.net/l
ista/humboldt





��:�^6oG|ï¿½ï¿½ï ¿½ï¿½ï¿½ï¿½q��ko:���






----------------------------------
-----------------------------------
Tu direcci�n de su
scripci�n a este bolet�n es humboldt-alta@...
.
Para darte de baja, env�a un mensaje a 
humboldt-ba
ja@...
Para obtener ayuda, visita http://www.eLi
stas.net/lista/humboldt