Inicio > Mis eListas > humboldt > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 14108 al 14127 
AsuntoAutor
RE: NoticiasdelCeH Vicente
Re: NoticiasdelCeH Esteban
366/12 - 2° CONGRE Alexande
367/12 - Ecologism Alexande
Re: NoticiasdelCeH Laborato
RE: NoticiasdelCeH Vicente
Re: NoticiasdelCeH Esteban
Re: NoticiasdelCeH Pedro Cu
Re: NoticiasdelCeH antoniol
Re: NoticiasdelCeH Pablo Bi
RE: NoticiasdelCeH Vicente
RE: NoticiasdelCeH Vicente
Re: NoticiasdelCeH Esteban
Re: NoticiasdelCeH Eliana G
Re: NoticiasdelCeH Pedro Cu
=?utf-8?B?MzY4LzEy Alexande
=?utf-8?B?MzcwLzEy Alexande
Re: NoticiasdelCeH Pablo Bi
=?utf-8?B?MzY5LzEy Alexande
=?utf-8?B?MzcxLzEy Alexande
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Noticias del Cehu
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 14421     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:Re: NoticiasdelCeHu 334/12 - Argentina: CK, un discurso reaccionario (Rolando Astarita)
Fecha:Jueves, 19 de Julio, 2012  09:25:00 (-0700)
Autor:Eliana Gabay <gabayeliana @.........ar>
En respuesta a:Mensaje 14419 (escrito por Vicente Di Cione)

José Antonio Segrelles Serrano
Departamento de Geografía Humana
Universidad de Alicante (España)
Escribió esta ponencia: El compromiso social y la ideología de la geografía: ¿desde la izquierda o desde la  derecha? (Presentada en la 4º Conferencia Internacional de Geografía Crítica, Ciudad de México, 8-13 de enero de 2005)
 Interesante leerla. pero me trajo a la memoria que para mi la goegrafía es una ciencia social y como tal no está ajena a la discusión de posicionarse a la izquierda o la derecha. Pero también recorde un libro de  Norberto Bobbio, donde contextualiza las nociones de izquierda y derecha, no las interpreta como categorias absolutas y verdades acabadas, y para este autor en estos tiempos  la diferencia esencial entre derecha e izquierda radica en su posición frente a la desigualdad: mientras la izquierda la concibe como el resultado de una construcción social (y, por lo tanto, como algo susceptible de ser modificado, y  una posibilidad es mediante la acción correctiva del Estado), la derecha cree que la desigualdad  es un estado natural: no sólo la acepta sino que incluso la valora, sostiene que mediante el esfuerzo individual se puede superar y este discurso quizas no se haya arraigado tanto  en otro sitio como en Estados Unidos, que ha hecho del sueño americano el centro simbólico de un orden que es tanto económico como político y moral. Para la derecha, entonces, el éxito individual, más que la solidaridad, constituye el eje del progreso social. Para la izquierda, en una de sus tantas opciones y tendencias, la acción reguladora del Estado puede contribuir a disminuir la desigualdad y a garantizar más derechos para los ciudadanos, claro que esta postura de izquierda no promueve las "revueltas sociales armadas" conducidas por un grupo de iluminados para destituir al  capitalismo salvaje  e intenta convivir con los regímenes democráticos donde los ciudadanos expresan su voluntad en elecciones libres eligiendo a sus representantes. Yo fui una de las del 54 % que en este país optó por la opción Kirchnerista que a mi entender a diferencia de la derecha rearticuló el Estado y enfrentó a ciertas corporaciones e implementó medidas que generarán un gran cambio cultural en un orden nacional, regional y mundial donde los medios hegémonicos de comunicación intentan determinar los destinos de los pueblos para sus propios intereses, me refiero a la creación y aprobación de la Ley de Medios. El gobierno de CFK no es una izquierda marxista, tampoco se aproxima a las concepciones del trokismo, del lennissmo y  menos aún sostiene que la opción política para el cambio social es el foquismo el guevarismo.  Con esas izquierdas no acuerdo y por eso reafirmo mi voto K y no veo a Cristina como una dirigente reaccionaria sino como una gran estadista y defiendo este proyecto porque es este el que se puede garantizar en democracia y su debilitamiento por sectores de ultra izquierda puede conducirnos al retorno a la derecha atroz  encarnada en figuras vacías como Macri o Scioli que no entienden a la política como herramienta de transformación para el bien común, sino para mantener un equilibrio entre gruposeconómicos y contentar a las clases medias y altas contrareformistas y en muchos casos como decimos en Argentina "gorilas". LAS RVOLUCIONES  ARMADAS LAS DEJO PARA INTERPRETAR LA  HISTORIA 

Mis afectuosos saludos a Vicente  Di Cione

Eliana Gabay

De: Vicente Di Cione <vdicione@hotmail.com>
Para: HUMBOLDT <humboldt@elistas.net>
Enviado: miércoles, 18 de julio de 2012 22:58
Asunto: RE: NoticiasdelCeHu 334/12 - Argentina: CK, un discurso reaccionario (Rolando Astarita)

Pedro: tu apellido me suena. Muy brillante y conmovedor tu mensaje. Sospecho que sos uno de los que añoran la autoridad de la junta militar: no eran peronistas y tampoco se consideraban gorilas. Que grande sos!!!!
 

Date: Tue, 17 Jul 2012 18:27:28 -0700
From: cuellopedro1900@yahoo.com.ar
To: humboldt@eListas.net
Subject: Re: NoticiasdelCeHu 334/12 - Argentina: CK, un discurso reaccionario (Rolando Astarita)

Esta es la hora de los seudoprogresistaas como VCD que considera al Kichnerismo un equipo progresista. Cada dia hay mas "transfugas " y  el mejor ejemplo es Vervisky y su "Boletin Oficial" (pag 12). NUNCA fui peronista pero NUNCA fui gorila, por eso viendo el panorama de gente joven, madura y de mucha edad que MIENTEN y ROBAN no puedo aceptar lo que dice VCD.
                                                   PEDRO


De: Vicente Di Cione <vdicione@hotmail.com>
Para: Esteban Merca <estebanm1870@gmail.com>; HUMBOLDT <humboldt@elistas.net>
Enviado: domingo, 15 de julio de 2012 14:39
Asunto: RE: NoticiasdelCeHu 334/12 - Argentina: CK, un discurso reaccionario (Rolando Astarita)

Esteban, es un ejercicio ....vano pretender intercambios de este tipo, que además están afectados por un estilo de moderación notoriamente sesgada. Soy senil desde 1969, es decir, un año después del mayo francés de 1968. En aquel entonces tenía 25 años. Ahora tengo 68. Convengamos que desde ese año a la fecha, la senectud o senilidad de muchos (más de 4.000 seguro) posibilitó profundizar y extender la democratización política y social de muchos ámbitos, incluyendo el sindical. Hoy esos muchos estamos o dentro o acompañando criticamente al FPV. No estamos diciendo: "hasta aquí llegamos". Vamos por mucho más....pero con la gente y dónde está la gente, la que no se limita a la mítica "clase obrera" y evitando saltar de la nada a la nada. El socialismo no es un estado de la sociedad, es un movimiento que tiene muchos rostros. Son las coyunturas las que definen a las posiciones liberales y socialistas o de izquierda y de derecha. Esta perspectiva es muy diferente a las de aquellos que se manejan con absolutismos conceptuales formales y que confunden "asalariados" con "clase obrera". Sugiero que mires atentamente a los videos y, por supuesto, las marchas. Las posiciones autodenominadas (destaco la autodenominación) clasistas están llenas de pequeños burgueses travestidos en obreros y en muchas coyunturas su movimientismo revolucionario abstract