Inicio > Mis eListas > humboldt > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 1281 al 1300 
AsuntoAutor
296/03 - Caucasus Humboldt
297/03 - Base de D Humboldt
298/03 - El poder, Humboldt
299/03 - PAN AMERI Humboldt
303/03 - ACERCA DE Humboldt
38/03 - Global Env Humboldt
302/03 - Global En Humboldt
IPGH-VERSION LATIN VDC
CNA_2003 Datos Pro VDC
300/03 - El "Regre Humboldt
301/03 - Región, I Humboldt
Re: NoticiasdelCeH Prof. Gr
Federalismo: una a VDC
304/03 - ALCA y MO Humboldt
305/03 - Presentac Humboldt
306/03 - Conferenc Humboldt
307/03 - Geografía Humboldt
308/03 - Marcha co Humboldt
309/03 - Veinte añ Humboldt
310/03 - Basora Humboldt
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Noticias del Cehu
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 1476     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:NoticiasdelCeHu 309/03 - Veinte años
Fecha:Viernes, 11 de Abril, 2003  13:38:51 (-0300)
Autor:Humboldt <humboldt @............ar>

Fiesta

NCeHu 309/03

 
 Un hito en veinte años
de supremacía norteamericana

 

Por R. W. Apple
De The New York Times


WASHINGTON.- El colapso del régimen iraquí, dramatizado por el hecho de haber sido volteada una colosal estatua de Saddam Hussein, constituye el apogeo de una nueva determinación norteamericana de usar la fuerza militar para proyectar su poder en todo el mundo.
.
El resurgimiento de esa voluntad comenzó en 1981, con el entonces gobierno de Ronald Reagan, que asumió la presidencia con la humillación que significaba la crisis de los rehenes en Irán para la conciencia colectiva norteamericana.
.
Esa crisis era un símbolo de la política exterior menos agresiva del ex presidente James Carter, y Reagan sustentó su campaña contra el demócrata con la promesa de rehacer el ejército y promover políticas vehementes.
.
Desde entonces las tropas norteamericanas emprendieron acciones militares intensas en tres continentes, utilizando armas cada vez más modernas y una amplia diversidad de tácticas, alcanzando habitual pero no invariablemente sus objetivos inmediatos.
.
La intervención norteamericana no ha sido automática; por ejemplo, Washington no hizo mucho para poner fin a las matanzas en Ruanda y Burundi, en los años noventa. A menudo ha sido tardía, como cuando trató de mantenerse al margen de Bosnia hasta 1995. Ocasionalmente produjo pesar, como en Somalia en 1993. Aunque mayormente fue exitosa, como en Granada (1983), Panamá (1989) y Kuwait (1991).
.
La norma, durante la gestión de presidentes republicanos y demócratas, se volvió notablemente activa.
.
Pero proyectar la fuerza no es lo mismo que hacer amigos o promover la seguridad nacional. La popularidad de los Estados Unidos acaso nunca fue tan baja como hoy entre las naciones islámicas y los países con ingobernables minorías islámicas. El prestigio norteamericano también disminuyó en gran parte de Europa.
.
 
Mancha
.
La propia guerra en Irak, las alianzas con gobiernos árabes considerados corruptos o tiránicos por sus respectivos pueblos, el férreo apoyo norteamericano a Israel y la notoria indiferencia de los Estados Unidos respecto de la causa palestina se sumaron para manchar la imagen norteamericana, sobre todo en Medio Oriente.
.
La victoria en Irak, si a toda esa nación le pasa lo que a Basora y Bagdad, significaría el segundo triunfo norteamericano consecutivo, después del conseguido en Afganistán. Aunque allí el éxito, como en la Guerra del Golfo, en 1991, fue incompleto; Osama ben Laden aparentemente sigue prófugo, como es el caso de Saddam. Y las fuerzas aliadas no han encontrado pruebas concluyentes de la existencia de armas químicas o biológicas.
.
Bien podría ser que una victoria arrasadora y absoluta sea cosa del pasado, salvo en conflictos minúsculos.
.
El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, indicó que la victoria en Irak tiene el potencial para reconfigurar "el futuro de la región", llevando la democracia a países que nunca supieron lo que era. Eso sin duda reduciría las posibilidades de otro atentado terrorista como los del 11 de septiembre de 2001, que siempre fueron un motivo subyacente aunque rara vez expresado para la guerra en Irak.
.
 
El reacomodamiento
.
Por otra parte, el hecho de que se profundice el resentimiento tanto árabe como islámico hasta transformarse en odio podría promover, en lugar de inhibir, el terrorismo.
.
Mucho dependerá de la manera en que se desarrolle el futuro de Irak y de si, como señaló hace poco lord Owen, el ex canciller británico, los acontecimientos de esta primavera (boreal) conducen a "un verdadero reacomodamiento de Medio Oriente" y un progreso respecto de un Estado palestino.
.
La ecuación también se verá afectada por los próximos pasos de Washington. Los halcones del gobierno de Bush señalaron que un cambio de gobierno en Siria debería ser el siguiente paso, en tanto que James Woolsey, ex director de la CIA, afirmó hace unos días que el combate en Irak era tan sólo el primer episodio de la Cuarta Guerra Mundial (para Woolsey, la Guerra Fría fue la Tercera Guerra Mundial).
.
La semana pasada, el presidente sirio, Bashar al-Assad, expresó: "No esperaremos hasta convertirnos en el próximo objetivo de la coalición". Sin duda la victoria en Irak envalentonará a aquellos que están en favor de atacar a otros países sospechosos de ayudar a los terroristas. Pero Bush, ante una campaña electoral el año próximo sin haber completado la reconstrucción de Irak, podría mostrarse reacio a ir montado en el tigre demasiado lejos por temor de perderse en la selva.
.
En los Estados Unidos la caída de la estatua de Saddam fue considerada una prueba concluyente, según las palabras de Rumsfeld, de que "el ánimo del país, de hecho, está cambiando". Sin embargo, en los canales de TV en idioma árabe los comentaristas destacaron que no fueron los iraquíes sino los marines norteamericanos los que en realidad derribaron la estatua.
.
La pregunta esencial, planteada a menudo, aún no ha tenido plena respuesta: ¿cómo verá la mayoría de los iraquíes a las tropas norteamericanas en el centro de la capital, que tendrán, al menos durante un tiempo, que mantener el orden? ¿Serán consideradas fuerzas libertadoras o intrusas?
.
Algunos de los iraquíes expresaron su júbilo en las calles. Pero otros expresaron dudas respecto de cómo les irá con la presencia aliada.
.
 
Destrozando símbolos
.
  • Estatuas, pinturas, murales, fotos y hasta billetes, cualquier elemento con la imagen de Saddam Hussein ayer tuvo un solo destino: la destrucción. Tras 24 años de dictadura, la furia de iraquíes y aliados se despertó contra los miles y miles de monumentos erigidos en todo el país en honor del caído líder y de su asfixiante personalismo. Fue el mejor símbolo del fin de una era.
    .
  • Fuente: Diario La Nación, del 11 de abril de 2003. Buenos Aires.