Inicio > Mis eListas > humboldt > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 11061 al 11080 
AsuntoAutor
Re: NoticiasdelCeH bladimir
La Alameda, solida Jeronimo
529/09 - Honduras, Noticias
528/09 - Honduras Noticias
531/09 - Fallecimi Noticias
530/09 - Argentina Noticias
532/09 - Montevide Noticias
534/09 - Dinero os Noticias
535/09 - El 10º En Noticias
533/09 - Ambiente: Noticias
536/09 - A firma d Noticias
537/09 - Honduras- Noticias
539/09 - Se genera Noticias
538/09 - La minerí Noticias
540/09 - A Chegada Noticias
541/09 - Ascenso d Noticias
542/09 - O Kosmos Noticias
546/09 - Cual es l Noticias
544/09 - De 'Teddy Noticias
543/09 - Honduras, Noticias
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Noticias del Cehu
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 11317     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:NoticiasdelCeHu 533/09 - Ambiente: el error del no a todo ( Carlos Reboratti )
Fecha:Domingo, 2 de Agosto, 2009  23:59:01 (-0300)
Autor:Noticias del CeHu <noticias @..............org>

NCeHu 533/09


Ambiente: el error del no a todo

 Carlos Reboratti 
GEOGRAFO (UBA, CONICET)
Clarín
Buenos Aires, 25/7/09

Circula por diferentes ámbitos el tema de un pago de 50 millones de dólares que la compañía minera Bajo de la Alumbrera ha girado al Consejo Universitario Nacional. Se ataca al CIN por haber aceptado ese dinero, con el argumento de que está originado en una empresa sobre la cual pende una acusación por contaminación ambiental.

Esta reacción se inscribe en un tema más general, el notable crecimiento en nuestro país de un pensamiento ambientalista que se podría llamar ludista (en el sentido de su oposición al progreso técnico) y que con argumentos pocas veces bien fundamentados le dice no a todo: no a la energía nuclear, no al uso del glifosato, no a las papeleras, no a la soja RR, no a la minería... Y nunca ofreciendo una alternativa realista y razonable.

El pago que tiene que depositar la compañía minera al CIN no es una dádiva sino una obligación contractual por los derechos que la Universidad de Tucumán tiene sobre el yacimiento Aguas de Dionisio, que explota dicha compañía. Es por lo tanto absolutamente legítimo, y se basa en el principio de que las compañías mineras (o de cualquier otro tipo) deben cumplir con sus obligaciones legales, más allá de su situación judicial. ¿Por qué perdonar a la compañía minera el pago de sus obligaciones en base a una posición teóricamente principista pero mal informada?

Parece por lo menos irresponsable pensar que una compañía por estar acusada (remarco acusada) debería dejar de cumplir con sus obligaciones legales. En todo caso, si se tiene algún prurito sobre este tema, se le debería pedir al CIN que esos fondos se dediquen a pagar investigaciones sobre los problemas de contaminación.

En el fondo el tema de la rabiosa oposición ambientalista a casi todo parte se basa en una idea curiosamente retrógrada y fatalista: que la sociedad y el Estado no tienen ni aparentemente pueden tener capacidad de control sobre los impactos ambientales de las empresas, y por lo tanto la solución es impedir que éstas se instalen. El problema no es la contaminación, que es inevitable, sino cómo controlarla.








Crea tu propia Red Social de Noticias
O participa en las muchas ya creadas. ¡Es lo último, es útil y divertido! ¿A qué esperas?
es.corank.com