Mostrando mensaje 8030     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: [GeoCanarias] PRENSA: (Tenerife) Europa debate hoy otra queja contra el puerto de Granadilla Fecha: 24 de Junio, 2008  10:18:47 (+0200) Autor: Miguel Febles Ramírez <07071970micky @.....es> La Opinión de Tenerife, 24 de junio de 2008 Europa debate hoy otra queja contra el puerto de Granadilla BLANCA SALAZAR ARONA El Comité de Peticiones de la Comisión Europea da audiencia hoy a la Plataforma contra el Puerto de Granadilla para escuchar su queja contra "la falta de imparcialidad" de la fundación pública aprobada el pasado 1 de abril por el Gobierno de Canarias para atender al requisito impuesto por la Comisión Europea de Medio Ambiente, como paso previo al inicio de las obras de construcción de esa infraestructura portuaria. En concreto, esa comisión había condicionado la construcción del puerto, entre otros requisitos, a la creación de una fundación "independiente y permanente" que tendría el cometido de "garantizar que el puerto de Granadilla se construye y gestione de manera respetuosa con el medio ambiente" y que asumiría el papel de "controlar el estado y las tendencias de la biodiversidad local y garantizar al mismo tiempo la aplicación adecuada de las medidas correctoras y compensatorias". Sin embargo, según la queja remitida a Bruselas por esa plataforma ciudadana con el respaldo de otros 10 colectivos ecologistas, "las instituciones canarias han vulnerado los requisitos fundamentales" al crear la fundación Observatorio Ambiental del Puerto de Granadilla porque su patronato "no garantiza su independencia institucional". Argumenta al respecto que la presidencia del patronato de la fundación es ejercida por la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, la vicepresidencia por la Autoridad Portuaria y el secretariado por un director nombrado "de forma irregular" por la Autoridad Portuaria. Añade que los tres vocales que representan a la Universidad de La Laguna, a la de Las Palmas y al Instituto Canario de Ciencias Marinas "son nombrados por la propia Autoridad Portuaria". Entre otras irregularidades, la plataforma también alega que los estatutos de esa fundación "no son públicos" y que la sociedad que ejercerá la vocalía en representación de las asociaciones de defensa ambiental (denominada Sociedad de Tecnologías Medioambientales Canentech), "no representa a nuestra asociación ni a ninguna otra conocida". Sobre esta parte de la queja que ha llamado especialmente la atención del secretario del Comité de Peticiones Europeo, David Lowe, la plataforma le adelantó que "no conocemos sus fines ni su ideología, ni hemos tenido jamás contacto con esa asociación", que no comparte "la trayectoria de su representante, Feliciano García García, conocido por ejemplo por su defensa de la implantación de una macro incineradora de residuos en Tenerife" y que "no ha formado parte de ninguno de los grupos que han participado en la defensa medioambiental contra el puerto". Voz consistorial y ecologista La comitiva tinerfeña que viaja hoy a Bruselas en relación al puerto granadillero estará compuesta por la presidenta de la plataforma ciudadana contra ese puerto, Beatriz Gómez, y a invitación de este colectivo que presentó la queja que se debatirá hoy en el Comité de Peticiones europeo, irán también el concejal de Medio Ambiente en el Ayuntamiento de Granadilla, Antonio Cabrera, y el gerente de Administración, José Luis Fernández, (ambos de la formación ecologista Alternativa Sí se Puede por Tenerife). Sin embargo, estos últimos han explicado que su presencia en la sesión de hoy está vinculada a la propuesta plenaria unánime de que el Ayuntamiento de Granadilla forme parte de la fundación Observatorio Ambiental del Puerto. Y aunque esta formación ha acreditado sobradamente su oposición al citado puerto industrial, como representante municipal no puede (o no debe) mostrar ese rechazo, ya que el pleno granadillero ha acordado que el Ayuntamiento sí defiende ese puerto. Quejas contra la fundación Dependencia. La queja que se discute hoy en Bruselas contra la falta de independencia institucional y representatividad de la fundación Observatorio Ambiental Puerto de Granadilla, cuenta con el apoyo de otras formaciones y colectivos ecologistas que cuestionan la transparencia del proceso de selección de los representantes de esa fundación pública. Esos grupos de ámbito insular, regional y estatal son la Coordinadora El Rincón, ATAN, Greenpeace, Amigos del aTierra, SEO/Birdlife, Plataforma en Defensa al Puerto de Santa Cruz, C.N. Albacora, Los Verdes y Alternativa Sí se Puede. Nulidad. Además, entre la documentación aportada para refrendar dicha queja, la plataforma No al Puerto adjunta un informe jurídico que sostiene que la asociación elegida para representar a los colectivos ecologistas "no reúne el carácter que exigen los estatutos de la fundación " al no constar entre sus fines la defensa ambiental. Y señala que el nombramiento del biólogo Antonio Machado Carrillo como director de esa fundación "es nulo de pleno derecho" dado "el incumplimiento del procedimiento legalmente establecido". Secretismo. Asimismo, en su queja contra la fundación que debe velar por las medidas medioambientales aparejadas a la construcción y gestión del puerto granadillero, dicha plataforma aseguró al secretario del Comité de Peticiones que los estatutos de esa fundación "no son públicos" y que "de hecho, conseguir un ejemplar de los mismos es una misión casi imposible, por lo que que las asociaciones se encuentran en claro desamparo a la hora de articular medidas para supervisar su cumplimiento". Otras irregularidades. Esta plataforma también expuso en su solicitud de audiencia ante el Comité de Peticiones que aparte de las irregularidades citadas "se han llevado a cabo otras desde la Autoridad Portuaria de Tenerife en relación a las exigencias de la Comisión relativas al puerto de Granadilla". Plazos. Aunque varios responsables políticos insisten desde que se constituyó esta fundación (el 1 de abril) en que las obras del puerto industrial granadillero comenzarían de forma inminente (dijeron incluso que en dos semanas), el Comité de Peticiones de la Comisión Europea admitió la queja contra esa fundación desde el 8 de abril y desde entonces fijó para hoy la discusión sobre si esa fundación es válida o no. Así las cosas, era imposible cumplir ese plazo político que aún se puede demorar más si el comité rechaza la fundación.