Mostrando mensaje 7873     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: [GeoCanarias] PRENSA: (Canarias) A los constructores no les motiva la nueva moratoria Fecha: 13 de Mayo, 2008  09:16:03 (+0200) Autor: Miguel Febles Ramírez <07071970micky @.....es> La Opinión de Tenerife, 13 de mayo de 2008 A los constructores no les motiva la nueva moratoria El Consejo de Gobierno aprueba hoy una reforma de las Directrices que permite construir camas de lujo ANA MARÍA MICÓ SANTA CRUZ DE TENERIFE Ya sea por la incidencia de la desaceleración económica o por la incredulidad que les provoca las nuevas medidas económicas del Gobierno canario, pero el caso es que, una vez más, los agentes económicos isleños no se sienten motivados. En esta ocasión, las críticas vienen de los constructores que no acaban de ver la luz con la reforma de las actuales Directrices turísticas. Tras años de proclamar la inutilidad de la Ley, aprobada por el Parlamento canario el 14 de abril de 2003, el sector de la construcción rechaza las modificaciones no por que no vayan a ser efectivas, sino porque consideran que existe una extrema lentitud en la concesión de licencias que enterrará, de nuevo, cualquier intento de llevar cabo nuevos proyectos, ya sea nueva planta o rehabilitación. El presidente de la Federación de Entidades de la Construcción (Fepeco), Antonio Plasencia, se mostró incrédulo ante la nueva moratoria pese a incluir, entre sus principales puntos, el impulso a nuevos hoteles de lujo. Plasencia señala que "me parece bien que se vayan a aprobar nuevas normas turísticas pero pongo en duda que vayan a servir de algo mientras no se agilice la concesión de licencias. Hay que luchar tanto para que te otorguen una licencia en cualquier ayuntamiento que los empresarios se cansan". Y todo, según el presidente de los constructores tinerfeños porque "existe una indecisión total sobre el modelo que se debe seguir. Parece que los políticos tengan miedo a acometer determinadas actuaciones que, en definitiva conllevan progreso para todos los ciudadanos". De esta forma, según Plasencia, "todo está por hacer ni carreteras ni rehabilitación ni nada". El constructor isleño advierte que habrá que estudiar con calma las modificaciones de la Ley de Directrices en lo que se refiere a usos del suelo disponible. Plasencia recuerda que, de todo el territorio canario, "el 50 por ciento está protegido, el 25 por ciento es suelo agrícola que alberga ya 30.000 viviendas ilegales y sólo se puede construir en el 25 por ciento restante, donde todo está por definir". El Consejo de Gobierno aprobará hoy el anteproyecto de Ley de Medidas Urgentes en materia de Ordenación Territorial para la Dinamización Sectorial y la Ordenación del Turismo. El consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Domingo Berriel, recordó la semana pasada, en la presentación de los cambios normativos, que "el Gobierno de Canarias es partidario de impulsar en Canarias un modelo de desarrollo económico y territorial más sostenible, facilitando todos los medios que estén a su disposición para primar la renovación y competitividad de la planta alojativa sobre el consumo de suelo." La Ley cumple cinco años El 20 de marzo de 2003, el Consejo de Gobierno aprobaba el proyecto de ley de Directrices bajo la presidencia de Adán Martín. Era el último paso nates de la aprobación definitiva de la nueva ley que debía marcar el destino de las Islas. Este hecho se producía dos años después de que el Ejecutivo isleño comenzara a platearse la elaboración de las directrices, era el paso más importante dado en en años y se hacía bajo un elevado consenso político. La entrada en vigor de las directrices suponía el establecimiento de un criterio cero durante al menos tres años. Además, se establecía la prohibición de clasificar más suelo turístico y la obligación de rehabilitar planta hotelera. Cinco años después, desde el nuevo Gobierno formado a raíz del pacto entre CC y PP y los agentes económicos canarios se hace una valoración negativa del resultado de la moratoria, por haber puesto en el mercado más camas de las necesarias y por no haberse acometido la rehabilitación.