El humo sirvió para
evidenciar una vez más lo no previsor, inútil, ineficiente, lo mal bicho que
somos, y la estamos contando porque la humareda no fue
mortal.
No hubo ni hay institución
que no se haya pronunciado sobre la catástrofe mortal que sería un accidente
ígneo con explosión en cadena producida en el Polo Petroquímico Dock Sud.
Ciudad que no desaparezca al instante con la
explosión , lo hará luego al paso de la mortal nube tóxica que el
siniestro genere, en un radio de acción que no sería menor al que estamos
padeciendo hoy.
Pero nos negamos
a asumirlo, nos aturdimos por su tremendo peso económico, su arrolladora
fuerza industrial, su impensado poder imperial.
Una tragedia de esta magnitud podrá tener también narradores
e "investigadores", pero seguramente maldecirán haber quedado con
"vida".
Subject: El humo, la parte visible de la gran contaminación
argentina.
El humo, la parte visible de la gran contaminación
argentina.
Buenos Aires –
20 de Abril de 2008 – Tal vez el martes 22 de abril, Día de la Tierra, el humo
se disipe de la ex Buenos Aires, después que decenas de millones de personas
sufrieron importantes consecuencias.
Lamentablemente, esta es solo la parte visible de la gran contaminación
invisible y escondida de la población.
Las
organizaciones civiles tratan con gran dificultad de informar sobre alarmantes
situaciones como la minería a cielo abierto en la Cordillera de los Andes, que
utiliza cianuro con autorización del gobierno.
Más de 4 mil
millones de litros de desechos humanos e industriales son arrojados
diariamente al Río de la Plata, sin ningún tratamiento a solo 8 kilómetros de
las principales tomas de agua para los millones de habitantes de la región de
Buenos Aires. Haciendo del Río de la Plata, uno de
los diez ríos más contaminados del mundo. Algunos
ambientalistas, incluyendo una de los descendientes de Hernandarias de
Saavedra, co-fundador de Buenos Aires, están proponiendo una campaña de
concientización pidiendo el cambio del nombre del Río de la Plata para Río de
la Vida.
El segundo río más contaminado de argentina, el Río
Reconquista, que bordea al norte la región metropolitana de
Buenos Aires, recibe practicante sin tratamiento los desechos de 12.000
industrias. www.defensor.gov.ar/informes/info08-sp.htm Cincuenta por ciento de esta contaminación es de
responsabilidad de algunas decenas, que mismo así no son controladas. Es
conocido en la región el caso de una matadero que tiene las instalaciones para
tratar sus desechos por exigencia de sus clientes europeos, pero no lo usa
para no gastar en los insumos, que se los cobra de todas formas a sus clientes
nacionales e internacionales.
El Matanza – Riachuelo, el río más contaminado de
argentina tiene tal vez una de la historias más irónicas del
país. El gobierno argentino paga multas a las agencias internacionales por no
usar el dinero que le dieron para su descontaminación. En la Villa Inflamable
en el Polo Petroquímico de Dock Sur, los niños tienen índices incomparables de
contaminantes en su sangre como lo demuestra el informe de la Defensoria del
Pueblo de la Nación www.defensor.gov.ar/informes/info21-sp.htm“Pero
la mayor preocupación demostrada se debía a la total falta de acciones y
políticas específicas por parte de las autoridades gubernamentales
competentes, tanto las de medio ambiente, como las de salud, y particularmente
las del Comité Ejecutor Matanza-Riachuelo, ente creado en 1995 tras la promesa
de saneamiento en 1000 días.”, afirmó el Defensor del Pueblo de la Nación
en la Audiencia Pública por la contaminación del Riachuelo.
Los optimistas
argentinos esperan que la población tome concienciade esta realidad antes que sea tarde y
exija del gobierno las inmediatas medidas necesarias y posibles, y que después
de años de ver cartoneros revolviendo la basura en la puerta de sus casas,
comiencen definitivamente a separar sus residuos sólidos urbanos y
principalmente pasen a un consumo conciente o uso responsable de los recursos,
informándose sobre como son fabricados los productos que compran y que tal vez
los estén envenenando.
El próximo domingo 27 se espera una gran movilización en
Gualeguaychu, la punta del iceberg del movimiento ambientalista en argentina,
donde se harán grandes anuncios.
Incendio
y humo: Testigos denuncian a 3 personas y la Justicia quiere indagarlas
hoy
¿Quiénes provocaron los incendios? ¿Por qué lo hicieron? Las preguntas
buscan respuestas. El juez Federico Efrain Faggionatto Márquez ordenó la
captura de 3 personas que, según múltiples testigos, habrían promovido los
incendios. Y circula un mail muy misterioso en la web.
El Juzgado federal de Zárate-Campana ordenó anoche el arresto y
detención de 3 personas trabajadores rurales, de un campo cuyo titular sería
un político de la zona norte bonaerense, de
acuerdo al diario El Debate, de Zárate, provincia de Buenos
Aires.
Según la fuente que informó, al cierre de la edición del
matutino, la investigación que hace días se viene realizando de oficio,
"arribó en la noche del viernes a dar con una gran cantidad de testigos que
comprometían a 3 personas como los autoes inciadores del fenómeno que está
haciendo hablar a todo el país."
Un gran despliegue de efectivos de 4
fuerzas, buscaban detener anoche a las 3 personas para que los indague el
polémico juez federal de Zárate-Campana, Federico Efrain Faggionatto
Márquez.
La causa fue caratulada como “Estrago Doloso y otros Delitos
conexos en Concurso Real”.
El “daño” y la “contaminación” son los
delitos conexos los que se sumarían al “estrago doloso” complicando
así, a los involucrados que, de hayarlos culpables de lo que se les imputa,
podrían ser condenados a una pena de hasta 20 años.
El juez
Faggionattto Márquez no ha informado los nombres de los propietarios de los
campos tanto de la Isla de Baradero como de Lima, partido de Zárate,
lugares donde la investigación habría arrojado resultados contundentes
acerca del inicio del siniestro, que el Gobierno Nacional denunció como
“intencional”.
Trabajan en el caso fuerzas conjuntas de Policía
Fedeal, Prefectura Naval y Gendarmería Nacional, junto a la Bonaerense.
En tanto, es necesario reproducir el siguiente mail que circula en
la web y que han publicado otros sitios pero que también tiene como origen a
Zárate, en teoría redactado por un ingeniero agrónomo que trabaja en la Isla
Talavera, supuestamente llamado Juan Benito Matteauda:
>
"Normalmente, para esta época procedemos al quemado de pastos, pajas y
material leñoso que el vacuno no ingiere en el proceso de engorde
primavera-verano. Siempre que hemos hecho este trabajo, que por lo demás
debe hacerse ayudado por gente de isla que conoce bien como llevarlo a cabo,
hemos sido conciente que durante dos o tres dìas las poblaciones aledañas al
Paraná sufren las consecuencias – humo, hollin, olores – de este
mejoramiento del pastizal. Pero nunca han sido de tal persistencia ni
magnitud. (...)"
> "(...) a mediados de marzo, las municipalidades
de los partidos bonaerenses ribereños y la ciudades entrerrianas de Victoria
y Gualeguay pusieron especial énfasis en informar y pedir a los isleños y
propietarios y arrendatarios de islas que, dada la persistente sequía que
afecta al sur de Entre Ríos y norte de Bs As., que se abstuvieran de
quemar pastizales, e inclusive mantuvieron reuniones con los principales
propietarios y/o arrendatarios donde estos se comprometieron a no quemar
pastizales."
> "(...) el INTA informó a los productores que, dado
el nivel de sequía imperante una quemazón de paja y restos leñosos sería de
tal magnitud que se verían afectado los pastos de invierno."
>
"(...) a partir de la primera semana de abril se empezó a ver movimiento de
gente no conocida. Hasta el día 8 de abril que un peón me informó que cerca
de la costa había una lancha civil con gente desconocida. Cuando me
apersoné al lugar uno de ellos se me presentó diciendo que era Gómez, (el
nombre no lo recuerdo) y que traía unos amigos para pescar y si era posible
que allí lo hicieran. Todo esto me resultó muy sorpresivo ya que yo ubicaba
al susodicho como un Subprefecto de la zona de San Pedro de apellido
Guglielmo o Guglielmone y a otro, civil, – no se su nombre - que en agosto
del año pasado se me había apersonado para preguntar por la dirección del
propietario o arrendatario del predio ya que quería pedirle una colaboración
para la campaña electoral (...) pero al no tener nada que sospechar los
autoricé a que, en la medida que no se adentraran en la isla podían
pescar donde quisieran".
>" Cuando esa noche empezaron los
incendios supuse que por estúpido había permitido a un grupo de
irresponsables que después de un asado no tomaron las medidas pertinentes
para evitar un problema, pero empleados nuestros que llegaron al lugar me
trajeron restos de cubiertas y dos bidones retorcidos por el
calor."
> "(...) al otro día me apersoné a Prefectura de Zárate
para informar del incendio y que teníamos problemas para apagarlo con
nuestros medios, y también para hacer la denuncia de lo que había pasado, no
me tomaron la denuncia y durante tres días no tuvimos ningún tipo de apoyo
para extinguir el fuego que se extendió a las forestaciones y al resto de
la isla. También me apersoné a la policía de Bs. As en el mismo Zárate para
presentar mi denuncia pero la misma no fue tomada con el pretexto, igual al
de Prefectura, que un incendio en esta época era cosa común. (...)"
Las cortinas de humo no
solo nos nubla las miradas, sino que nos hace cerrar la boca y tapar los
oídos.
Las cortinas de humo
nos hacen oler mal.
Las cortinas de humo
oscurecen y tapan la visibilidad.
Las cortinas de humo
nos hacen chocar entre nosotros.
Hace apenas una semana
el humo sobre las rutas argentinas ocasionaron un espantoso accidente en
cadena.
Casualmente una semana
después el humo continuaba sobre las rutas llevándose vidas de
argentinos.
La inacción del
Gobierno Nacional en controlar el fuego en las islas durante más de una
semana es de una irresponsabilidad aberrante y los convierte en cómplices de
quienes hayan encendido fuego en las islas.
Las
conclusiones de los ministros Randazzo, Piccolotti y Fernández de pretender
responsabilizar al sector de los productores agropecuarios del humo y los
consecuentes accidentes, es de una irresponsabilidad absoluta y un
oportunismo político que asusta.
Los argentinos no les
importamos, nos tratan como peones de un tablero de ajedrez a quienes
manipulan para proteger al rey y la reina.
Como una perversa obra
de teatro ejecutada en varios actos, desde el primer discurso de la Sra.
Presidente promoviendo la violencia y el enfrentamiento de la ciudad contra
el campo, pasando luego por otras actuaciones donde se usaron disfraces de
humildad, de ecologistas, de Eva; con una interviú con pase de comedia que
contó con la actuación patotera del “negociador” Moreno en el día de ayer,
arribamos al acto del día de hoy donde los ministros señalan a los culpables
de todos los males de la Argentina: la gente de campo.
La manipulación
sistemática de la desinformación, las conclusiones simplificadoras al
señalar culpables, los caricaturescos intentos de dividir a la sociedad,
ponen de manifiesto, día a día, la imprevisión con las que nos gobiernan, la
subestimación con que nos piensan y la ausencia de políticas públicas a
mediano y largo plazo, para todos y cada uno de los sectores y aspectos de
nuestra sociedad.
Lejos de buscar
soluciones a las problemáticas que nos aquejan, usan los problemas para
generar mayor división, confusión y manipulación.
Desde hace más de 4
años venimos presentando diferentes proyectos en protección de nuestros
recursos naturales. (ver archivo adjunto)
El Gobierno y su
mayoría automática en el congreso ignoraron sistemáticamente nuestras
propuestas y preocupaciones, poniendo de manifiesto el desprecio del
matrimonio Kirchner por la preservación de nuestros recursos
naturales.
Pareciese que la
ambición particular de apropiación no deja tiempo para la actividad
colectiva de preservación.
La Justicia tiene la
obligación de investigar quiénes encendieron fuego en las islas y aplicarles
las penas que correspondan por el delito de incendio y sus consecuentes
muertes.
Pero considerando que
entre el primer accidente en cadena y el último transcurrieron largos 7 días
donde la presencia de humo sobre las rutas fue constante, la Justicia
también deberá investigar qué acciones desarrollaron el Gobierno Nacional,
los gobiernos de las Provincias de Buenos Aires y Entre Ríos, y las empresas
concesionarias de peaje para: 1) Evitar los accidentes en cadena y muertes
acaecidos en las rutas como consecuencia del humo; 2) Apagar los incendios
de los pastizales de donde provenía el humo.
Todo Estado de Derecho
garantista de los derechos humanos y de los derechos y libertades
individuales debe despreciar el delito de “sospecha” que el Gobierno
pretende imputar a todos los productores agropecuarios.
Todo Estado de Derecho
cuenta con los instrumentos jurídicos para investigar e imputar
culpabilidades a los responsables de los actos delictivos.
Todo Estado de Derecho
busca la solución de los conflictos sociales con métodos de negociación,
evitando la judicialización y condenando la extorsión, provenga de donde
provenga.
El aire está enrarecido
con tanto humo.
Merecemos respirar aire
puro.
Argentinos, cuidado con
las cortinas de humo que no nos dejan ver y pretenden hacernos chocar entre
nosotros.
Este problema, como tantos otros pone en el tapete la inutilidad
e incompetencias crónicas del estado para resolver y dar respuestas
a los problemas del pueblo. Se puede argumentar, como hacen desde el
gobierno (este gobierno o cualquier otro) que la magnitud del desastre los
supera. Pero entonces, ¿para qué están si no pueden lidiar con este tipo de
cosas?. ¿Acaso no deben planificar, prevenir y "estar preparados" como dijo
el más representativo de los estadistas actuales?. Además, no es que no
pueden con este incendio. Tampoco pudieron con aquellas inundaciones, ni
con aquella epidemia, ni con esa sequía, ni con la contaminación, y un
largo etcétera que también incluye cosas mucho más cotidianas, como la
salud, la educación, la seguridad vial, el alumbrado público, los desagües,
el suministro eléctrico, y el agua potable y cloacas para
todos. Entonces, ¿para que sirve el estado?. Para reprimir y asegurar
el saqueo y las ganancias de la burguesía. Sólo para eso. El resto
son patrañas. Por supuesto, uno puede ver la estupidez y la inutilidad
de los Fernández, Randazzo y Picolotti, por no hablar de D'lia o los
propios Kirchner. Pero para ser justos, independientemente de los
gerentes momentáneos y de la filial de que se trate, el estado es así,
sólo sirve para oprimir al pueblo y nada más. Nunca el estado velará
por atender las necesidades de la población. En este sentido, cabe
recordar cómo actuó el estado de EE.UU cuando Katrina se llevó puesta a
Nueva Orleans o el estado soviético durante la explosión de Chernovyl: la
misma desidia, la misma negación del problema, el lavado de mano de los
burócratas, la misma inacción que se cobra miles de vidas. No importa la
época, si son de izquierda, derecha o centro: todos los estados actúan
igual.
El estado, fundado, organizado y dirigido por la burguesía o el
sector dominante de turno, sólo defiende sus intereses, mientras oprime
y garantiza la explotación del pueblo. Es hora de imaginar otros
tipos de organización que nos libren a todos de la opresión
estatal. www.dilitio.blogspot.com
Los
incendios hay que apagarlos apenas aparecen
Al
mediodía del 17 de abril, uno de los directivos del INTA (Instituto
Nacional de Tecnología Agropecuaria) informó al canal de televisión TN que
había campos que se estaban quemando "desde hace 21 días". Cuando habló, ya
había 300 focos de incendio y se estaban quemando 70 mil hectáreas. >
> > > En una recorrida por cualquier Parque Nacional
podemos ver carteles que indican el riesgo de incendio según la humedad y
el estado de la vegetación. ¿Aquí no había nadie pensando que cuando
hay una sequía prolongada algo se puede quemar? > > >
> En ese momento, la noticia era que los aviones hidrantes no podían
actuar para apagar el fuego, debido a la densa humareda. > >
> > Sucede que tenemos un Plan Nacional de Manejo del
Fuego, debido a los incendios de bosques y de campos de años anteriores y
que está diseñado para responder en cuestión de horas. ¿Por qué
no actuaron los hidrantes 21 días atrás? ¿No estaban en condiciones
de actuar o alguien consideró que no era necesario movilizarlos? >
> > > Cualquier persona sabe que a los incendios hay que
agarrarlos de chiquitos y que si nos tomamos 21 días para decidir
apagarlos, se van a volver inmanejables. Que fue precisamente lo que
ocurrió. > > > > Está claro que cuando se produce
un incendio, hay que apagarlo cuanto antes. Si el propietario del campo lo
hizo deliberadamente, habrá que cobrarle los gastos de apagarlo y llevarlo
a juicio. > > > > > > ¿Lo que
hicieron es un delito? > > > > El Código Penal de
la República Argentina hay una figura delictiva llamada "estrago culposo".
Es decir, cuando alguien produce un desastre sin querer, por impericia o
por negligencia. ¿Lo hicieron sin querer? > > >
> Hay isleños que dicen que incendios de estas proporciones nunca se
habían visto antes y los empresarios sojeros quieren echarlos de este modo
para apropiarse de sus tierras, como en Santiago del Estero los echan a
punta de cañón. > > > > ¿Va actuar la justicia, o
lo trataremos como un simple fenómeno meteorológico, que no fue culpa de
nadie? ¿Volveremos con el axioma de Mariano Grondona, según el cuál todos
somos culpables? ¿No hay nombres y apellidos o nombres de empresas? ¿Nos
Van a seguir tomando el pelo? ¿A quién se está protejiendo? >
> > > > > En las rutas, la seguridad es más
importante que el cobro del peaje > > > >
También cualquier persona sabe que si no hay visibilidad en las rutas, se
producen accidentes. Sin embargo, fue necesario un espectacular choque en
cadena, en el que siniestraron más de 40 vehículos, con varios muertos,
para que se decidiera cortar la ruta 9. En los días subsiguientes, cada vez
que alguien decidía reabrir la ruta, morían algunas personas y se la volvía
a cerrar. > > > > Y una vez más, recordamos la
desestructuración de las comunicaciones terrestres por parte del plan
económico de Cavallo. Un sistema ferroviario no sería interrumpido por el
humo. > > > > > > El humo actuó sobre
una atmósfera ya saturada. > > > > La contaminación
afectó duramente el Área Metropolitana de Buenos Aires, porque allí ya hay
tantos contaminantes en suspensión, que la atmósfera no puede
diluirlos. > > En Santiago de Chile o Ciudad de México, ante una
situación equivalente, las autoridades declaran la emergencia ambiental. En
esa situación, se prohíbe la circulación de los automóviles
particulares para que no agreguen más gases a la atmósfera y sólo se puede
circular en transporte colectivo. > > > >
> > Una emergencia de contaminación es una emergencia
sanitaria. > > > > Ante un evento así, hay que
redoblar las guardias que atienden enfermedades respiratorias en hospitales
y clínicas privadas. Y, por supuesto, el informe que después se haga (¿se
hará? ¿se publicará?) tendrá que consignar si hubo un aumento de la
cantidad de enfermedades y muertes en estos días por dolencias
respiratorias. > > > > > > Una
situación así tendría que reforzar las estrategias de prevención. >
> > > Sin embargo, parece ocurrir lo contrario. En plena
crisis, la Secretaría de Energía decidió suspender la aplicación de las
normas ambientales para el fuel oil que se usa en las usinas térmicas.
Esta decisión tiene nombre y apellido: se trata de facilitar el uso de
un combustible de origen venezolano, de baja calidad y que por eso
es difícil colocarlo en otros mercados. Viene con un alto contenido
de azufre, y las normas prohíben que se use. > > >
> Si se quema fuel oil con azufre, después llueve ácido sulfúrico.
Es decir, lluvia ácida, un fenómeno históricamente desconocido en Buenos
Aires. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La quema en islas y la necesidad de medidas
urgentes ¿Quién responde por los riesgos
ambientales?
Organizaciones ecologistas de Rosario y Paraná reclamaron un
ordenamiento territorial de las islas que permita finalizar con los incendios.
"El avance de la soja ha desplazado pasturas y la zona de islas del Delta del
Paraná se ha convertido en una región ganadera", resumieron desde el Taller
Ecologista (Rosario) y la organización M´Bigua, Justicia y Ciudadanía
Ambiental (Paraná).
"En el caso de
Entre Ríos, el mismo gobierno contribuyó a la modificación del uso de nuestros
humedales a través de la promoción del Régimen de Arrendamientos de Islas
Fiscales", señaló Diego Rodríguez, especializado en derecho ambiental de
M´Bigua. El principal cuestionamiento de las organizaciones ciudadanas es que
esta Ley se sancionó sin realizar un estudio con respecto a sus posibles
impactos, y de esta manera se perdió una gran oportunidad tomar medidas que
apuntaran a la conservación de estos humedales.
La ley 9.603,
sancionada en diciembre de 2004, somete a un Régimen de Arrendamientos a todas
las islas fiscales de la provincia de Entre Ríos. En su cuarto artículo, la
norma establece que los predios arrendados deberán destinarse al desarrollo de
actividades ganaderas, apícolas y/o a aquellas vinculadas a proyectos de
inversión para la prestación de servicios turísticos, quedando prohibido el
uso para la explotación agrícola intensiva que requiera la aplicación de
agroquímicos o plaguicidas. No se puede suspender lo que está prohibido.
Si bien la Ley provincial 9291 establece las pautas para la quema y
delega la competencia a la Dirección de Recursos Naturales para determinar
cuando pueden efectuarse en todo el territorio provincial, la situación es
diferente en la zona de islas fiscales. Los contratos suscriptos por la
provincia de Entre Ríos con quienes se han incorporado al sistema de
arrendamientos que estipula la Ley 9.603, establece taxativamente la
prohibición de "desmonte, tala o quema de pastizales y todo tipo de
forestación".
Hoy, en el Departamento Victoria hay arrendadas cerca de
111.000 hectáreas a 108 arrendatarios: 35 de ellos son santafesinos, y cinco
tienen domicilio en la ciudad de Rosario. Del resto, la mayoría son
entrerrianos, principalmente del Departamento Victoria. Para Elba Stancich,
coodinadora del Taller Ecologista, "es al menos confuso decir que se
suspenderán las quemas por dos meses de manera general, ya que en algunas
zonas están prohibidas. Lo que deberían hacer las autoridades es detectar los
responsables y en el caso de ser arrendatarios, rescindirles el contrato". Los
riesgos ambientales de las decisiones políticas.
Toda política
ambiental supone la adopción de decisiones que introducen nuevos riesgos en la
sociedad, y la aceptación de esos riesgos, al igual que su gestión, dependerá
de un nuevo acuerdo entre todos los actores involucrados. En ese sentido, las
organizaciones ciudadanas señalan que en materia ambiental hay que tener en
cuenta que los riesgos tienen características especiales:
1. No
encuentran limitaciones espaciales ni temporales. Es decir: una decisión
adoptada en el año 2006 por el Estado entrerriano, al permitir un uso en zona
de islas sin el debido control, puede causar consecuencias irremediables mucho
tiempo después y en otras zonas ajenas a la involucrada en la decisión.
2. No se subsumen a las reglas normales de responsabilidad. Por el
trágico hecho ocurrido, por ejemplo, se derivan responsabilidades para: el
concesionario de la autopista a causa del incumplimiento de la prestación del
servicio en condiciones adecuadas; para el órgano de control por la falta de
control en la calidad de la prestación del servicio; para el gobierno de Entre
Ríos por la falta de control sobre el uso del fuego en zonas de islas en forma
repetitiva; para el arrendatario del campo por la práctica de una medida
prohibida como es el uso del fuego y para los posibles conductores que no
obraron con la debida cautela en el manejo de los vehículos, etc.
3.
Por último, es esencial considerar la imposibilidad de recomposición del daño:
estamos frente a una tragedia en la que se han perdido vidas humanas, además
de los daños materiales y la destrucción del humedal, con el menoscabo de las
funciones ambientales que presta para toda la sociedad. "Las decisiones sobre
qué tipo de gestión se va a adoptar para un ecosistema determinado impacta
directamente en múltiples aspectos de nuestra vida en sociedad y la mayor
responsabilidad de un gobierno democrático es, precisamente, la administración
de éstos riesgos para evitar las consecuencias nocivas y los daños
irrecuperables", sostuvieron las organizaciones. "Los lamentables hechos
ocurridos en la Ruta Nº 9", señalaron finalmente, "dejan en claro una vez más
la necesidad de revisar el uso que merecen nuestros humedales y la adopción de
medidas urgentes"
(1) Más información: Ver Documento "Quemar por
Dinero II" info@taller.org.arwww.taller.org.ar (1) Algunas de las
principales medidas propuestas por las organizaciones civiles son:
1)
Reformular el proceso de arrendamiento de las islas públicas iniciado por la
provincia de Entre Ríos. Este régimen requiere una revisión y análisis de su
pertinencia, teniendo en cuenta el marco establecido por la Ley N° 25.675 en
lo que respecta al ordenamiento ambiental y al proceso de evaluación de
impacto ambiental, con especial consideración de la emergencia ambiental del
bosque nativo declarada por la provincia de Entre Ríos.
2)
Recategorizar como provincial a la zona de humedales actualmente declarada
como área natural protegida por ordenanza de la municipalidad de Victoria, de
acuerdo al Proyecto de Ley obrante en la Cámara de Diputados de Entre Ríos,
conforme a lo dispuesto por Ley Provincial Nº 8967. Esta recategorización a
nivel provincial, eventualmente, se puede realizar con vistas a la
incorporación de este ecosistema al Sistema Nacional de Áreas Naturales
Protegidas a través de lo dispuesto por la Ley Nº 22.351. O bien, a través de
convenios con la Administración de Parques Nacionales, que permitan el trabajo
conjunto de la provincia de Entre Ríos con el Estado Nacional, entendiendo que
este organismo nacional es el mejor capacitado a nivel nacional en materia de
gestión de áreas naturales.
3) Aplicar los criterios de
sustentabilidad ambiental que establece la Ley de Presupuestos Mínimos de
Protección de Bosques Nativos, que destaca la importancia de la conservación
de los ecosistemas naturales en sitios de humedales. Finalmente se debe tener
presente, la diversidad de iniciativas de textos constitucionales que
propician la incorporación para su protección, del sistema de humedales del
río Paraná Inferior, en la Constitución de Entre Ríos, lo que es un
contundente llamado de atención que nos convoca a todos, sociedad y Estado, a
una gestión sustentable y participada del valle de inundación del río Paraná,
pero también de manera conjunta entre las provincias involucradas
territorialmente. Abril de 2008.
Centro Ecologista
Renacer
El humo que faltaba
Uno
empieza a sospechar si esto no ha sido prendido a propósito
Raúl Victores, de la
SRA, consideró "suicida y demencial" quemar pastizales antes de primavera.
Comentario ¿Realmente creen que a los dos pobres
¨changos¨ que arrestaron, son incendiarios? Son simples chivos expiatorios de
un plan intencionado del gobierno en la quema de los pastizales, para ir
preparando el terreno a favor de ellos para el 02-05-08, cuando finalice la
tregua del campo; con el claro fin de que los porteños que apoyaron con sus
cacerolas al campo, esta vez no lo hagan. La quema de
pastizales anormales, que por primera vez en la historia se ha desarrollado en
la magnitud que se sabe, pudo haber sido una clara operación política del
gobierno, a través de su brazo armado: La side??? Acaso el Sr
Ministro del Interior, existiendo secreto de sumario ¿ya sabe que los
incendiarios son productores? ¿Por qué inculpó
sin dudarlo a productores agropecuarios, cuando la justicia no ha asignado
responsabilidades? ?? ¿Se puede hablar de culpables, sin una sentencia
judicial firme que así lo indique? -L.A.M. http://www.perfil. com/contenidos/ 2008/04/17/
noticia_0025. html
Por favor, si
alguien tiene esta carta mándela ¡URGENTE!
Hoy en radio 92.1 en el programa de Carlos
Kikuchi, lu-vi 17 a 18:30,
leyeron una carta que si llega a ser cierta se pudre todo.
Un productor denuncia a un grupo de personas que
haciéndose pasar por pescadores resultaron ser los que provocaron un incendio
en sus campos, y lo peor de todo es que luego los identificó como los que le
habían venido a pedir un a ayuda para el Frente para la Victoria durante la ultimas elecciones.
De ser cierto, esta
gente debe estar muy asustada y con bastante razón. ¡Lo mejor es divulgar esta
denuncia cuanto antes!
Chiaruttini dijo que iban a
tratar de chequear todo. Pero quedó ahi. Si es verdad, es gravísimo.
Saludos
500 FOCOS
de INCENDIO en 120 KM — 1 SOLO AVIÓN HIDRANTE
ARGENTINA ¿UN PAÍS EN
SERIO?
.
Quizas porque la noticia es cuales
son los campos que mandó a quemar el
gobierno.
Fernando Fluguerto
<fmdelphos@arnet.com.ar> escribió:
LISTADO DE LOS
PRODUCTORES AGROPECUARIOS QUE HABRÍAN INCENDIADO SUS CAMPOS PRODUCIENDO EL
HUMO QUE INVADE A BUENOS AIRES
Ya que el diario "La Nación" de Buenos Aires,
tradicional diario vinculado a los grandes terratenientes, no publica la
lista de los propietarios de los campos incendiados que han provocado una
emergencia ecológica en la zona de Buenos Aires, nos creemos en la
obligación de mostrarla.
Es curioso porque, en su edición del día de
hoy, sábado 19 de abril de 2008, en "La Nación" se menciona el tema y
se habla de la lista pero no la publican.
Ing. Fernando M. Fluguerto
Martí
Sábado 19 de abril de
2008
El listado de los titulares de los campos,
según publicó la agencia de noticias Télam en su página web, es el
siguiente:
- Capodero S.A; - Stonehegde; - Compañía
Americana; - Pazzaglia José Antonio; - Baque Rodolfo Amadeo; -
Idasbest SACIF; - Gadea; - Quesada Eduardo; - Zundel
Elizabeth; - Del Castillo Sara Jacoba; - Bagur Josefina Susana; -
Bouquet Cora Sara; - Bouquet Erneste; - Bouquet Graciela; - Bouquet
Horacio; - Bouquet Jorge; - Bouquet José Jaime; - Bouquet Jose
María; - Bouquet Nancy Paulina; - Bouquet Patricio; - Bouquet
Victor Hugo; - Bouquet Zarina; - Croll Lucía; - Echagüe Sara; -
Fox Sara; - Malbrán José Marcos; - Sociedad San Juan del
Tropezón; - Compañía Americana Metalúrgica; - Fapsa S.A; - Fumazoni
Bibiano; - Bilbao Eusebio.
(A medida que nos enteremos de más nombres los
iremos haciendo públicos por este medio).
Humo. Mucho humo. Demasiado humo
sobre la ciudad y la región. Humo por los barrios. Humo por las calles. Humo
en las viviendas. Humo en las escuelas y en las aulas. Humo en los hospitales.
Humo que irrita nuestros ojos. Humo que respiramos. Humo que respiran nuestros
niños recién nacidos, todos los niños y niñas pequeños y los viejos- Humo que
enferma y que mata, como el humo mezclado con otros elementos que provocaron
la tragedia en San Pedro, sembrando el espanto y la muerte.
Las preguntas que nos hacemos es ¿Qué provoca semejante
humareda instalada sobre nuestra vida y lugares como si fuera una férrea
coraza irrespirable y maloliente? ¿Quiénes producen semejante problema y
conflicto ambiental desplegándose impertérrito por centenares de kilómetros y
afecta a millones de personas? Porque crece de modo
exponencial desde hace 4 0 5 años este fenómeno, que sed insaciable los
impulsa, que voracidad sin límites los convierte en depredadores?
En principio digamos, que el
incendio y humareda sobre un ecosistema tan frágil como las islas del Delta
del Paraná, formado por acumulación sedimentaria y conformando unos suelos aún
no consolidados, pero que han dado nacimiento a un potencial de biodiversidad
biológica y cultural muy rico, es similar a la devastación de la Yungas en
Salta, donde se arrasa y quema uno de los sistema de bosque único en Argentina
y el mundo y desplaza inhumanamente a poblaciones indefensas, especialmente a
la étnica MBIA GUARANI. Es igual al desmonte del monte chaqueño o al
arrasamiento de la cuña boscosa santafesina. No se diferencia a la
desaparición de los Bajos Submeridianales en Santa Fe y Santiago del
Estero.
Y porque? Para capturar nuevas
tierras, tierra de antaño destinada a labranzas diferenciadas enriquecida por
una histórica producción con campesinos chacareros, con el objeto de ofrecerla
exclusivamente al altar del monocultivo, a la explotación agraria fundada en
el monoproducción transgénica de la soja. Por cumplir a rajatablas el mandato
de la Ciencia y la Tecnología Insustentables cuya genealogía determinado por
los padres fundadores como Galileo, Newton, Bacon, es dominar a la naturaleza,
en base al individualismo Kantiano, que favorece la concentración de la
riqueza y la expansión de la pobreza y la exclusión.
Para desparramar por doquier la
semilla asesina, así se le conoce a la semilla genética, pues extingue a todas
las demás vidas en el área cultivada y semilla también suicida, porque ella se
autoextingue para permitir que siempre haya que comprarla a las
multinacionales que la han patentada y de ese modo mantienen como esclavos a
los productores. Un grupo de científicos que trabajaron en estas
multinacionales se reunieron en Cartagena, Colombia, en 1999, en el marco del
Encuentro Biotecnología y Comercio Transgénico y requirieron que “Nuestras
evidencias científicas nos convencieron de la necesidad de una inmediata
suspensión de la liberación y comercialización de cultivos y alimentos
transgénico para humano y animales… es mucho el riesgo para la biodiversidad,
la seguridad alimentaria y la salud humana y animal”.
El humo sobre nuestras vidas abre interrogantes
imprevisibles pues se abren en el horizonte como lo anuncian
diversos organismos, como Facultades de Ciencias Médicas, y la Red de
Formación Ambiental del PNUMA, en condiciones de producir secuelas
desconocidas y riesgosas para la vida... Sabemos, además, porque lo advierte
la OMS, que el comercio mundial desregulado y la contaminación ambiental han
aumentado las oportunidades de patógenos y vectores o trasmisores que se
despliegan por todos los continentes. Monóxido de Carbono, partículas
contaminantes que en la atmósfera reaccionar generando otros efectos nocivos
cuando se asocian a la polución industrial productivista.
Esta forma de producción y
consumo considera y se justifica a través de científicos mercenarios que aún
parangonan a la Ciencia y la Tecnología neutrales y objetivas, definición
convertida en añicos por la Teoría Cuántica, la Ley de la Incertidumbre y el
Teorema de Goedel, que establecen que todo es complejo, incierto e incompleto.
Lo de la neutralidad y la objetividad es una maniobra inventada por la Razón
Instrumental, de la Modernidad Insustentable, para convertir a todo,
absolutamente a todo, en cosas, en mercancías, en objeto de dominación, siendo
ese todo perteneciente al mundo físico, o biológico o cultural
simbólico.
Sobre 6.500 millones de
habitantes que tiene el mundo, nuestra casa común, el planeta tierra, las tres
cuartas partes jamás podremos estar dentro de los estándares del poductivismo
y consumismo de la Modernidad Insustentable del primer mundo, porque si así
pudiera ser, se necesitarían 5 planetas como la Tierra...Lo cierto es que en
este mismo momento en que se incendian las islas del Delta, devoradas por
llamas encendidas por el economicismo desbocado, para millones de madres en el
mundo es más fácil llegar a tener una botella de gaseosa que un vaso de agua
pura sus hijos. El proceso productivo o productivismo insaciable, a partir de
la actividad agraria para exportación, o minera a cielo abierto y otras, lo
que en realidad exportamos es AGUA. El agua que hace falta en muchas partes
del mundo, inclusive se va tornando en un bien escaso en los del Primer
Mundo.
Naciones Unidas ha puesto
énfasis para detener el riesgo inmediato para la sobre vida humana causado por
las actividades económicas y productivas descontraladas y destructivas como
esta que nos ha llenado de humo. En ese sentido en 1999 publicó el Informe
GEO, donde ya se plantea el NO FUTURO. Es un documento que AMSAFE alienta a
conocer y difundir.
Reflexionar sobre este hecho
dolorosamente cotidiano, ubicarle en la red de relaciones que planteamos,
centrarlo en un Paradigma de producción y consumos depredador e ignorante, es
nuestra función como representantes de los Trabajadores de la Educación. Los
educadores trabajamos con el conocimiento, junto a nuestros alumnos aspiramos
a construir conocimiento liberador. Y desde ese lugar planteamos nuestra
férrea oposición a quienes destruyen lo que es común, como la biodiversidad de
la naturaleza, “tenemos algo especial” contra quienes nos enferman, contra
aquellos que por quedarse con la riqueza, ponen marcha un modelo productivo
que destruye la biodiversidad natural y aniquila la diversidad cultural.
Hemos visto últimamente como disfrazan esta
perversidad insaciable con excusas inaceptables. Más allá de
todas las palabras, de toda la parafernalia masmediática que amplifican voces
inquietantes y se las presenta como la única verdad, afirmamos que esa visión
del mundo cincelado a golpes de Pensamiento Único,
convertirán a la realidad y el futuro en más inhóspitos, más áridos, un mundo
sin utopías...
El
Cambio Climático del que todo hablamos y por lo que tan preocupada está la
humanidad es la expresión del economicismo que extermina la biodiversidad, es
la manifestación más contundente que el único fin que guía a los mercaderes es
convertir a la naturaleza en un inmenso monocultivo al que llamamos Latifundio
Genético Por eso se incendian las islas y el viento norte nos trae sus humos
inquietantes y malolientes. Esa inmensa quemazón, miles y miles de hectáreas,
que por supuesto no la hacen los desempleados ni los maestros, que no la
encienden los que menos tienen y los que luchan por más dignidad, es una
actividad incendiaria que también tiene la intención de habilitar tierras para
la ganadería. De ganado que es sacado de las tierras ganaderas históricas en
la Prov. de Santa Fé, para disponerla como tierras para la agricultura
genética o destinada al biocombustible, que no es alimento por
supuesto.
Este
fenómeno aumentará la capacidad carga que puede tolerar la región del delta,
más allá de este límite, superada la entropía, se ingresa en territorio del
desequilibrio sistémico, es decir de su muerte. Cientos de miles de cabeza de
ganado liberarán a la atmósfera un gas altamente contaminante producido a
partir de defecación animal. De ese estiércol macerado se producirá un veneno
químico, a partir del nitrógeno, que los vientos del norte traerán sobre
nuestra humanidad, y acentuarán la vertiginosidad del Cambio
Climático.
Desde la revolución científica
contemporánea. Desde la 2ª Ley de la Termodinámica, la Ley de la Entropía que
establece que cuando un sistema como el del Delta, por ejemplo, se especializa
en una sola cosa, entra en muerte entrópica. Desde la Teoría General de
Sistemas, se confirma que un sistema se enriquece cuando mas interrelaciones
de diversidades tiene contenida.
AMSAFE convoca a repensar desde
estas cuestiones cotidianas a la propia realidad. Al conocimiento. Nos
estimulamos a las búsquedas. Nuestras búsquedas siempre estarán en las
antípodas del humo que nos envuelve y enferma.
En el marco de los tironeos con el sector agropecuario por
la cuestión de las retenciones, el Gobierno presentó ayer en una fiscalía
los nombres de los propietarios y los arrendatarios de los terrenos que
están quemándose en el Delta del Paraná. Los acusó a todos de cometer un
delito: estrago, que se castiga con hasta seis años de cárcel, por
afectar la seguridad vial y el medio ambiente.
El ministro del
Interior, Florencio Randazzo, y la secretaria de Medio Ambiente, Romina
Picolotti, le llevaron la lista a Ramiro González, a cargo de una unidad que
se dedica a investigar delitos medioambientales. En la puerta de la fiscalía,
los dos funcionarios montaron una conferencia de prensa y reiteraron la
posición de la Casa Rosada sobre el tema.
"Esto no se debe a
causas naturales; son incendios deliberadamente provocados. No es
responsabilidad nuestra, sino de productores agropecuarios con un afán
desmedido de ganancia", dijo Randazzo. Enseguida les contestó el
vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, que
calificó como "pavadas" esas expresiones.
Fuentes oficiales
relataron a Clarín que el listado de los dueños u ocupantes de los
terrenos surgió del cruce de dos sistemas: los mapas satelitales de la
Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CoNaE) y los registros
impositivos de la Agencia de Recaudación bonaerense (ARBA). También aportó
lo suyo el gobierno de Entre Ríos.
La presentación de Randazzo y
Picolotti ante el fiscal González se sumará a una causa ya abierta en el
juzgado federal de Zárate- Campana. En concreto, lo que llevaron es una página
con los datos encolumnados de los propietarios o locatarios de los terrenos en
Buenos Aires -incluyendo dirección y número de CUIT- y tres por Entre
Ríos.
Este es el detalle:
«+ En los 70 terrenos
bonaerenses, E. Bouquet Roldán figura con 19, cuyos titulares son miembros de
una misma familia.
«+ Otros 7 están a nombre de Antonio Camaratta como
"destinatario" y con distintos "titulares".
«+ Algunos otros: Antonio
Pazzaglia, con 6 terrenos; Bibiano Fumazzoni, 3; Oscar Pildaín, Sara Gandulfo
y Jorge Bardagi, 2.
«+ Hay personas jurídicas, como Galvagno y
Washington, Stonehedge, Recursos Terrestres y Marítimos o Compañía Elaboradora
de Productos Alimenticios.
«+ En Entre Ríos son 26 lotes en las islas
Lechiguanas y en Gualeguay. Cuatro son de la provincia, pero según sus
autoridades están bajo arriendo de particulares. En las islas hay terrenos de
hasta 20 mil hectáreas, donde estarían los focos más difíciles de combatir.
Muy distinto hubiera sido si se extinguían los primeros focos
Es preocupante. Tengo la imagen satelital del 3 de abril cuando
había tres focos en la zona del Delta, que no deberían haber aparecido, pero
me pregunto: ¿Por qué no se apagaron? Y no tengo respuesta", afirmó el
titular del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Carlos
Alberto Cheppi. Ayer el número de focos de incendio trepó a 570. "Es probable
que si los incendios iniciales se hubieran extinguido, la situación no se
hubiera agravado tanto", admitió el funcionario.
"La situación no se
complicó porque empezaron a volar chispas -aclaró Cheppi-: son focos
diferentes en lugares donde hay quemas intencionales. Habrá que empezar a
aplicar la fuerza de la ley e identificar a los responsables",
alertó.
La densa humareda sigue alterando la vida cotidiana de millones
de personas. Rutas cortadas -después de accidentes con varios muertos y
heridos-, puertos, aeropuertos y terminales de micros sin operar. ¿Quién o
quiénes tienen la responsabilidad de semejante desastre? Al titular del INTA
se suman las voces de algunos municipios y de distintas ONG de Santa Fe,
Rosario y Paraná.
Coinciden en varios puntos: que hace años se denuncia
que el humo de estos incendios afecta a Rosario; que las provincias de la
Mesopotamia tienen legislación que reglamenta el uso del fuego, y que el
Estado no es riguroso en el cumplimiento de las normas.
También
coinciden en acusar al "boom de la soja". "Hoy, de Santa Fe a Buenos Aires hay
un mar de soja. ¿Dónde están las vacas? En las islas", resumió Jorge Cappato,
director general de la Fundación Proteger, de Santa Fe.
En esa línea,
el intendente de San Nicolás, Marcelo Carigniani, dijo que "al destinarse la
tierra para sembrar soja, los productores llevan su ganado a las islas, donde
se quema pasto para generar nuevos brotes. Es algo habitual, pero no de
esta dimensión".
El municipio de San Fernando aclaró que la quema
de pastizales en la zona "no es una práctica habitual tolerada" y exigió que
la provincia de Buenos Aires se integre al Plan Nacional de Fuego. El Delta de
San Fernando forma parte, desde el año 2000, de la Red Mundial de Reservas de
Biosfera de la UNESCO.
"Es inconcebible escuchar que la culpa de lo que
vivimos es del viento, o que el problema es que las quemas 'escaparon de
control'", disparó Cappato. "La causa real es la falta de planes de manejo
agropecuario y de una mayor capacitación y concientización de los
productores".
La Fundación Vida Silvestre también denunció la "ausencia
de los aspectos ambientales en la política agropecuaria".
Un comunicado
del Taller Ecologista (Rosario) y de la organización M'Bigua (Paraná), señaló
ayer que "el mismo gobierno entrerriano contribuyó a la modificación del
uso de los humedales a través de la promoción del Régimen de
Arrendamientos de Islas Fiscales, una ley que se sancionó sin un estudio de
impacto".
En la lista presentada por Randazzo y Picolotti figura también otro gran
productor, José Pazzaglia, sobre quien ya pesaría una orden de captura por
“estrago doloso”. Ayer fue declarada la emergencia vial y se agravaron las
complicaciones en la ciudad y el conurbano. Prevén que el humo seguirá en su
lugar por lo menos hasta el martes.
Los barbijos, que cuestan 50 centavos en las farmacias,
ayer se vendían en la calle a 5 pesos.
Mientras los barbijos hacían furor en la peatonal Florida,
donde llegaron a cotizarse a cinco pesos, como si fueran paraguas en un día de
chaparrón, el Gobierno denunció penalmente ayer a 160 dueños de las tierras en
llamas ubicados en las provincias de Buenos Aires y Entre Ríos. Como prueba,
Florencio Randazzo y Romina Picolotti, ministro del Interior y la secretaria
de Ambiente, respectivamente, presentaron imágenes satelitales de los focos de
incendios y especificaron el carácter intencional del hecho ante la Unidad
Fiscal de Investigaciones en Materia Ambiental (Ufima). Al tope de la lista
están la empresa Dalger, del ex presidente del Banco Central Pedro Pou y
hermanos –20 mil hectáreas– y con 11 mil, Deltagro, del conocido empresario y
contratista del estado Victorio Gualtieri. Anoche, Página/12 pudo saber que el
juez Federico Faggionato Márquez ordenó la captura por el delito de “estrago
doloso” de otro gran productor, José Antonio Pazzaglia (también denunciado por
el Gobierno), propietario de miles de hectáreas en la isla Talavera.
Consultado por este diario, el juzgado se negó a confirmar o desmentir la
información.
“Llegó a las 6.30 al Ministerio (del Interior). Primero se reunió con la
gente de Vialidad antes de anunciar la Emergencia Vial, después habló con la
Secretaría de Ambiente y los gobernadores de Entre Ríos y Buenos Aires.
Mantuvo a la Presidenta informada todo el tiempo”, resumió uno de los agitados
voceros de Randazzo. Los allegados a Picolotti juraban que ni ellos ni su jefa
tuvieron tiempo de almorzar. “Sólo un vi unos tostados y un jugo de naranja en
su despacho”, dijo el hambriento jefe de prensa, tapado “de trabajo... y de
humo”. Al frente de la lista de llamados de Picolotti estuvo el director del
Plan de Manejo de Fuego, Sergio Rusak, quien reportaba desde el frente de
Zárate-Campana.
“Hay 70.000 hectáreas que se están quemando con 292 focos prendidos y esto
implica que la escala del incendio va a ser muy difícil el controlar”, explicó
por la mañana la funcionaria, quien también habló con el Ministerio de Salud y
la Jefatura de Gabinete, luego de reunirse con los abogados de su Secretaría.
Más tarde, admitió que “no es posible combatir el fuego” sin arriesgar la vida
de los bomberos. “Estamos confinando el fuego, lo que no significa confinar el
humo, que va a seguir hasta el martes.”
La denuncia fue llevada a las 15 por ambos funcionarios al fiscal Ramiro
González de la Ufima, en el primer piso del edificio situado en San Martín
320, y es una ampliación de dos acción similares realizadas por la Gendarmería
y la Prefectura en el juzgado federal de Zárate-Campana. “Se ha determinado
que el origen de las quemas no ha sido debido a causas naturales, sino que
éstas han sido deliberadamente provocadas”, afirma el texto, donde se reclama
una investigación por la violación del artículo 189 del Código Penal.
“Será reprimido con prisión de un mes a un año el que, por imprudencia o
negligencia, por impericia en su arte o profesión o por inobservancia de los
reglamentos u ordenanzas, causare un incendio u otros estragos. Si el hecho u
omisión culpable pusiere en peligro de muerte a alguna persona o causare la
muerte de alguna persona, el máximo de la pena podrá elevarse hasta cinco
años”, indica el artículo mencionado por Picolotti y Randazzo. La lista
presentada incluye a 60 titulares dominiales y/o arrendatarios entrerrianos y
100 bonaerenses para “consideración y deslinde de las responsabilidades que
pudieren corresponder” por situarse allí “los distintos focos de quemas
registrados”.
Entre las empresas y particulares denunciados por el Gobierno aparecen
Capodero SA, Stonehegdem Compañía Americana, José Pazzaglia, Rodolfo Baque,
Idasbest Sacif, Gadea, Eduardo Quesada, Elizabeth Zundel, Sara Del Castillo,
Josefina Bagur, varios integrantes de la familia Bouquet, Lucía Croll Lucía,
Sara Echagüe, Sara Fox, José Malbrán, Sociedad San Juan del Tropezón; Compañía
Americana Metalúrgica; Fapsa S.A; Bibiano Fumazoni y Eusebio Bilbao.
Las imágenes satelitales adjuntadas en la denuncia son del 15, 16 y 17 de
abril pasados y corresponden “a los macizos, rutas y partidos afectados”. Se
trata de 292 focos ígneos “en cercanías de las localidades de Zárate y
Baradero, así como también en diversas islas del Delta del sur entrerriano,
más precisamente en cercanías del complejo vial entre Victoria y Rosario en
las provincias de Entre Ríos y Santa Fe”. Los focos, según aseguran los
funcionarios, resultaron ser un atentado contra la seguridad vial y el medio
ambiente.
“Hay una tradición en la Argentina de quema de pastizales que hace la gente
para ganar más dinero y que la pastura sea mejor”, explicó Picolotti, al
tiempo que pedía paciencia a los conductores por los reiterados cortes en las
rutas que conectan a la Capital Federal con el interior del país. El
gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, admitió que en su provincia “hay
economías que están afectadas y los cortes de ruta causan serios
inconvenientes en este sentido” y suspendió, mediante una resolución, la quema
de pastizales en toda la provincia por el término de 60 días. La Secretaría de
la Producción local realizó controles aéreos para determinar la infracción a
la ley 9.291 y multar o responsabilizar penalmente a quienes cometan este tipo
de hechos que pongan en riesgo a las comunidades.
Randazzo, por su parte, culpó a los productores agropecuarios “que en forma
irresponsable han utilizado la quema de pastizales para mejorar su
rentabilidad”. Sin embargo, y a tono con lo que expresó el ministro de
Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Aníbal Fernández, el funcionario
estimó que “de ninguna manera” la crítica por la quema de pastizales
constituye una “chicana política” contra el sector agropecuario que se
encuentra “en un momento muy particular, ya que está en diálogo con el
Gobierno”. Randazzo comentó que el objetivo “es que finalmente haya
culpables”.
Para el titular del INTA, Carlos Cheppi, los responsables de la quema son
los “productores nuevos”. Según sus cálculos, los focos de incendio eran al
menos 570.
Pedro Pou
Con mucha banca
Pedro Pou es un gigante de más de dos metros de altura, una dimensión muy
diferente a la traducción del francés de su apellido: “piojo”. Así llamó a uno
de sus barcos, donde seguramente también haya visto los fantasmas que, decía,
lo acompañaban a todos lados, inclusive hasta su despacho de presidente del
BCRA, que ocupó cuando Roque Fernández, con quien había fundado el
ultraliberal CEMA, reemplazó a Domingo Cavallo en Economía. Seis años después,
fue el Cavallo de De la Rúa el encargado de despedirlo. En el medio, tuvo
tiempo para acumular denuncias y peleas, entre ellas las que lo enfrentaron a
Rubén Beraja, del Banco Mayo, que lo querelló “por antisemitismo”. También
encabezó un fenomenal proceso de concentración bancaria. Nacido en Mendoza en
el seno de una familia mallorquina que tuvo comodidades pero no lujos para sus
tres hijos varones, se trajo un master en Economía de Estados Unidos e hizo
migas con el empresario Domingo Catena, dueño del grupo de ese nombre. De
hecho, Pou estudió ingeniería agraria, una pasión por el campo que hoy
disfruta en sus campos entrerrianos.
Victorio Gualtieri
El amigo de Duhalde
Victorio Gualtieri fue llamado “El Yabrán de Eduardo Duhalde”. Los ocho
años en los que su amigo ocupó el cargo de gobernador bonaerense lo
convirtieron en el licitador más beneficiado, con al menos 53 obras públicas
por un costo que superó ampliamente los 200 millones de dólares. Su empresa
tenía entonces menos de un lustro de vida: la había fundado con doce mil
pesos. En 1998, la DGI detectó “serias irregularidades tributarias” en torno
de sus empresas, y el BCRA difundió en 2000 que las deudas que Gualtieri
mantenía con 19 entidades financieras superaban los 266 millones de dólares,
de los cuales 120 eran adeudados al Bapro. La última aparición pública de
Gualtieri ocurrió en enero de este año, cuando fue despedido de la concesión
del servicio de agua en la Costa Atlántica acusada por deficiencias y
sobreprecios. Luego de la quiebra de su constructora, Gualtieri se volcó al
negocio inmobiliario. Llegó a ser detenido en junio de 2003 cuando quería
salir del país, acusado en una causa por presunto contrabando de
explosivos.
Cuando me apersoné al lugar uno de ellos se me
presentó diciendo que era Gómez o algo así, (el nombre no lo recuerdo
exactamente) y que traía unos amigos para pescar y si era posible que allí
lo hicieran.
Gentileza de Tabano Informa
NuevoEncuentro 18/04/08
Señor Director
de El Tábano:
Por mi trabajo,
entre otras cosas trabajo en la Isla Talavera, conozco muy bien el manejo de
los pastizales de islas, y, por supuesto las constantes ambientales de las
mismas.
Normalmente,
para esta época procedemos al quemado de pastos, pajas y material leñoso que
el vacuno no ingiere en el proceso de engorde primavera-verano.
Siempre que
hemos hecho este trabajo, que por lo demás debe hacerse ayudado por gente de
isla que conoce bien como llevarlo acabo, hemos sido concientes que durante
dos o tres dìas las poblaciones aledañas al Paraná sufren las consecuencias
–humo, hollin, olores– de este mejoramiento del pastizal. Pero nunca han
sido de tal persistencia ni magnitud. El hombre de isla sabe que un incendio
de éste tipo cuando se desborda pone enpeligro no solo a la fauna de las
islas que es de lo que él vive y a las reservas forrajeras necesaria para
sus animales, sinó que también él puedesufrir las consecuencias cuando este
método – la quema de pastizales– se desmadra.
Por eso es
menester aclarar ciertas cosas antes de seguir con este tema.
Se que a
mediados de marzo, las municipalidades de los partidos bonaerenses
ribereños y la ciudades entrerrianas de Victoria y Gualeguay pusieron
especial énfasis en informar y pedir a los isleños y propietarios y
arrendatarios de
islas que,
dada la persistente sequíaque afecta al sur de Entre
Ríos y norte de Bs As., que se abstuvieran dequemar pastizales, e
inclusive mantuvieron reuniones con los principales propietarios y/o
arrendatarios donde estos se comprometieron a no quemar
pastizales.
De igual
manera, los que trabajamos en las islas en soporte técnico y asesoramiento
de productores (no hay que olvidar que entre otras cosas estas islas
poseen importantes forestaciones) éramos concientes que un incendio salido
de control afectaría años de trabajo forestal por lo que se logró un
consenso entre los productores de no quemar pastizales hasta que no se
supiera si se podían esperar lluvias de otoño que son el control natural
de la quema de pastizales.
El INTA
informó a los productores que, dado el nivel de sequía imperante una
quemazón de paja y restos leñosos sería de tal magnitud que se verían
afectado los pastos de invierno.
Porinformaciones de isleños, y personal
de explotaciones de la zona, a partir de la primera semana de abril se
empezó a ver movimiento de personas extrañas al paraje.
Hasta el día 8 de abril que un peón me informó que cercade la
costa había una lancha civil con gente desconocida.
Cuando me apersoné al lugar uno de ellos se me presentó
diciendo que era Gómez o algo así, (el nombre no lo recuerdo exactamente) y
que traía unos amigos para pescar y si era posible que allí lo hicieran.
Todo esto me resultó muy sorpresivo ya que yo ubicaba
al individuo ese como un Subprefecto de la zona de San Pedro de
apellido Guglielmo o Guglielmone y a otro, civil, –ignoro su nombre- que en
agosto del año pasado se me había acercado para preguntar por la dirección
del propietario o arrendatario del predio ya que quería pedirle una
colaboración para la campaña electoral del Frente para la Victoria,
pero al no tener nada que sospechar los autoricé a que, en la medida que no
se adentraran en la isla podían pescar donde
quisieran.
Esa misma noche empezaron los incendios, y supuse que (por
estúpidos) algún grupo de irresponsables que después de un asado no
tomaron las medidas pertinentes para evitar semejante problema, pero
empleados nuestros que llegaron al lugar me trajeron restos de cubiertas y
dos bidones retorcidos por el calor, lo que daba indicios de
intencionalidad.
Para finalizar, al día siguiente me presenté a Prefectura
de Zárate para informar del incendio y que teníamos problemas para apagarlo
con nuestros medios. Pero no quisieron tomarme la denuncia de lo que había
pasado. Así las cosas, durante tres días no tuvimos ningún tipo de apoyo
para extinguir el fuego que se extendió a las forestaciones y al resto de la
isla. También concurrí a la Policía de la Provincia de Buenos Aires, también
en Zárate, para presentar mi denuncia pero tampoco la misma no fue tomada
con el pretexto, igual al de Prefectura, que «un incendio en esta época es
cosa común».
De aquí en más, lo que sigue es una historia conocida. Pero descarto,
por lo antedicho, de cualquier responsabilidad de este desastre a isleños,
propietarios y personal de las explotaciones de las islas.
Cabe preguntarse, lo
siguiente:
¿Por que había orden de
Aníbal Fernández de no tomar denuncias sobre la quema de campos?
Si los isleños se habían
puesto de acuerdo, en reuniones que habían tenido lugar en marzo una de
las cuales fue organizada por el Ministerio de Asuntos Agrarios, para
no quemar pastizales ¿Por que habrían cambiado de opinión?
¿Por qué el
subprefecto, cuyo verdadero nombre es Vicente Guglielmi fue
trasladado a Misiones el 11 de abril del corriente si recién se había
hecho cargo de su puesto el 11 de febrero, también de este
año?
ALGO HUELE A PODRIDO EN ARGENTINA Y NO ES LA HUMAREDA
QUE HABRÍA PROVOCADO EL EMPERADOR NERÓN Y LA NEURÓTICA QUE SE HAN
APROPIADO DEL PAÍS.
"Nunca se quema un campo
entero, posiblemente, ha habido, intencionalidad” (Antonio
Sette, Bomberos Voluntarios Vuelta de
Rocha).
“Fue una quema programada, sin
medidas de seguridad. Siempre se hace una “Zanja de Alsina” - la que se hacia
contra los malones grandes - prendiendo fuego al revés para que choquen los
dos fuegos. Se puede reducir así la actual invasión de humo en un 50% .
Siempre se toman las precauciones. Sino lo hacen en este
caso es evidentemente una situación rara. Nunca se quema un campo entero. Si
ahora se lo hizo, evidentemente ha habido, posiblemente,
intencionalidad”(Antonio Sette, Presidente de la Asociación de Bomberos
Voluntarios de la Vuelta de Rocha).
"La quema se
realiza para renovar pastizales para la ganadería a bajo costo y los
responsables son productores agropecuarios que no miden las consecuencias con
tal de maximizar su rentabilidad", dijo Randazzo. Sin embargo, informes
técnicos del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) atribuyeron
los incendios a la preparación de las tierras para el cultivo de soja,
principal producto de exportación de Argentina. El INTA acusó a los
productores de provocarlos sin el necesario asesoramiento técnico. El ministro
aseguró que fueron abiertas dos causas judiciales para individualizar a los
causantes de los incendios, quienes podrán ser imputados por los delitos de
daño ambiental y estrago doloso. ____________________________________________________________________________
"Hay 292
"focos de incendio"
"Está
comprobado que han sido productores agropecuarios"
LA
QUEMA DE
PASTIZALES ES INTENCIONAL SEGÚN EL MINISTRO DEL INTERIOR
Diario HOY El ministro del
Interior, Florencio Randazzo, atribuyó hoy la responsabilidad de incendios en
pastizales en el Delta paranaense a "productores
agropecuarios" que actuaron con una
"irresponsabilidad alarmante". "Hay una
irresponsabilidad de productores agropecuarios que han quemado los pastizales
para abaratar costos", aseveró Randazzo en una conferencia de prensa en la
Casa de Gobierno junto con la Secretaria de Ambiente, Romina
Picolotti.El ministro del Interior aseguró además que existen
mediciones que demostraron "un alto grado de monóxido de carbono en el aire"
como consecuencia de la quema de pastizales que se registra en el Delta
paranaense."Hay un plan
de alerta conjuntamente con los hospitales de la zona, pero por ahora el humo
no está trayendo más complicaciones que molestias en la
vista", precisó
Randazzo.En ese sentido, señaló que "hay mediciones
de los municipios que demuestran un alto grado de monóxido de carbono en el
aire".En tanto, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández,
calificó de "cuanto menos imperdonable" lo que están
haciendo los dueños de campos que incendian malezas y generan la
humareda.Fernández, en diálogo con radio Diez, sostuvo que
"es impresionante" el humo que se ve en la ciudad, y
definió de "formidables irresponsables" a los
culpables de esa situación, a quienes, confirmó, se están denunciando
penalmente.En tanto está previsto que el ministro del Interior,
Florencio Randazzo, se reúna esta tarde con los gobernadores de Buenos Aires,
Daniel Scioli; Santa Fe, Hermes Binner; y Entre Ríos, Sergio Urribarri, para
buscar medidas tendientes a solucionar la situación.Fuentes oficiales
confirmaron que el encuentro se realizará a las 17.30 en Interior, y
participará también la secretaria de Medio Ambiente, Romina
Picolotti.Randazzo se encontraba en Casa de Gobierno desde las
6.30 de este Jueves 17 de abril manteniendo reuniones con funcionarios de
Vialidad, Gendarmería y Prefectura. ____________________________________________________________________________________________________
Subject: [renace2007] Humo: interviene la
justicia...¡en buena hora!
Estimados Renaces:
En
el caso del humo, los canales nacionales transmiten las 24hs. , las
radios hablan a toda hora, los diarios nacionales dedican la
primera plana, la presidenta, la
secretaria de medio ambiente y la fiscalía ambiental
intervienen...¡ claro! ¡Ahora es grave! El humo les
llegó a los porteños. En la provincia de Santa Fe, Rosario y
Villa Constitución, las dos ciudades más perjudicadas
por las quemas en el distrito de Victoria y
las islas Lechiguanas, en Entre Ríos, HACE VARIOS
AÑOS QUE RECLAMAN AL GOBIERNO ENTRERRIANO Y
SANTAFESINO UNA SOLUCIÓN. LO QUE AHORA LE PASA A
BUENOS AIRES HACE AÑOS QUE PASA
AQUÍ...
Jueves, 17 de Abril de
2008
Ya interviene la Justicia en
la quema de pastizales La Unidad Fiscal de Investigaciones en Materia
Ambiental le solicitó al Gobierno nacional, al de la provincia de Buenos
Aires y a la Prefectura Naval información sobre los incendios en el
Delta de Paraná. El titular de la dependencia, Ramiro González, dijo
podría iniciar acciones penales. La presidenta Cristina Kirchner le
pidió a la Justicia que investigue a los responsables.
Mientras la presidenta de la Nación,
Cristina Fernández de Kirchner, le reclamó a la Justicia que investigue
las responsabilidades por la quema de pastizales en el Delta que provocó
la nube de humo que este miércoles afectó a varias ciudades del país, la
Unidad Fiscal de Investigaciones de Materia Ambiental (UFIMA) inició una
investigación preliminar.
El titular de la dependencia, el fiscal federal de Dolores, Ramiro
González, giró varios pedidos de informes a organismos de la Nación, de
la provincia de Buenos Aires y a la Gendarmería Nacional.
González le solicitó a las autoridades del Plan Nacional de Manejo de
Fuego, dependiente de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación, a
cargo de Romina Picolotti, que le informe sobre las medidas que tomaron
y cómo el humo puede afectar a la población. Lo mismo le requirió al
Organismo Provincial por el Desarrollo Sostenible bonaerense.
También le solicitó información a Prefectura Nacional. El titular de
la UFIMA le pidió a la fuerza que haga un relevamiento de los incendios,
indique si hay causas judiciales abiertas, que determine el origen de
los focos de incendio, que tome fotografías y filmaciones de la zona
afectada y que recabe testimonios.
Todos los pedidos fueron girados en las últimas horas luego que la
UFIMA iniciara hace dos días una investigación preliminar.
Con la información que reciba, González, que este miércoles cumplió
un año al frente de la Unidad Fiscal, podrá tomar dos caminos. Una
alternativa es hacer una denuncia penal si considera que se cometió
algún delito en la quema de los pastizales, que podría quedar radicada
¿ QUIEN QUEMO LOS
Responder a este mensaje
de
acuerdo al diario El Debate, de Zárate, provincia de Buenos
Aires.