Autor:    05/02/2023  Asunto:     En respuesta a:  Mensaje 367 (escrito por Rafael San José ) Rafael San José <rsanjose@hotpop.com> dijo: > > "Tom Petty" <tpetty@...> ha escrito: > > > 1.- ¿Es posible que haya tanta gente equivocada o soy yo quien se > equivoca? > > 600 millones de euros me parece una cifra muy importante para tan solo 2 > > semanas, y teniendo en cuenta que hace poco que han lanzado productos > > similares. > > Pues es muy posible que muchos se equivoquen, sí... Otros sabrán lo que > quieren y es ese fondo. > > Ten en cuenta que hay mucha gente que no entiende ni quiere entender, sólo > va y habla con el director de la oficina y le dice que tiene fondos que le > están quitando el sueño y que ha oído hablar de éste y que tal... y el > director, pues eso, vende un producto que sabe que no le va a dar problemas > y que, además, es lo que le están pidiendo desde arriba que venda. > > > 2.- En que invierte ese fondo. > > Pues supongo que en Renta Fija para garantizar el 100% y en derivados para > conseguir las posibles plusvalías. > > > ya que si los valores > > liquidativos han sido por ejemplo 10, 11, 12, 13 y 14 (da igual en que > orden > > porque se toma la media) > > > > (10 + 11 + 12 + 13 + 14) / 5 = 60 / 5 = 12 > > > > La rentabilidad del fondo seria el valor final (12) menos el inicial (10) > > dividido entre el valor final (12): > > Bien... hasta aquí sí da igual el orden, pero ten en cuenta que esto es sólo > la primera parte... > > > (12 - 10) / 12 = 0,17 > > > > ¿Y que significa esto? ¿Que ganaria un 17% para una subida real del 40%? > En > > realidad seria para una subida presumiblemente mayor, ya que los valores > > liquidativos que se toman son medias de los valores mensuales... (o eso > > creo). > > Pues si la secuencia anterior hubiese empezado con un valor inicial de 14 y > terminado con un valor final de 10 el cálculo sería este: > > (10 - 12) / 12 = -0,20 > > En este caso, entraría en juego la garantía en lugar de perder el 20%, por > lo que supongo que no ganarías nada. > > > Reconozco que si fuese asi, tal vez no estaria mal por no correr > riesgos... > > ahora hay 2 cuestiones: > > Si es así (que no lo sé), y lo ves bien, pues igual es un fondo que te > interesa ;-) > > > 1.- ¿Es como lo he planteado? > > Ya te digo que no lo sé, aunque me parece que sí. Podrías preguntarlo en el > SCH. > > > 2.- ¿Que rentabilidad cabe esperar de la cartera fantasma del fondo? (50% > RF > > + 25% RV europa + 25% RV USA) > > Eso es otra cuestión... El plazo creo que es de 64 meses (5 años y 4 > meses)... En ese plazo hay probabilidades de que el fondo termine en > positivo, pero claro si dentro de dos años, la RV pega una caída y se > recupera en los siguientes 2... cómo se aplica el valor medio, pues no veas > lo que pierdes :D. > > El caso es que inmovilizas tu dinero durante 64 meses, con lo cual, no > podrías aprovechar las posibles oportunidades que la bolsa te podrá brindar > en los próximos años... Creo que es más apropiado entrar en Renta Fija de > calidad antes que en este tipo de fondos (aunque se arriesge un poco). > > Yo personalmente, te digo que tendría que analizar MUCHO mejor ese fondo > antes de comprarlo, aunque te adelanto que no soy muy amigo de los > garantizados. > > Saludos > Rafa. > > > > > > _______________________________________________________________________ > Visita nuestro patrocinador: > ~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~ > ¿Deseas conocer a alguien al otro lado del mundo...? > ¿...al otro lado de la esquina? > ¿Deseas hacer nuevos amigos? > !!Conoce la mayor red de contactos y amistades hispana en Internet!! > Haz clic aquí -> http://elistas.net/ml/117/ > ~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~ > >