Inicio > Mis eListas > fondos > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 321 al 340 
AsuntoAutor
Fondos de Fondos Tom Pett
Re: Fondos de Fond Rafael S
Otro garantizado.. Rafael S
Unit Link Pablo.B
Re: Unit Link Rafael S
Subidas y Burbujas Rafael S
BBVA Ranking... ¡o Tom Pett
Re: Fondos de Fond Tom Pett
Re: Unit Link Tom Pett
Dólares USA Tom Pett
Otra vuelta a los Pablo.B
Re: Otra vuelta a Rafael S
Re: Fondos de Fond Rafael S
Re: Dólares USA Rafael S
Re: Dólares USA Tom Pett
Ponderacion de div Tom Pett
Re: Ponderacion de Rafael S
¿Que tiene La gest Tom
Re: ¿Que tiene La Rafael S
Re: ¿Que tiene La Tom Pett
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Ahorro e Inversión en Fondos
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 324     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:Re: [fondos] Renta Fija
Fecha:Martes, 8 de Abril, 2003  16:25:41 (+0200)
Autor:Tom <lopescto @.......com>

Intercalo mis opiniones en negrita para mayor comprensión.
----- Original Message -----
From: Tom Petty
Sent: Tuesday, April 08, 2003 12:29 AM
Subject: Re: [fondos] Renta Fija

Tom  ha escrito:
Nunca me han gustado los garantizados, no me gusta ver mi dinero en cautividad, pero desafortunadamente tengo que reconocer que no veo nada mejor.
¿Qué te hace suponer que un garantizado te va a dar mejor rendimiento que un buen fondo de renta fija?
 
Ahí has dado en el clavo. ;-)
 
Simplemente supongo que tengo muchas probabilides de no elegir un buen fondo de renta fija.
Entendiendo por buen fondo uno de los que mejores rentabilidad den en un futuro más o menos lejano.
Si elijo uno con buenas rentabilidades pasadas, no tengo ninuna garantía de que las rentabilidades futuras sean similares. Al menos eso dice la frasecita obligatoria que se han inventao pa lavarse las manos.
Claro que teniendo en cuenta que, en mi opinión estaría mejor dicho: "Las rentabilidades pasadas garantizan mayores probabilidades de minusvalías futuras" Pues razón de más para no tener ninguna confianza en que mi elección sea la más rentable.
 
Según mi modesto entender los fondos garantizados son un petardo.
 
La situación sigue siendo muy malita tanto para renta variable, con demasiada volatilidad; como para renta fija... endiabladamente cara.  Las únicas alternativa que veo es renta fija a muy corto plazo y las cuentas corrientes de alto rendimiento.
 
Ahora va el Santander y saca la repera garantizada :D... 2ª parte.
Supongo que te refieres al Fondo Superselección 2, FIM
¿Qué ofrecen?
 
* ¡El 100% de la inversión!  Vaya no está mal.
Es más de lo que muchos FIM han dado en el pasado. Con este estoy seguro de que no me equivoco del todo.
* ¡El 75% del incremento porcentual de una cesta de entre 7 y 11 fondos que hayan quedado entre los 10 primeros de su categoría! (o eso es lo que yo entiendo).
Siempre se dice que hay que diversificar. Para la mayoría de los pequeños ahorradores es prácticamente imposible diversificar tanto. Y para todos, es prácticamente imposible acertar, todos, entre los diez mejores de cada categoría.
¡¡¡Venga a qué esperáis para comprarlo!!!
 
Bueno...
 
1º) Rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras.
 
2º) 50% Renta Fija Global... ¡Uy qué mal rollo! ¡¡¡Con lo cara que está ahora y como están las divisas de revueltas!!!
Precisamente por eso solo está al alcance de los mejores especialistas en gestión de fondos.
3º) La revalorización se calcula como en todos los garantizados... No por revalorización real, sino por revalorización MEDIA, esto es, toma todas las valoraciones, súmalas y divide por el número de valoraciones... Más o menos la mitad de la revalorización real :P... Quédate con el 75% de eso.
Diversificar consiste en eso precisamente en buscar una media razonable de rentabilidad.
El 75% de la revalorización media de los 10 mejores me parece mucho más de lo que yo puedo conseguir seleccionar por mi cuenta.
Tocayo, no creo que la alternativa ande por ahí... pero estoy seguro de que se están hinchando a vender este pertardo.  He estado tratando de descargar su ficha y no he podido, si alguien tiene un enlace se lo agradecería.
De momento solo he encontrado https://bancaonline.patagon.es/servlet/PProxy?app=DJ&cmd=03FONDO_MES que supongo es de donde tu has sacado la información.
Tu interés en conocerlo más a fondo no demuestra que pienses que es un petardo Cara sonriente
 
Tambien hay que tener en cuenta que aunque se trata de un fondo garantizado a 5 años, es casi como si fuese a seis meses a efectos pácticos puesto que puedes reintegrar sin penalización en fechas prefijadas, cada seis meses.
 
Hay algo que tampoco tengo claro... Si un garantizado termina en pérdida y hay un seguro que cubre la diferencia... ¿Cómo tributa esa diferencia?
Según yo entiendo la diferencia entre el valor del fondo en pérdidas con el valor garantizado tributa al tipo marginal en el IRPF como si de rentas anuales se tratase.
 
Yeah¡
Creo que lo han diseñado especialmente para especuladores como yo.
50% Renta Fija Global
25% Renta Variable Europea
25% Renta Variable USA
100% garantizado
Inversión a corto o largo plazo, a elegir.
¿Se puede pedir más?
Pues además el 75% de la revalorización de los 10 mejores.
O el santander da duros a cuatro pesetas o algo hay oculto que no nos aclara.
 
La diversificación territorial está, más o menos, clara.
Habria que aclarar la diversificación sectorial.
La elección de los 10 mejores parece ser según el ranking anual de Standard & Poors pero no aclara los criterios de selección de los entre siete y once, ni los criterios de posible modificación. Ni siquiera indica cual es la selección inicial.
Tampoco aclara los criterios de la posible modificación de la comisión de gestión.
 
RAFAAAAAAA
Esto no es lo mio.
HELP PLEASE
 
No se como me atrevo a dar mi opinión sobre algo de lo que no entiendo. Que quede claro.
Que nadie se confunda.
Yo de esto no entiendo. Solo que me gusta participar y meterle los dedos en la boca a Rafa y a Valentín. Cara con la boca abierta Pa que gomitenCara con la boca abierta
 
Un saludo
Tom









(C)2001, 2006 Rafael San José