----- Original Message -----
Sent: Tuesday, April 08, 2003 12:29
AM
Subject: Re: [fondos] Renta Fija
Nunca me han gustado los garantizados, no me gusta ver
mi dinero en cautividad, pero desafortunadamente tengo que reconocer que
no veo nada mejor.
¿Qué te hace suponer que un garantizado
te va a dar mejor rendimiento que un buen fondo de renta fija?
Ahí has dado en el clavo.
;-)
Simplemente supongo que tengo
muchas probabilides de no elegir un buen fondo de renta
fija.
Entendiendo por buen fondo uno de
los que mejores rentabilidad den en un futuro más o menos
lejano.
Si elijo uno con buenas
rentabilidades pasadas, no tengo ninuna garantía de que las rentabilidades
futuras sean similares. Al menos eso dice la frasecita obligatoria que se han
inventao pa lavarse las manos.
Claro que teniendo en cuenta que,
en mi opinión estaría mejor dicho: "Las rentabilidades pasadas garantizan
mayores probabilidades de minusvalías futuras" Pues razón de más para no
tener ninguna confianza en que mi elección sea la más
rentable.
Según mi modesto entender los fondos
garantizados son un petardo.
La situación sigue siendo muy malita
tanto para renta variable, con demasiada volatilidad; como para renta fija...
endiabladamente cara. Las únicas
alternativa que veo es renta fija a muy corto plazo y las cuentas corrientes
de alto rendimiento.
Ahora va el Santander y saca la repera
garantizada :D... 2ª parte.
Supongo que te refieres al Fondo
Superselección 2, FIM
¿Qué ofrecen?
* ¡El 100% de la inversión! Vaya no
está mal.
Es más de lo que muchos FIM han
dado en el pasado. Con este estoy seguro de que no me equivoco del
todo.
* ¡El 75% del incremento porcentual de
una cesta de entre 7 y 11 fondos que hayan quedado entre los 10 primeros
de su categoría! (o eso es lo que yo entiendo).
Siempre se dice que hay que
diversificar. Para la mayoría de los pequeños ahorradores es
prácticamente imposible diversificar tanto. Y para todos, es prácticamente
imposible acertar, todos, entre los diez mejores de cada
categoría.
¡¡¡Venga a qué esperáis para
comprarlo!!!
Bueno...
1º) Rentabilidades pasadas no garantizan
rentabilidades futuras.
2º) 50% Renta Fija Global... ¡Uy qué mal
rollo! ¡¡¡Con lo cara que está ahora y como están las divisas de
revueltas!!!
Precisamente por eso solo está al
alcance de los mejores especialistas en gestión de
fondos.
3º) La revalorización se calcula como en
todos los garantizados... No por revalorización real, sino por revalorización
MEDIA, esto es, toma todas las valoraciones, súmalas y divide por el número de
valoraciones... Más o menos la mitad de la revalorización real :P... Quédate
con el 75% de eso.
Diversificar consiste en eso
precisamente en buscar una media razonable de
rentabilidad.
El 75% de la revalorización media
de los 10 mejores me parece mucho más de lo que yo puedo conseguir seleccionar
por mi cuenta.
Tocayo, no creo que la alternativa ande
por ahí... pero estoy seguro de que se están hinchando a vender este
pertardo. He estado tratando de descargar su ficha y no he podido, si
alguien tiene un enlace se lo agradecería.
Tu interés en conocerlo más a
fondo no demuestra que pienses que es un petardo 
Tambien hay que tener en cuenta
que aunque se trata de un fondo garantizado a 5 años, es casi como si fuese a
seis meses a efectos pácticos puesto que puedes reintegrar sin penalización en
fechas prefijadas, cada seis meses.
Hay algo que tampoco tengo claro... Si un
garantizado termina en pérdida y hay un seguro que cubre la diferencia...
¿Cómo tributa esa diferencia?
Según yo entiendo la diferencia
entre el valor del fondo en pérdidas con el valor garantizado tributa al tipo
marginal en el IRPF como si de rentas anuales se
tratase.
Yeah¡
Creo que lo han diseñado
especialmente para especuladores como yo.
50% Renta Fija
Global
25% Renta Variable
Europea
25% Renta Variable
USA
100%
garantizado
Inversión a corto o largo plazo,
a elegir.
¿Se puede pedir
más?
Pues además el 75% de la
revalorización de los 10 mejores.
O el santander da duros a cuatro
pesetas o algo hay oculto que no nos aclara.
La diversificación territorial
está, más o menos, clara.
Habria que aclarar la
diversificación sectorial.
La elección de los 10 mejores
parece ser según el ranking anual de Standard & Poors pero no aclara los
criterios de selección de los entre siete y once, ni los criterios de posible
modificación. Ni siquiera indica cual es la selección
inicial.
Tampoco aclara los criterios de
la posible modificación de la comisión de gestión.
RAFAAAAAAA
Esto no es lo
mio.
HELP PLEASE
No se como me atrevo a dar mi
opinión sobre algo de lo que no entiendo. Que quede
claro.
Que nadie se
confunda.
Yo de esto no entiendo. Solo que
me gusta participar y meterle los dedos en la boca a Rafa y a Valentín. 
Pa que gomiten
Un saludo
Tom
Re: Renta Fija
Responder a este mensaje