Mostrando mensaje 1327     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: Re: [FyC_Leng] ¿Son necesarios verbos y nombres? Fecha: Jueves, 2 de Octubre, 2008  15:25:02 (-0300) Autor: Jorge Llambías <jjllambias @.....com> 2008/10/2 Luis Manuel Ledo-Regal <luis.manuel.ledo.regal@gmail.com>: > Hola Mariano, > > La cuestión también debería tener en cuenta que el lenguaje social > representa la conceptualización que tenemos en la mente. Así, un idioma > puede carecer de verbos o nombres, o no distinguir entre ellos; pero la > pregunta sería si no están implícitos en el idioma en el caso de que la > conceptualización de la realidad que manejamos mentalmente sí los tenga. El > lenguaje representa la estructuración que realizamos del mundo, y si ésta > distingue objetos de acciones, la ausencia de tal distinción en el idioma > sólo podría ser a nivel superficial y no a nivel profundo. Además, no hay qie confundir "verbo" con "acción", son dos cosas bastante distintas. En el párrafo que escribiste, muy pocos verbos representan acciones: debería: no es una acción tener: no es una acción representa: no es una acción tenemos: no es una acción puede: no es una acción carecer: no es una acción distinguir: no es una acción en este caso sería: no es una acción están: no es una acción manejamos: acción abstracta? tenga: no es una acción representa: no es una acción realizamos: acción abstracta? distingue: no es una acción podría: no es una acción ser: no es una acción De dieciseis verbos usados, solo dos se acercan marginalmente a ser acciones. Saludos, Jorge