ARBOLADO PÚBLICO: GÉNESIS Y CONDUCTA SOCIAL

Un caso de estudio en la ciudad de Quilmes – Provincia de Buenos Aires - Argentina

 

Gabriela Eda Campari [1]

 

RESUMEN

 

La incipiente traza urbana de principios del SXIX, producto del reparto de solares, chacras y estancias, estableció un primer ordenamiento espacial del paisaje quilmeño.

A través de la valorización del área fundacional, con la apertura de calles y la construcción de edificios públicos, fue conformando un marco estructural para la inserción de las crecientes funciones políticas y administrativas del Estado. Fue en la plaza principal el lugar más cercano a las transformaciones impulsadas por la reciente jardinería pública, que experimentó las primeras intervenciones compositivas de ornato mediante la alineación de ejemplares arbóreos, y el despliegue posterior de Ordenanzas Municipales que reglamentaron la plantación, y los lineamientos de acción social en relación a los nuevos cuidados y precauciones relacionados al arbolado.

En su recorrido cronológico de intervención, el arbolado ha evidenciado transformaciones sociales que lo sitúan, a principios del SXXI, en contextos ajenos para el cual ha sido concebido. Por tal sentido, el presente trabajo tiene como finalidad, abordar una primera aproximación al análisis del arbolado público alineado en las aceras de calles y avenidas de la ciudad de Quilmes, en el cual se evidencien rasgos de la conducta humana como agente de degradación, que comprometan con su accionar, el permanente valor del arbolado como servicio público, patrimonio natural y cultural urbano.

 

 

ANTECEDENTES

 

Quilmes, Partido conurbano de la provincia de Buenos Aires, es un sitio ubicado a 34º 50’ de latitud sur y 58º 15’ de longitud oeste, con una superficie de 94 km2 y una población estable de 511.234 según el Censo Nacional de 1991. Declarada ciudad en 1916, forma parte del conglomerado que se extiende al sur de la Ciudad Autóctona de Buenos Aires, sobre el eje del Área Metropolitana, encontrándose aproximadamente a 20 km del microcentro de la capital y a 44 km de la ciudad de La Plata.

Conformado por las localidades de Bernal, Ezpeleta, San Francisco Solano, Villa la

Florida, Don Bosco, el Partido con ciudad cabecera en Quilmes, tiene como límite noreste el Río de La Plata, noroeste los Partidos de Avellaneda, Lanús, Berazategui y Florencio Varela, hacia el sudeste Lomas de Zamora y el Partido de Almirante Brown en el sudoeste.

Quilmes fue fundado el 14 de agosto de 1666 cuando se estableció la reducción de la Santa Cruz de Quilmes, destinada a asentamientos forzados de las poblaciones indígenas de los indios Quilmes y Acalianos. Con el objeto de conseguir resultados prácticos, facilidad de replanteo, distribución y defensa (CHUECA GOITÍA, 1990:129), ni la barranca quilmeña, ni el río impidieron que la cuadrícula que ordenaban las Leyes de Indias se impusiera ante el trazado del sitio, hecho que resultó ser un módulo de repetición para la conformación de las ciudades como lo fue Quilmes.

La incipiente traza urbana de 1818 producto del reparto de solares, chacras y estancias estableció un primer ordenamiento espacial. El paisaje modificado quedó sujeto a la traza fundacional que dio origen al pueblo quilmeño. A través de un accionar meditado se buscó las ventajas del terreno para emplazar el pueblo y facilitar su vida de relación. En ese reparto quedaron establecidos los sitios para la Plaza Mayor (hoy Plaza San Martín), la Cuadra para las casas de los Capitulares y Cárcel, la cuadra para la Iglesia -habitaciones de los Curas- y las Plazas de la Caridad (hoy Plaza Falcón), de los Labradores (hoy Plaza Wilde), y del Regocijo (ex Mercado Municipal).

La valorización del área fundacional estuvo dada cuando se dio comienzo a la apertura de calles y a la construcción de edificios públicos que sirvieron de marco estructural para la inserción de las crecientes funciones políticas y administrativas del Estado.[2]

En la época en que el Partido de Quilmes todavía no había adoptado su fisonomía característica, en la zona ya se emplazaban casa-quintas, ranchos y algunas casillas que hasta las más humildes viviendas disponían de cierto terreno cultivado. Según las descripciones realizadas por (CRAVIOTTO, 1996:39) con respecto a la vegetación que se encontraba sobre el relieve topográfico de la zona, los sauces criollos y llorones, alisos, sarandíes negros y suiñandí, cortaderas y juncales se disponían en los grandes bajos. En las barrancas matorrales de calafate, ñapindá, flor de seda y mata ojo. En la planicie espinillo, porotillo, acacia, sombra de toro, brucuyá, zarza mora y tasi entre otras. En las partes más altas pequeños montes de talas, espinillos, algarrobos y chañares. Grandes montes de durazneros se medían por extensiones los cuales suministraban fruta y leña.

De calles de tierra apisonada con cercos vivos o construidos y terrenos baldíos que se encontraban en el centro del pueblo utilizados como potreros para los animales “Quilmes era el lugar preferido de veraneo para las familias aristocráticas porteñas, las cuales tenían casas con cochera, caballeriza, jardín, árboles frutales entre aromos de espinillo y magnolias” (TRAVERSI, 1949:12).

Los terrenos conformados delimitaron su área a través de cercos construidos; estos elementos lineales sirvieron de borde (LYNCH, 1998:62) para establecer una ruptura entre el espacio público y privado. La presencia de la vegetación tuvo protagonismo en el interior de los terrenos cultivados, con árboles de sombra o frutales como lo fueron los ejemplares de ombú, eucaliptos, araucaria, castaño, ciprés, tala, o materializando una división parcelaria dispuestos en grupos o alineaciones como ser de higueras, casuarinas, paraísos, sauces y acacias según el Plano Topográfico de 1890 (ALES, 1963).

En torno a la plaza principal se fue ordenando el paisaje con la apertura de calles que organizaron el espacio para ser ocupado a través de los edificios institucionales: la iglesia, la municipalidad, la escuela y la comisaría. La plaza principal como un lugar de identidad, relacional e histórico (AUGE, 1992:84) ceremonial, festivo y de paseo fue el lugar cercano a las transformaciones, al comercio, al transporte y a los acontecimientos del pueblo. La plaza principal la cual dejó de ser un baldío cubierto de cicuta en primavera, (CRAVIOTTO, 1966:227) se consolidó como espacio verde a través de la jardinería pública. Impulsada por razones de higiene y ordenamiento, la plaza experimentó los primeros lineamientos compositivos de ornato en 1887 mediante la alineación de copudos paraísos en sus flancos y por caminos en diagonal cuyo recorrido estaba acompañado con árboles de sombra en ambos costados y un añoso pino centrado en cada ángulo (TRAVERSI, 1949:97).

En 1888 se crearon, en el pueblo quilmeño, las Comisiones Vecinales en las cuales recayó la inspección sobre la higiene domiciliaria y de los establecimientos públicos. Estas vigilaron el cumplimiento de las Ordenanzas Municipales, funciones que se incorporaron con obligatoriedad al rol del Estado. Este urbanismo higienista estatal recibía diversas medidas tendientes al mejoramiento de la localidad en lo referido a la venta de pan, carne y leche como también sobre la existencia de los árboles y plantas en las calles y caminos.

Por ese entonces se estableció la ordenanza sobre el tipo de cercos que se debían emplear para cercar los terrenos. Se hizo extensiva para todos los propietarios o encargados de las fincas o terrenos que se encontraban dentro de la traza del pueblo, la cual obligaba a cercar el frente de la propiedad lindante con la vía pública. Para el caso de las calles cercanas a la plaza principal la separación se debía materializar con edificios, paredes de ladrillo o verjas de hierro, en cambio para los terrenos más alejados de la traza fundacional y las restantes quintas sobre la barranca, la opción era más económica por lo que respondía a verjas de madera o tejido de alambre. La prohibición quedó establecida para la plantación de cercos o plantas sobre la línea municipal que invadiesen la vereda estorbando el tránsito. Por consiguiente los cercos vivos existentes debían ser arrancados para construir en su lugar aquellos que se habían establecido. Cabe mencionar que la misma ordenanza contempló la siguiente medida: "Se podrán poner árboles de sombra o plantas de adorno en el cordón de la vereda con previo aviso de la Intendencia (...)” (Legajo Nº 30, 1888). Esta medida sería ajustada años posteriores debido a los inconvenientes causados en su aplicación.

En el año 1894 por ordenanza (Legajo Nº 8, 1898) se dispuso la plantación de especies arbóreas de plátanos y/o paraísos al borde de las veredas a una distancia de 5 metros entre sí. A su vez se estableció la alternativa de que los vecinos en todas las demás calles pudiesen plantar las mismas especies, siempre en cuanto quedase respetada la distancia establecida por ordenanza.

En 1904 se establecieron una serie de capítulos que reglamentaron la plantación de los árboles en las calles de la planta urbana, con respecto a la distancia de plantación de árboles y a las autorizaciones respectivas. "La ciudad de Quilmes a pesar de su excelencia de su suelo, carece de una falta absoluta de plantaciones, reuniendo (...) los medios suficientes para hacerla en vasta escala.(...) Con la poda de los plátanos de las plazas y de los álamos y sauces de la rivera, se tendría una base valiosa para la formación de un vivero, cuya necesidad imprescindible se palpa día a día" (Memoria Municipal, 1917/18:126).

La Intendencia tenía el poder de rechazar el permiso de los árboles que pudiesen alcanzar un desarrollo desmedido y antiestético, como también acordar la obligación de conservar los árboles podados con una altura inferior a los 5 metros. Con respecto a los cuidados, se estableció la prohibición de arrancar ramas de las plazas y caminos como también todo accionar que destruya el árbol o sus aparatos protectores.

La Ordenanza Nº 114 de marzo de 1921 hizo obligatoria la plantación de árboles en todas las calles y avenidas de la planta urbana de Quilmes en aquellas veredas que tuviesen 2,50 o más metros de ancho. Por primera vez las plantaciones quedaron a cargo de la Intendencia, siendo el cuidado, riego y la reposición de ejemplares en caso de pérdida por negligencia a cuenta de los vecinos. La misma exceptuó la plantación en las veredas que conformaban la trama céntrica, donde los árboles podían resultar un obstáculo para el intenso tráfico. Plátanos, tipas, robles y otros similares de hojas caducas eran los permitidos para la plantación, destacándose la importancia de guardar cierta uniformidad en las calles para lo cual resultaba más conveniente emplear una sola especie. "La comuna desea cumplir en forma intensiva una de sus obligaciones de índole urbanística, cual es la de aumentar la forestación de los centros poblados con el objeto de que de ello se deriven los beneficios sociales que importan las plantaciones arbóreas en las ciudades máxime en las que como la nuestra, día a día sufren mayores recargos en su atmósfera para la multiplicación de las actividades industriales. Cubiertas las necesidades higiénicas de referencia surjen las de índole estético y luego las de orden económico, todas indivisibles en la administración urbana. Superar esas necesidades hace a la función del gobierno comunal y por ello se pone en ejecución este vasto plan, que no lo dudo contará con el fervoroso apoyo de toda la población. Pero no solo en eso descansa la implantación de la Semana del Arbol. Existe otro (...) que se refiere al aspecto moral de la presencia del árbol en las ciudades (...) Quiere la Municipalidad inculcar en el cerebro y en el corazón de cada niño un verdadero amor al árbol, que no nazca sólo de la declamación laudatoria sino de la efectiva intervención en su cuidado, precediendo a su colocación y observando sus maravilloso crecimiento y sus magníficos frutos (...) que derive de la sabia enseñanza que a partir de hoy se procura brindar a nuestros niños” (Memoria, 1946:48).

Los amplios terrenos con quintas y jardines se fueron delimitando por el fraccionamiento menor de las parcelas. La vegetación se fue acotando a espacios más reducidos en el caso de que estuviese presente, mientras que los árboles fueron dispuestos en el espacio público de la vereda, sostenidos a través de ordenanzas que determinaron la plantación de los mismos en la trama urbana. "Preocupación constante de esta Dirección ha sido y sigue siendo, el arbolado de las calles y paseos públicos. El árbol como valor ornamental o elemento moderador de la luminosidad estival, desde el punto de vista urbanístico pasa a ser en nuestro medio (...) un factor social de suma importancia (...) se ha procedido a la plantación de 2.000 árboles. Ello en procura también del saneamiento del aire viciado de nuestra populosa ciudad fabril. (...) Otro de los propósitos perseguidos por esta Dirección es crear en nuestro medio una conciencia de amor al árbol (...) con motivo de celebrar el Día del Arbol, se procedió a realizar un importante acto en la Escuela Provincial N° 14 de Ezpeleta" (Intendencia Municipal de Quilmes, 1953).

En 1971 se declaró de interés comunitario la construcción y/o conservación de cercas y aceras de todos los inmuebles con frente a la vía pública de acuerdo con las Normas de Ordenamiento Urbano para la Zonificación Preventiva del Partido de Quilmes. En las especificaciones para la reparación y/o construcción de aceras la inserción de los árboles de alineación tuvo una escueta mención en el decreto "Los cordones de cerramiento o remate de aceras y en huecos para árboles" (Decreto N°10.444, 1971:25).

El paisaje urbano condicionado por el tráfico y la verticalidad de lo construido, también se vio sujeto al cambio de rumbo de las acciones concernientes al arbolado de alineación. La crisis económica, la tercerización de trabajos operativos, el déficit de propuestas viables de arbolado, la adultez de algunos ejemplares arbóreos, la producción reducida de los viveros municipales, el sostenimiento de normativas aisladas y la falta de planificación construyeron el contexto en el cual hoy el arbolado público de alineación se encuentra inserto. Así fue como la tierra apisonada de las calles constituyó en una primera época un recurso natural (DOLLFUS, 1990:39) para hacer efectiva la circulación. Los trabajos de adoquinado que llegaron con posterioridad al igual que la construcción de veredas que reordenaron las vías de tránsito peatonal, se le sumaron los adelantos del alumbrado eléctrico público ubicado en el centro de las bocacalles y las alternativas de transporte como lo fue el tranvía.

La acción del hombre hizo que el paisaje no se creara de una sola vez (SANTOS, 1996:64), así las lámparas de tipo incandescentes sustituyeron a las anteriores, el pavimento reemplazó al adoquinado y el aumento del tránsito vehicular sustituyó a las vías del tranvía, mientras que la edificación en alto ha dejado obsoleta la relación de escala que existía con las primeras construcciones del pueblo.

El paisaje conformó un conjunto de formas heterogéneas en donde distintas épocas y elementos quedaron subordinados a un movimiento global (SANTOS, 1996:64). La calle principal, la de las quintas se transformó en la calle peatonal más comercial del Partido, saturada de publicidad, entre edificaciones antiguas y marquesinas modernas, constituye uno de los elementos más representativos de la imagen de la ciudad de Quilmes la cual refleja la complejidad del paisaje urbano.

El desarrollo de la sociedad y las complejas modalidades que acompañan a esta aglomeración urbana, han reflejado en el trazado de redes la densidad de la población. La red como construcción de una infraestructura para canalizar flujos, a través de un ordenamiento lineal y continuo ha permitido la interrelación con los distintos puntos habitados (DOLLFUS, 1978:73). Cuanto más compleja es la vida de los actores sociales que accionan sobre el espacio, mayor es el número de funciones y usos diversos que se interrelacionan y es de esta manera como el paisaje resulta heterogéneo (SANTOS, 1996:62). "La gente cree que el árbol que plantó en la vereda le pertenece, y no es así. La ordenanza 8114 deja bien en claro que el arbolado urbano le pertenece a la Comuna.

Lamentablemente esta norma no está reglamentada lo que no permite un buen contralor de lo que ocurre con este arbolado. (...) Creemos que es una batalla perdida, sin embargo podemos concienciar para que la poda esté bien hecha (...) Este es un tema cultural, que entendemos sólo se puede combatir con educación, y por eso estamos programando una campaña de concientización (...) luchar por el problema grave, que es el desconocimiento de la gente de tratar el árbol que está en la puerta de su casa, que es la única reserva forestal que tiene la ciudad" (Perspectiva Sur, 18/1/00:5-6).

Delimitación del área de estudio: El área quedó sujeta a la trama ortogonal conformada por 42 manzanas las cuales abarcan una zona comercial y otra residencial, según la reglamentación de los usos, ocupación del suelo y parcelamiento de la tierra en el Partido Por consiguiente el polígono de estudio quedó conformado por las calles y/o avenida caracterizadas a continuación:

 

1- Calle Alberdi: como límite norte, zona residencial de casas bajas de principios de SXX y recientes construcciones en alto que fueron transformando el tejido urbano. Alberdi presenta la particularidad de ser una vía de circulación primaria, de tránsito mediano con doble dirección y llegada directa desde la avenida Yrigoyen a las dependencias de la nueva Municipalidad. De aceras muy anchas (más de 5 metros de ancho), las cuales en ciertos tramos ofrece diferencias de altura con respecto al nivel de la calle y una franja destinada a una cubierta vegetal, que varía según la intervención de los frentistas. Esta calle mantiene una particularidad dado que ha mantenido por tramos las alineaciones de plátano (Platanus acerifolia) que correspondieron a las plantaciones originales realizadas por el Municipio.

 

2- Peatonal Rivadavia: como límite sur, en contraposición a la anterior se extiende sobre una zona comercial la cual tuvo referencias históricas significativas en la traza fundacional del pueblo quilmeño. La calle de las “Quintas” como lo era en la primera época fue dejando atrás sus características residenciales por las comerciales de moda. Rodeada de alta movilidad vehicular en sentido transversal, Rivadavia tuvo la particularidad de haber sido peatonalizada, nivelada y acondicionada para el tránsito peatonal intensivo como una alternativa de paseo y de reunión. Contenidos en canteros elevados se encuentran las plantaciones de ligustro variegado (Ligustrum lucidum for. aureo-marginatum) que refuerzan la partición del espacio peatonal a través de la alineación.

 

3- Calle Sarmiento: como límite este se extiende sobre un sector que corresponde a las inmediaciones de los antiguos edificios cívicos y de la plaza mayor la cual conserva la alineación de plátano (Platanus acerifolia) como envolvente. Heterogéneo en cuanto a las características de las construcciones de su entorno, Sarmiento se caracteriza por ser una vía secundaria inmersa en la zona comercial anteriormente mencionada. El otro tramo se encuentra en zona residencial en el cual los nuevos emprendimientos edilicios han transformado su fisonomía a través de las alternativas en el tratamiento de fachadas, de veredas, en las nuevas entradas vehiculares y en los accionares reflejados con respecto al arbolado urbano.

 

4- Avenida Yrigoyen: el límite oeste se encuentra dado por esta gran vía de circulación primaria, de doble dirección, con un tránsito vehicular intenso y una circulación diaria de personas que se trasladan a través de los servicios de transporte de colectivos y ferroviario. Por tramos de tipo comercial y por otros librados al abandono, sobre esta concurrida avenida tienen lugar dos de las famosas cadenas de supermercados y la redacción del periódico local. Si bien el ancho de vereda sería el conveniente (más de 4 metros de ancho) para realizar cualquier tipo de plantación, y dadas las condiciones reinantes del tránsito vehicular, la presencia de la vegetación para este caso es casi nula.

 

 

METODOLOGÍA

 

La instancia metodológica se dividió en dos partes, las cuales se instrumentaron por un lado a partir de la elaboración de un relevamiento técnico documentado fotográficamente y por otro mediante la elaboración de entrevistas.

Con el objeto de obtener datos cuali y cuantitativos se llevó a cabo un relevamiento de los ejemplares. El tamaño de la muestra quedó determinado por las 42 manzanas que conformaban el área de estudio.

A través de una planilla técnica se relevaron todos los árboles, arbustos y/o palmeras existentes en las veredas de calles y avenidas, como también aquellos sitios potenciales cuyo signo estaba dado por las planteras construidas que carecían de árbol y/o ejemplar alguno. La planilla se componía de campos a relevar que hacían referencia a la dirección, especie, circunferencia, estado seco, tutorados, descope y datos concernientes al maltrato y a las interferencias, información que requería un mayor análisis dado el objetivo planteado.

A fin de complementar el relevamiento de datos, se recurrió a la fotografía como herramienta testimonial, para materializar observaciones directas de la interacción de actores sociales y su contexto. Se realizaron diferentes tomas fotográficas del área de estudio, dirigidas a registrar las diversas conductas adoptadas con respeto a la presencia o no del árbol y las consecuencias negativas derivadas de un tratamiento incorrecto. A su vez metodológicamente se trabajó en el marco de la escuela geográfica de la percepción, la cual toma al paisaje haciendo hincapié en el interés por los vínculos y el peso que arrojan las subjetividades sociales al interactuar y construir el espacio social.

“Actualmente para la valoración del paisaje en los planes territoriales, además de evaluar factores como la cobertura vegetal, la pendiente (...) suele tenerse en cuenta la opinión de los usuarios potenciales (...) expresable mediante encuestas u otros sistemas de investigación social que ayudan a descifrar las preferencias subjetivas del público” (CAPEL, 1982:45). Es la historia oral, los elementos significativos y las reacciones ante el problema, lo que dejan traslucir las formas de ver el paisaje. "Todo lo que vemos, o que nuestra visión alcanza es el paisaje. Este puede definirse como el dominio de lo visible, lo que la vista abarca. No sólo está formado por volúmenes, sino también por colores, movimientos, olores, sonidos, etc. (...) Por tanto el paisaje como el espacio resultan de movimientos superficiales y de fondo de la sociedad, de una realidad de funcionamiento unitaria, de un mosaico de relaciones, de formas, de funciones y sentidos” (SANTOS, 1996:59).

Para tal caso se recurrió a la elaboración de 8 entrevistas a actores sociales claves en base a interviews (DUVERGER, 1996:286) técnica que permitió obtener un disparador de respuestas más libres, por la ductilidad y la adaptación de la misma. Las preguntas se orientaron a indagar acerca del conocimiento del árbol del frente de su casa (cuidados, sombra, molestias), si colaborarían en caso de recibir asesoramiento, apreciaciones sobre las tareas realizadas por la Municipalidad, opinión con respecto a los problemas y beneficios de los árboles urbanos.

Cabe destacar en esta instancia que dada la complejidad y las dificultades surgidas por los términos establecidos de tiempo, se ha dejado abierta la continuidad de las indagaciones a efectos de que futuros estudios puedan llevarse a cabo, si se cuenta con los medios y recursos necesarios para su accionar.

 

 

RESULTADOS

 

Se relevó una cantidad total de 1132 ejemplares pudiéndose establecer la existencia de 27 (26,95) ejemplares/manzana es decir unos 7/cuadra, siendo un 42% árboles adultos de 1 a 1,60 metros de diámetro. El total de especies relevadas sumó 63, siendo las especies predominantes el fresno americano (Fraxinus americana) con 304 ejemplares y el plátano (Platanus acerifolia) con 170. El 71,42% son árboles, el 20,63% son arbustos y el 6,34% son palmeras entre las cuales la pindó (Arecastrum romanzoffianum) contabilizó una cantidad de 13 ejemplares. Tanto el fresno americano (Fraxinus americana), plátano (Platanus acerifolia), sófora (Sophora japónica), tilo (Tilia sp.), crespón (Lagerstroemia indica) mantuvieron el carácter de especies predominantes, según datos comparativos existentes en el Municipio, a excepción del acer (Acer negundo) que de estar en un 7º lugar pasó a ubicarse estadísticamente tres lugares inferiores. Si bien el plátano (Platanus acerifolia) representa la 2º especie predominante, registró una baja en la cantidad de árboles comparativamente a años anteriores. En relación a la diversidad es decir al número de especies aumentó de 56 a 63. En general todas las especies sufrieron un aumento en cuanto a su cantidad, pero en especial la diferencia fue considerable para el ligustro variegado (Ligustrum lucidum for. aureo-marginatum) que aumentó un 133%. Por el contrario sucedió con el acer (Acer negundo) el cual de 25 individuos pasó a tener 23. La diferencia a favor que da el muestreo realizado con respecto a la cantidad total de ejemplares pudo estar fundada por diversos motivos, uno de ellos es que haya aumentado la plantación de árboles en las veredas, lo cual sería positivo a escala local, o simplemente porque existió un error de conteo en los trabajos anteriores.

Otros resultados registrados respondieron a 13 árboles secos (1%), 46 árboles faltantes (4%), un 6,65 % presentó un descope parcial. De los 261 árboles/arbustos jóvenes 58 solo estaban tutorados (22,22%). Un 5% de los ejemplares relevados presenta algún tipo de agresión antrópica por causa de elementos externos al árbol que condicionan el normal crecimiento del individuo. Un 36% correspondió a las amarras (A), un 22% a los cestos de basura (B), 12% a carteles (C), 9% escrituras o gravados en cortezas (E), mientras que un 2% a cestos y carteles conjuntamente (B/C). Entre el 12% que agrupa a diversos tipos de agresión se encontraron casos de elementos punzantes clavados, maderas clavadas, troncos pintados, elementos de relleno en huecos de la corteza entre otros.

Un 39% sufre algún tipo de interferencia. El 18% correspondió al cableado aéreo de empresas de servicio (C), 18% a la presencia de todo tipo de postes en uso o en desuso (P). Con un 4% se reunieron aquellos tipos de interferencias diversos que se han encontrado como ser marquesinas, balcones, tensores, toldos, pilares (O). Un 2% reunió a los casos en los cuales los cestos de basura condicionaban el desarrollo del ejemplar (B) y con un 1% a los carteles sean éstos de señalización, de propaganda, etc. (CA). Los registros fotográficos reflejaron los casos relacionados a las prácticas clandestinas como ser podas drásticas, eliminación de ejemplares por entradas vehiculares, realce de fachadas, o nuevas construcciones; las situaciones problemáticas derivadas de una intervenciones no adecuadas, casos en los cuales el árbol pasó a cumplir una función de sostén de elementos adicionados o de incorporación de materiales diversos como ser maderas, cemento, ramas y trapos, entre otros, a fin de subsanar caseramente las cavidades en los troncos de los mismos. A su vez se han registrado aquellos inconvenientes causados por la presencia de postes, luminarias, tensores y amarras, como así también el árbol como soporte ideal para la colocación del canasto, el clavado de ganchos sujetadores, de cadenas para prevenir los robos del recipiente que aloja los residuos domiciliarios.

A partir de los resultados de las entrevistas a testigos claves se pudieron definir claramente dos tipologías: una que reflejó una respuesta positiva frente a la existencia del individuo arbóreo y otra una actitud indiferente. Con el objeto de ejemplificar cada una se transcribieron los párrafos más significativos de las entrevistas a fin de no exceder la capacidad convenida para la exposición del presente trabajo. Las entrevistas no revelaron la identidad de los entrevistados con el objeto de preservar la privacidad de los mismos.

Tipología A Actitud positiva frente a la existencia del individuo arbóreo: En los 6 casos consultados existió una coincidencia por tener un cierto conocimiento del árbol que tienen en su frente. Dos de los casos declararon haberlos plantado y en ambos se da la característica de ser un tipo de vivienda edificio ajardinado. En uno de ellos el portero se remontó a seis años atrás "Terminada la obra el árbol que había en la vereda estaba seco, la misma propietaria que hizo el jardín consiguió el árbol, primero le habían traído otro pero no era ese el que quería para el edificio, así que éste era el que buscaba" señalando el liquidambar (Liquidambar stiracyflua). El otro edificio prestaba servicios un paisajista realizando las tareas de diseño y mantenimiento, dada mi sorpresa al encontrar una serie de lapachos (Tabebuia sp.) plantados en la vereda me comentó "Nos guiamos por el lapacho que se encuentra en la otra cuadra el cual merece su admiración, pero cuesta mantenerlos y el crecimiento está siendo muy lento". El resto sabía cual era la especie si se estaban refiriendo al tilo (Tilia sp.), plátano (Platanus acerifolia) o fresno americano (Fraxinus americana). Fue en un solo caso en los cuales los propietarios se acercaron mientras estaba realizando unas mediciones y entablaron ellos mismos la charla. "Es muy limpio, la hoja es parecida al del vecino pero no florece igual, entonces es una acacia?"

El tema del cuidado se hizo extensivo en casi todos menos en un comerciante de artículos varios de bazar que respondió "no porque así solo está bien".

El disfrute de la sombra estuvo presente en las tres casas particulares de principios de siglo en las cuales los ejemplares eran adultos habiendo desarrollado buena copa, características idénticas se registraron en el comercio mencionado. Lo contrario se dio en los edificios donde los ejemplares todavía tenían muy poco desarrollo.

Las preguntas negativas acerca de si el árbol le molesta o si lo sacaría no prestaron conformidad." En esta cuadra había más tilos pero lo fueron eliminando con kerosene, entonces la Municipalidad al verlos secos los fue retirando y después plantan otra cosa, señalando el ficus (Ficus benjamina) del negocio de al lado. El tilo no me estorba la vidriera, me da beneficios que hace que lo valore aún más. El comerciante hace lo que quiere con los árboles".

"En la cuadra había muchos árboles, pero vos te das cuenta los que hay, y no solo eso, este fresno debe hacer más de setenta años que está plantado acá. Cuando vine a vivir ya estaba, en cambio si te fijas los pocos que quedan son muy nuevos, porque los reemplazan rápidamente".

Sí mostraron una actitud positiva con respecto a la posibilidad de colaborar si los asesoraran. "Lo riego todos los días en verano, es por eso que el follaje tiene un verde más intenso" (...) "Doné 200 plantines de fresno a la Municipalidad y por suerte los destinaron a una zona de viviendas".

En relación a las tareas que realiza la Municipalidad varias fueron la críticas de cierta ineficiencia ante la realidad. "La Municipalidad no controla".

"El supermercado (...) construyó un sector para descarga de camiones, pero como los camiones tienen que hacer cola de espera, los tengo parando en el frente de mi casa (la casa se encuentra a una cuadra). A raíz de eso un día dieron marcha atrás y partieron este plátano enorme. Me dio mucha pena y tenía miedo de que se secara, entonces lo atravesé con dos pernos para que pueda recuperarse y se recuperó. El otro tiene estos huecos que son muy grandes, los estoy rellenando con un material que sale muy caro.

Estos trabajos los tendría que hacer la Municipalidad pero...".

"Las empresas constructoras hacen casa nueva, vereda nueva y árbol nuevo. En la esquina había árboles más grandes, los sacaron, por lo menos la arquitecta tuvo la decencia de plantar dos más".

 

Cuando se hizo mención de los problemas que traen aparejados los árboles en la ciudad la mayoría lo relacionó con el levantamiento y rotura de veredas. Uno sin embargo acotó:

"El árbol no causa problemas, es como si vos a un hijo a los 30 años le pones un zapato de cuando tenía 9. Necesita su lugar para crecer y desarrollarse. La gente no respeta eso, el árbol es una vista más de lo que nos pasa a los argentinos".

En los beneficios vuelve a surgir la sombra que proyectan los árboles en verano y hubo dos menciones que lo relacionaron con la belleza y la oxigenación. Y en cuanto a las referencias nuevamente la sombra se llevó todos los elegios."Disfrutamos en verano porque la sombra es muy densa".

Tipología B Actitud indiferente frente a la existencia del individuo arbóreo: En 2 de los entrevistados el diálogo resultó mucho más forzado que el anterior. Los temas no fluyeron ni despertaron otros comentarios que pudieran hacer un aporte más significativo. En relación al conocimiento que se tenía por el árbol de su frente, uno de los casos una peluquera, cuyo negocio se encontraba en una de las transversales muy cerca de la peatonal no reparó en el árbol seco que lindaba con la parcela de al lado. "Estaba así cuando vine". "Me resultan indiferentes, no conozco nada, y sí molestan te tapan la vidriera".

Cuando se le pidió que por lo menos mencionara alguna preferencia para el arbolado de la ciudad dijo la sombra "Me gusta caminar debajo de la sombra en verano".

El segundo caso tenía la particularidad de ser un edificio de la década del '60, con vereda hecha a nueva pero sin árboles. Una de las propietarias argumentó que desde que vive ahí hace más de 30 años nunca hubo árboles plantados y la verdad que no sabe por qué. La oxigenación y la belleza las enumeró como dos de los beneficios de los árboles en la ciudad, mientras que la sombra volvió a aparecer como preferencia.

 

 

COMENTARIO FINAL

 

El árbol plantado ha finales del '20 o del '30 se ha desarrollado en un espacio público con exigencias totalmente diferentes a las que presenta hoy en día.

Con la llegada del cableado aéreo, las luminarias bajas, la difusión masiva de los medios gráficos, el aumento del tránsito vehicular y la generación de gran cantidad de residuos y de servicios, hizo que el espacio que se le había asignado quedase cada vez más reducido y en ciertos casos sacrificado según el uso que se le delegase; al que se le han sumado las falencias en la formulación y actualización de normativas como reguladoras del accionar humano.

Por consiguiente no resulta ajeno decir en esta instancia, que a partir del arbolado de alineación se crean situaciones conflictivas debido a que existen intereses contrapuestos de los actores sociales tanto en lo público como en lo privado evidenciados en rasgos de conducta social.

Sin más la degradación es evidente por la madurez que presentan los ejemplares y por lo tanto merecen nuestra atención buscar las alternativas necesarias y viables para que la comprensión y la planificación puedan conjugarse consensuadamente.

El campo de acción resulta ser muy amplio e imprescindible el cual requerirá del trabajo

interdisciplinar, que despierte el interés de aquellos que posean la voluntad política para gestar cambios de actitud, mediante propuestas que incluyan: la intervención social organizada como una herramienta alternativa para el cause de las problemáticas detectadas, la formulación de programas de educación ambiental, el fomento de la valorización del arbolado público a partir de la memoria colectiva y la formación de agentes multiplicadores de conductas responsables para el manejo del arbolado, como recurso natural del paisaje urbano que habitamos.

 

 

BIBLIOGRAFÍA

 

ADOQUE (Asociación Bonsai de Quilmes) (1998) Relevamiento del arbolado de Quilmes, Dirección de Estudios del Territorio de la Municipalidad de Quilmes, inédito.

ALES, M. (1963) Plano Topográfico del Pueblo de Quilmes, Actualizado para 1890, (Escala no legible).

ALES, M (1968) Síntesis Histórica de Quilmes (1856-1966), Serie de Archivos y Fuentesde Información Nº 3, Municipalidad de Quilmes, Secretaría de Gobierno y Cultura, p. 7-69.

ARGENTINA. Instituto Nacional de Estadística y Censo (INDEC) (1991) Censo Nacional de población y vivienda 1991. Cap. 3 Comentarios sobre las principales características de la población y las viviendas de los barrios de la Capital Federal.

AUGE, M. (1996) Los “no lugares”: Espacios del anonimato, Editorial Gedisa, Barcelona, p. 84.

BUENOS AIRES (Provincia). Intendencia Municipal de Quilmes (1873) Legajo Nº 3.

BUENOS AIRES (Provincia). Intendencia Municipal de Quilmes (1879) Legajo Nº 4.

BUENOS AIRES (Provincia). Intendencia Municipal de Quilmes (1888) Legajo Nº 30.

BUENOS AIRES (Provincia). Intendencia Municipal de Quilmes (1890) Legajo Nº 22.

BUENOS AIRES (Provincia). Intendencia Municipal de Quilmes (1898) Legajo Nº 8.

BUENOS AIRES (Provincia). (1917/18) Intervención Nacional de la Provincia de Buenos Aires, Memoria del Comisionado Municipal, Sr. José Augusto Otamendi, Imprenta Luchelli, Quilmes, p.126.

BUENOS AIRES (Provincia) (1946) Memoria y Balance Financiero, Ejercicio 1946, Comisionado Municipal Jesús Castro, Quilmes, p. 48.

BUENOS AIRES (Provincia). Intendencia Municipal de Quilmes (1953) Memoria, EjercicioAdministrativo 1953, Intendente Pedro Bond.

BUENOS AIRES (Provincia). Municipalidad de Quilmes (1968-1969) Boletín Municipal, Quilmes.

BUENOS AIRES (Provincia). Dirección de Prensa, Relaciones Públicas y Ceremonial (1970) 180 días de labor.

BUENOS AIRES (Provincia). Municipalidad de Quilmes (1971) Boletín Municipal, Quilmes, p. 25.

BUENOS AIRES (Provincia). Municipalidad de Quilmes, Secretaría de Obras y Servicios (1972) Plan Regulador, Zonificación Preventiva Decreto 12012. (Escala 1:10.000).

BUENOS AIRES (Provincia). Municipalidad de Quilmes (1973) Boletín Municipal, Quilmes, p. 26-30.

BUENOS AIRES (Provincia). Municipalidad de Quilmes, Secretaría de Obras y Servicios (1986) División de Catastro Parcelario Quilmes. (Escala 1:20.000).

BUENOS AIRES (Provincia). Ministerio de Obras Públicas, Dto. Fotogramétrico (1996). Partido de Quilmes, 14/3/1996 (Escala de vuelo 1:20.000)

BUENOS AIRES (Provincia). Secretaría de Desarrollo Ambiental, Dirección de Estudios del Territorio (1997) Cuadro de situación del Partido de Quilmes, Buenos Aires.

CAMPARI, G. (2001) Propuesta de ordenamiento del arbolado de alineación Partido de Quilmes. Buenos Aires, 1 v. Trabajo de graduación – Facultad de Agronomía, Universidadde Buenos Aires.

CAPEL, H. (1982) Las nuevas geografías, Editorial Salvat, Barcelona, p. 45.

CASA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (1997) Informe técnico del Partido deQuilmes, Buenos Aires.

CRAVIOTTO, J. (1966) Quilmes a través de los años, Municipalidad de Quilmes, Secretaría de Gobierno y Cultura, p. 39, 227 .

CHUECA GOITÍA, F. (1978) Breve Historia del Urbanismo, Editorial Alianza, Madrid, p. 129.

DOLLFUS, O. (1978) El análisis geográfico, Editorial Oikus-Tau, Barcelona, p.73.

DOLLFUS, O. (1990) El espacio geográfico, Editorial Oikus-Tau, Barcelona, p.39.

DUVERGER, M. (1996) Métodos de las ciencias sociales, Editorial Ariel S.A., Barcelona, p. 286.

LOMBAN, J. C. (1990) Nueva Historia de Quilmes, El Monje, Buenos Aires.

LYNCH, K.(1998) La imagen de la ciudad, Colección Punto y Línea, Editorial Gustavo Gili; Barcelona, 62.

MESURA, F. (1818) Plano de los terrenos de los Quilmes, Distribución del terreno del pueblo, Gobernador Intendente Don Manuel Luis de Oliden.

PERSPECTIVA SUR (2000) Aseguran que es grave el deterioro del arbolado urbano, Quilmes18/1/2000, p. 5-6.

SANTOS, M. (1996) Metamorfosis del espacio habitado, Oikos-Tau, Barcelona, p. 59-65.

SORS, G. (1937) Quilmes Colonial, Publicación del Archivo Histórico de la Pcia. deBuenos Aires, La Plata, p. 11-33.