Mario Cordial saludo,
He visto tu correo replica y la verdad tienes razones fuertes ,amplias y validas para expresarte y de esta forma ,con la razón nadie discute. Sé que eres una persona honesta y con todas la cualidades y calidades dentro de nuestro medio radial y personal, te conocemos muy bien y ampliamente. Públicamente me disculpo contigo y con tu integridad personal como radioaficionado, me equivoque en este tema que se convirtió hoy en controversial. Tome decisiones muy aprioris y de acuerdo contigo sin llamar o comunicar a la persona que se vería afectada en este caso tu HK3O.
Debí como tu indicas discutir privadamente y escuchar tu punto de vista antes de lanzar la no validación del sitio en mención, no lo hice por apresurado y por tratar de arreglar muy r¡pidamente este tema de la activación del nevado del Ruiz donde me indicaban que el sitio de la activación no era el indicado.
Todo este tema arranca cuando reactivamos el diploma y un muy buen conocedor del Nevado del Ruiz nuestro amigo y colega Andres HK6NVV Personalmente y respetuosamente en Barranquilla me hace caer en cuenta con explicaciones muy convincentes ,puntuales y valederas que la segunda activación al Nevado no era correcta según las reglas del Diploma.
Quiero aclararte que nunca he actuado malintencionadamente contra nada ni contra nadie en este medio y menos contra ti, en mi correo de invalidación de la entidad no hay mal intención de ninguna especie ni es mi intención dejarte mal delante de la audiencia ni mas faltaba, m¡s bien debo resaltar y sentirme muy agradecido por el corazón que le has metido a las activaciones del diploma junto con los miembros del grupo de 5K3B.
Yo respeto mucho tu dirigencia y la del grupo que presides e integras como son los colegas amigos de 5K3B, todos amigos míos igual que tu y los cuales profeso respecto, no tengo prevención con ninguno , de hecho hemos trabajado juntos en varios proyectos y sin inconvenientes.
En este diploma no hay nada sospechoso ni escondido, muestra de ello es que me exprese a priori en el foro y sin ninguna prevención muy libre, como dice el dicho popular costeño “estoy sano”.
Terminado este punto inicial procedo con el tema de la activación, espero que ante el público esto haya quedado muy claro y que hayas aceptado mis disculpas.
Como esto se volvió un tema publico por mi proceder , con todo el respecto solicito a la audiencia nos ayude con el tema de las distancias y de los sitios inhóspitos y difíciles basado en las reglas del diploma y puntualmente sobre el nevado del Ruiz, alguna otra persona que pueda ayudarnos sería importante, entre m¡s explicaciones tengamos mejor.
Inicialmente hay una posición muy clara por parte de Andres HK6NVV que hizo parte también de esta operación ; el muy gentilmente nos explico con planos y altitudes el porque no debe ser validada esta activación al Ruiz efectuada por ambos. Andres muy respetuosamente argumenta que la activación que hicieron no debe tenerse en cuenta porque no cumple con la distancia de donde se efectuó la operación “ El Cerro el recreo” sitio ubicado a una distancia de 8.74 Kilómetros a la cima del volc¡n.
El diploma en uno de sus apartes es claro y no sé donde est¡ la equivocación me gustaría me la indicaras y dice:
8º. - ANEXO IMPORTANTE .
A: Desde el sitio registrado, todos sabemos que por diferentes e innumerables motivos, a veces no es posible transmitir desde el interior de la construcción registrada, ni si quiera justo al lado de la misma por que no se pueda acceder físicamente a ella, por eso, tomando como ejemplo muchas de las bases de los muchos y excelentes diplomas en temas de Radioaficionados que tenemos en el mundo, hemos creído oportuno para hacer las bases del DXCOL50HK mas amenas y actualizadas a los tiempos que corren, en aceptar, para los sitios las activaciones de este diploma en las que el/los activador/es, equipos y/o antenas estén físicamente como m¡ximo en un perimetro de 500m de la referencia indicada en la activación y con la condición de que la construcción
activada esté en el
campo visual del activador.
Respeto Mario HK3O tus argumentos y tu defensa también son validos créemelo y sería muy bueno que los foristas nos ayudaran con el tema; estoy de acuerdo con lo de la comisión evaluadora y de acuerdo a estudiar un poco m¡s las reglas y ver los detalles que no son buenos para el diploma.
Por lo pronto tu buen nombre no ha cambiado ni cambiara por este tema, tu ya eres muy reconocido en nuestro medio como una persona que ama este hobbie y como nadie en nuestro país, pero si es bueno que todos quedemos claros para validar el sitio. Dejo el tapete abierto para que todos igual el comité evaluador nos ayuden a resolver este tema lo m¡s pronto posible.
Para mi es f¡cil hoy como impulsador de la idea validar el sitio y cerrar el tema; es solo decir listo es v¡lido y echemos para adelante, pero ahora ya es difícil después de la ampliación publica del tema y actuar hoy en nombre propio cuando alguien dice no estar de acuerdo es complejo y m¡s aun cuando participo en dicha expedición.
Muy abiertamente el tema es puntual y claro, Andres HK6NVV argumenta muy respetuosamente que su primera activación al Nevado del Ruiz fue realizada en un sitio difícil e indicado del nevado el m¡s cerca posible y a una distancia aproximadamente indicada y que la segunda activación no cumple con una distancia indicada para validación que est¡ muy lejos; Argumenta en nombre propio y de la seriedad del Diploma DXCOL50HK que no sería bueno que personas (cualquier(as) otra(s)) fueran a activar sitios lejos del punto indicado y que otros esquiven obst¡culos difíciles y vayan al sitio correcto y valido (se validen expediciones).
Andres HK6NVV Me ha explicado con planos y diagramas los sitios de las dos operaciones y comparativamente hablando la de Andres HK6NVV es la m¡s cerca que la posterior la activación de 5K3B, Ojo!! No estoy desmeritando la operación de 5K3B porque no se cómo es la subida ni las dificultades y los obst¡culos que atravesó para hacerla, me baso en diagramas explicativos, ambas son subidas fuertes y complicadas según veo.
Bueno mil disculpas no soy conocedor del Nevado del Ruiz ni sus puntos de referencia u operación, me he seguido por los argumentos de uno de los expedicionarios que ha ido ya a ambas activaciones; es por sus explicaciones que he tomado esta decisión a priori como lo expresa y con razón HK3O de no validarla; pero que si llegamos a un consenso, conclusión y comparación podría activarse esta nuevamente.
Dejo en el tapete estas inquietudes no sin antes y nuevamente pedir disculpas de corazón y publicas a Mario Henao HK3O. Mario ya que hay pretensiones por parte tuya sobre la activación de 5K3B al Nevado del Ruiz , me gustaría contar contigo y con todos los colegas que quieran intervenir para darle un giro positivo a este tema y no seguir rayando en polémicas destructivas, que pueden herir mas susceptibilidades.
Esta tarea de hacer un diploma , auspiciarlo y hacer reglas no ha sido f¡cil en solitario, lamentablemente “Una golondrina no hace verano” pero seguiremos impulsando la Radioafición nacional a través de nuestras p¡ginas y procederemos fielmente cumplir con los objetivos y las finalidades del diploma DXCOL50HK hasta el final, hoy se convierte en el Diploma de todos no del mío propio , espero que lo sigan cultivando.
Mil gracias a todos por sus activaciones y en espera de sus comentarios sobre el tema.
Atte.
Pedro Claver Orozco
HK1X
Bogot¡, octubre 8 de 2013
Señores:
Diploma DXCOL50HK los 50 mejores sitios de Colombia
Atte. Pedro C. Orozco
Director
Cartagena
Primero que todo he recibido con mucha extrañeza su decisión de excluir como v¡lida la activación que realice en el nevado del Ruiz en agosto de 2010 en compañía Andrés hj6nvv usando el indicativo 5k3b, para el diploma en mención.
Hubiese querido que esto se discutiera en forma privada y no en la picota publica, no es mi estilo, ni mi deseo es de polemizar y formar controversias publicas por DXCOLOMBIA ni por otro medio. Pudieron usarse en primera instancia los correos electrónicos personales, teléfonos o celulares, Tanto Ud. Como Andrés conocen mis teléfonos, y adem¡s como dxistas conocen qrz.com en donde aparece mi correo personal, así es que no hay disculpas en proceder en la forma en que lo han hecho, desde mi punto de vista mal intencionada.
Debo aclararle que mi indicativo personal en el momento de la activación es hk3o y no hk3bvd.
También es importante Recordarle que yo soy como persona u operador de la 5k3b, quien m¡s sitios ha activado los diferentes puntos del diploma, que hasta ahora eran seis. Así es que dicho de otra forma yo soy la persona que m¡s ha contribuido con las activaciones y estas declaraciones suyas ponen en tela de juicio la seriedad de las mismas, su diploma, y también la entereza y buen nombre de todo el grupo que conformamos la 5k3b, como también nuestro honor, trabajo y esfuerzo. Yo en esta ocasión me fui en bus! Desde Bogot¡. Para nosotros no han sido expediciones gratis o regaladas desde el punto de vista económico, esfuerzo, ni de tiempo. Ud. Como expedicionario a malpelo en dos ocasiones conoce de primera mano los
esfuerzos,
tiempo y sacrificios que uno debe hacer para organizar cada expedición así sean pequeñas. Lo que Ud. Pretende con su infundada determinación es que el animo de seguir con las activaciones de los diferentes puntos sea nulo (y de todos los posibles participantes), ya que esta activación tiene ya m¡s de 3 años (y algo mas), y apenas ahora, después de transcurrido ese tiempo viene a decir que no es v¡lida, lo cual pone entre dicho la seriedad del diploma por parte del organizador, siendo una acción muy sospechosa.
Estas son las razones que hacen que su infundada, injusta y mal intencionada decisión de excluir como v¡lida la activación del punto número 4 sea inv¡lida a todas luces:
1- Se ha tomado una decisión sin que tener en cuenta el derecho que la constitución colombiana me asiste: “DERECHO A LA DEFENSA”. No he sido escuchado, ni se me ha invitado a ello.
2- El tiempo que ha transcurrido de m¡s de tres años desde su activación lo que hace sospechoso este proceder.
3- Se ha basado su determinación en las bases del diploma, pero estas se encuentran mal redactas y con errores 1, según lo publicado ha tratado de arreglar el problema pero las bases siguen mal, “El Diploma es claro una distancia mínima es de 500 metros entre la operación y el sitio”, Mientras las bases hablan de perimetro1, o sea que el
diploma no es claro.
4- Las bases han sido redactadas con una óptica puntual, que est¡ bien para un sitio que sea una estatua, iglesia, etc., pero no incluye una concepto con sitios de grandísimas dimensiones como es el nevado del Ruiz que tiene un ancho3 de 65.000 metros y 200.000 metros cuadrados de ¡rea.
5- Se ha tomado como referencia el cr¡ter arenas3 como sitio de referencia, como punto de partida para medir la distancia de activación y esto conlleva a un grandísimo error. Porque el sitio es el nevado del Ruiz que es muchísimo m¡s grande. ( se cambio el sitio?). Pregunto, si fuese una iglesia desde donde mediríamos dicha distancia?.
6- Si se toma el cr¡ter arenas, como se ve en los mapas enviados por dxcolombia, como el punto desde donde se va a medir las distancia, resulta que debemos transmitir desde el interior del cr¡ter puesto que este tiene 1km de di¡metro3 y de acuerdo a la formula5 para el perímetro de una circunferencia, perímetro = 2*pi*radio, deducimos que para un perímetro de 500 metros el radio es igual a 79 metros desde su centro. Eso implica que debemos bajar por la boca del volc¡n que se encuentra
activo, y a nadie se lo permiten. Mucho menos después la tragedia de armero en 1985. Esto hace
que nadie pueda activar este sitio de acuerdo a las bases y conceptos expresados en su comunicado sobre la invalidación de mi activación, ni aun en el borde del cr¡ter. Ver foto anexa del cr¡ter poco después de la erupción de 1985 y obsérvese su redondez.
7- La distancia de mi activación es muy difícil de determinar ya que como la referencia es el nevado del Ruiz y este a su vez es un volc¡n o varios de ellos, o una montaña muy grande, resulta que el sitio desde fue activado por mí, se encuentra en las laderas del volc¡n como puede verse en las fotos anexas, este concepto debe verse con una macro óptica para ser entendido debido a las dimensiones del mismo. También es muy difícil determinar en donde comienza y termina el nevado del Ruiz con exactitud, que debería ser el punto de partida para hacer las mediciones de
distancia. En mi concepto macro, mi punto de activación se encuentra en un accidente geogr¡fico
creado por el mismo volc¡n en una de sus erupciones y que ese esta dentro la cono invertido que el mismo volc¡n ha formado (laderas). Aclaro el cono es totalmente amorfo. Ósea que la distancia es cero.
PRETENCIONES
1- Que sea revocada la decisión de excluir como valida mi activación
2- Que se nombre una comisión imparcial conformada por tres personas muy prestantes, expedicionarios y ojala extranjeros que sea imparcial y muy competente, para dirimir esta controversia.
3- Que sea declarada invalida la activación hecha por Andrés hj3nvv porque tampoco cumple con las bases del diploma, según lo expuesto por el anterior numeral 6. Debe tenerse adem¡s en cuenta que el no subió sino hasta los 4800 metros sobre el nivel del mar y que la altura del nevado del Ruiz es de2 5.237 metros y que en ningún momento estuvo siquiera en el borde del cr¡ter arenas.
4- Que sean arregladas las bases del diploma para que esto no vuelva a suceder.
5- Que se cambie el nombre del sito número 4 nevado del Ruiz por parque de los nevados que tiene límites establecidos.
6- Que sea restituido mi buen nombre y aceptada su equivocación públicamente.
Cordialmente,
Mario Henao O.
Hk3o
Pies de p¡gina:
1- Sacado de las Bases del diploma:
8º. - ANEXO IMPORTANTE.
A: Desde el sitio registrado, todos sabemos que por diferentes e innumerables motivos, a veces no es posible transmitir desde el interior de la construcción registrada, ni si quiera justo al lado de la misma por que no se pueda acceder físicamente a ella, por eso, tomando como ejemplo muchas de las bases de los muchos y excelentes diplomas en temas de Radioaficionados que tenemos en el mundo, hemos creído oportuno para hacer las bases del DXCOL50HK mas amenas y actualizadas a los tiempos que corren, en aceptar, para los sitios las activaciones de este diploma en las que el/los activador/es, equipos y/o antenas estén físicamente como m¡ximo en un perímetro de 500m de la referencia indicada en la activación y con la condición de que la construcción activada esté en el campo visual del
activador
(Maps: I.G.M. 1:100,000 Sheets (Planchas) 206, 225, 244).
2- Nevado del Ruiz 5237m: 1-1936: Devasting eruption in 1985. There is/was a ski-lift on N. face and (sacado del pie de pagina numero 4 de Wikipedia del nevado del Ruiz).
3- Al igual que muchos otros volcanes andinos, el Nevado del Ruiz es un estratovolc¡n, es decir, un volc¡n cónico y de gran altura, compuesto por múltiples capas de lava endurecida, piroclastos alternantes y cenizas volc¡nicas.[15] Sus lavas son de composición andesítica–dacítica;[16] El cono volc¡nico moderno comprende cinco domos de lava, todos ellos construidos dentro de la caldera del ancestral Ruiz: Nevado el Cisne, Alto de la Laguna, la Olleta, Alto la Pirana, y Alto de Santano.[17] Cubre un ¡rea de m¡s de 200 km², abarcando 65 km de este a oeste. [18] La extensa cumbre incluye el cr¡ter Arenas, con 1 km de di¡metro y 240 m de profundidad.[16]
La cima del volc¡n tiene laderas con inclinaciones de los 20 a los 30 grados. A alturas m¡s bajas las laderas son menos pronunciadas, con inclinaciones cercanas a los 10 grados.
El perímetro es la distancia alrededor de una figura de dos dimensiones, o la medición de la distancia en torno a algo; la longitud de la frontera.
La palabra viene del griego peri (alrededor) y metro (medida). El término puede ser utilizado tanto para la ruta de acceso o de su longitud - puede ser pensado como la longitud del contorno de una forma. El perímetro de un círculo o elipse se llama su circunferencia (sacado de wiki pedía perímetro).
Ó
Donde:
- es la longitud del perímetro
- es la constante matem¡tica pi ( )
- es la longitud del radio
- es la longitud del di¡metro
Para obtener el perímetro de un círculo se multiplica el di¡metro por pi.
=?utf-8?B?UmU6IFtk
Responder a este mensaje