|
En este
número:
-
Informe
especial: LAS PLANTAS DE
CELULOSA
-
¿Una medalla de oro para el Presidente
Vázquez?
-
Galeano: "¿Quién votó por el Señor
Mercado?."
-
TRATADO CON EE.UU. En quiénes debe recaer la
decisión final. J. Croce
-
El Tratado deja al
descubierto la realidad interna del FA
-
DOCUMENTO: Por qué y
el Para qué de la COORDINACIÓN
-
Aborto: Conquistar un
"triste derecho"
-
PETRAS: Francia, Bolivia y el progresismo en
Uruguay
-
SARTHOU: La deuda externa y
nosotros
-
BOLIVIA: La trampa de la
Asamblea Constituyente
-
El No Francés puede abrir
la puerta de Otra Europa
Posible
-
Vimos en la
Web
-
Buzón de los
lectores
Para el próximo
número:
|
la lucha continúa
Nro. 42- Los "beneficios" de la inversión extranjera. El caso
de las plantas de celulosa.
Esto no significa que debamos confrontar
al mundo con nuevos principios doctrinarios y proclamar: ¡He aquí la
verdad, de rodillas ante ella! Significa que debemos desarrollar nuevos
principios a partir de los principios existentes del mundo. No debemos
decirle: Abandona tus luchas, son mera locura, nosotros te daremos los
verdaderos objetivos. En vez de ello, debemos simplemente mostrar al mundo
por qué él está en lucha, y la conciencia de eso es lo que deberá
adquirir, quiéralo o no.
Marx, Carta a Rouge,
1843
a lucha
continúa es uno de los emprendimientos inscriptos en nuestro proyecto
del Centro Carlos Marx, una
propuesta plural y abierta de intercambio de ideas e iniciativas entre
militantes sociales y políticos. Todo lo aquí publicado está a disposición
para su difusión y reproducción total o parcial, porque la poesía no es de quien la escribe sino de quien la
necesita (Il Postino). Agradecemos que nos ayuden a
difundir este esfuerzo informando a todo aquel que quiera suscribirse, o
simplemente reenviándolo a sus
amigos.
DATOS
IMPORTANTES:
Nuestro correo
electrónico: centrocarlosmarx@terra.com
Nuestro sitio en Internet:
http://centrocarlosmarx.americas.tripod.com
Suscripciones: cmarxen2-alta@eListas.net
Números anteriores: www.eListas.net/lista/cmarxen2/
Todo sobre Uruguay, día a día, sus
luchas sociales, políticas y sindicales en: http://uruguay.indymedia.org
El sitio oficial del Encuentro
Progresista-Frente Amplio- Nueva Mayoría: www.epfaprensa.org
AMIGOS LECTORES: Estamos mudando
nuestro boletín al servidor de egrupos.
.Suscribete enviando un correo en blanco a:
laluchacontinua-alta@egrupos.net
Todo sobre Uruguay, día a
día, sus luchas sociales, políticas y sindicales en: http://uruguay.indymedia.org
El sitio oficial del
Encuentro Progresista-Frente Amplio- Nueva Mayoría: www.epfaprensa.org
"Cuida la libertad y la libertad se
cuidará a sí misma" Richard
Rorty
Fe de erratas. En el
anterior número de "La Lucha Continúa" deslizamos un lamentable error en
el texto del editorial. Al referirnos a la designación de José Korseniak
como embajador en México confundimos al padre con el hijo ya que es este
último quién a sido investido en tal cargo. El Dr.
José Korseniak padre sigue desempeñando sus funciones de Senador de
la República en representación del Partido Socialista. Le pedimos
disculpas a los lectores y a los
involucrados. |
Informe especial: LAS PLANTAS DE
CELULOSA
"Indudablemente, la voluntad del capitalista
consiste en embolsarse lo más que pueda. Y lo que hay que hacer no es discurrir
acerca de lo que quiere, sino investigar lo que puede, los límites de este poder
y el carácter de estos límites."
(Carlos Marx,
"Salario, Precio y Ganancia", Pág 193, Obras Escogidas, Editorial Progreso,
Moscú, 1969)
El inicio de las obras
para la construcción de las primeras plantas de celulosa en Uruguay han generado
toda una polémica pública sobre las ventajas aparentes o desventajas que tendría
para la economía nacional y el medio ambiente estos emprendimientos. Constituyen
dos mega proyectos que manejarían entre ambos una inversión superior a los
1.500:000.000 de dólares. Las dos empresas son E.N.CE. (Empresa Nacional de
Celulosa) cuya casa matriz se encuentra en España y Botnia S.A. con sede central
en Finlandia.
La presencia de estas
empresas en el medio local ya lleva un tiempo. Botnia desde 1990 ha estado
asociada a la Shell (hasta el 2003) a través de UPP-Kymmene en Forestal Oriental
S.A. (F.O.S.A.) en la plantación y cultivo de eucaliptus. Hoy posee 100.000
hectáreas y tiene una producción de 1:000.000 m3 de madera anual, facturó en el
2004 cerca de 21:000.000 de dólares y empleó a 209 trabajadores. F.O.S.A.
venderá toda su producción a Botnia S.A. estimándose que representará un 50% de
la demanda total de la planta. E.N.CE. por su parte, fue una empresa de reciente
privatización pues funcionó hasta hace poco como una sociedad mixta con el
Estado Español (que poseía un 51% del paquete accionario). En el 2002 fue
condenada por la justicia en Pontevedra por varios delitos ambientales. En
Uruguay está representada por la ex- Directora Forestal Rosario Pou y es
propietaria de Eufores y la Terminal Logística de M'Bopicúa desde el
2003.
La política forestal
llevada adelante por los gobiernos blanquicolorados desde la salida de la
dictadura militar fue la de subsidiar directamente el monocultivo forestal. Así
los predios destinados a este fin recibían pagos periódicos en efectivo a través
del Banco República (estatal). Precisamente esta política provocó un incremento
exponencial de este tipo de cultivos que dañan profundamente los suelos
(eucaliptus) e hipotecan por ende sus eventuales usos futuros alternativos. Hoy
estas empresas extranjeras aspiran a procesar estos enormes contingentes de
madera y exportar así los productos con mayor valor agregado.
La relocalización
industrial es una de las tendencias del capitalismo contemporáneo. En Europa y
los Estados Unidos están siendo erradicadas las tecnologías en base al cloro.
Los efectos negativos y altamente tóxicos de estos productos, la creciente
conciencia ambiental en las economías centrales y la modificación de los costos
relativos han decidido estas reorientaciones productivas hacia regiones de Asia
y América Latina.
La inversión extranjera
es presentada como una posibilidad de desarrollo para las economías
subdesarrolladas. Las propias autoridades "progresistas" plantean la enorme
importancia de estas inversiones para la reactivación productiva. Intentaremos
demostrar las falacias que encierran estas
afirmaciones.
Los capitalistas extranjeros o nacionales
buscan obtener con sus inversiones un beneficio, pero no cualquier beneficio,
sino el máximo posible.
-
La incorporación de recursos externos en
la economía genera -es cierto- otras actividades conexas y fomentan un efecto
en cadena sobre las ramas que abastecen el núcleo de la
inversión.
-
También generan efectos adversos sobre
la balanza de pagos del país. La repatriación de las utilidades hacia la casa
matriz van descapitalizando a la economía local y neutralizan en el mediano y
largo plazo los efectos benéficos de la inversión original. (se atenua esto si
la inversión extranjera se vuelca a actividades
exportadoras).
En los casos que nos
atañen los efectos positivos serán mínimos sobre el conjunto de la economía
real. Y remarcamos "real" para contraponerla a la virtual de los macro números y
de las estadísticas. Veamos un poco esto.
La inversión declarada
por Botnia S.A. se estima -por parte de la empresa- en 1:100.000.000 de dólares.
Esta sería -vista así, y así lo ve el ministro Astori- la mayor inversión en la
historia del país. Pero resulta que cerca del 80% de la misma es el valor de la
maquinaria y herramientas a instalar en la planta que vendrán para su ensamblaje
desde Europa. Quiere decir que estamos ante un registro contable, pues estas
máquinas no van a incorporar prácticamente ningún valor ni generar ninguna
demanda local. Para el 20% restante la propia empresa estima la posibilidad de
obtener líneas de crédito a nivel local (AFAP's, Banco República, etc.) y
pondría de garantía precisamente lo antes descripto. La materia prima sería
adquirida -mayormente- de su propia empresa forestal y las exportaciones serían
a su casa matriz. Esto quiere decir que registraríamos en las cuentas nacionales
una gran inversión, un gran movimiento interno de ventas y compras y un
crecimiento exportador pero en la realidad serían movimientos intra empresa, más
allá de las formas jurídicas que adopten estas relaciones. Precisamente esta
posibilidad puede permitir un manejo arbitrario en la valuación de estas
transacciones según la conveniencia fiscal de la
firma.
Los excesos de
capitales en las economías centrales generan una baja en la tasa de ganancia
local lo cual presiona para colocar esos capitales excedentes en el exterior.
Las economías receptoras reciben las tecnologías obsoletas -que ya no usan a
nivel central- que no tienen una adaptación local específica. Es decir usan una
composición técnica que refleja las condiciones del mercado finés en un caso y
del español en el otro y por lo general no se adecuan a nuestros propios
requerimientos. De ahí las bajas cantidades de obreros que requieren para la
producción directa y las calificaciones y especializaciones que se requieren
para su manejo.
A su vez estas empresas
han solicitado -y se los concedieron- en sus predios de radicación la
declaratoria de "Zona Franca". Los efectos de la misma se pueden apreciar
tomando tan solo como muestra dos artículos de la ley 15.921 que regula
esta temática:
"Artículo 19.- Los usuarios de
las zonas francas están exentos de todo tributo nacional, creado o a crearse,
incluso de aquellos en que por ley se requiera exoneración específica, respecto
de las actividades que desarrollen en la
misma."
"Artículo 22.- Los
bienes, servicios, mercancías y materias primas introducidos en las zonas
francas y los productos elaborados en ellas, podrán salir de las mismas en
cualquier tiempo, exentos de todo tributo, o cualquier otro instrumento de
efecto equivalente, gravámenes y recargos creados o a crearse, incluso aquellos
en que por ley se requiera exoneración específica cualquiera fuera su
naturaleza".
No alcanzando con esto
Botnia piensa hacer funcionar el "Acuerdo con el Gobierno de la República de
Finlandia relativo a la promoción y protección de inversiones" una vez se
instale y comience a funcionar. Este Tratado suscripto en el gobierno de Jorge
Batlle somete al país a una situación de extraterritorialidad para las
inversiones finesas en nuestro país. Tan leonino es que ante conflictos
eventuales (y previsibles por los efectos nocivos de estas actividades) el
inversor podrá definir que ámbito judicial o de arbitraje decide adoptar y lo
más insólito prohibe las manifestaciones de protesta que afecten la imagen
corporativa de Botnia. En este caso podrán reclamar una indemnización económica
al Estado uruguayo. Pero los costos para la sociedad no terminan ahí. La
instalación de un laboratorio permanente a las orillas del río Uruguay para
monitorear el nivel de contaminación de las aguas por el vuelco de efluentes
líquidos del deshecho industrial insumirá una cifra de 700.000 pesos
anuales, mantenimiento de las carreteras, dragado portuario, etc. todo correrá a
cargo del Estado uruguayo sin percibir ningún tributo por parte de las empresas.
Los daños al medio ambiente y a la vida serán tan cuantiosos y de incalculables
efectos. En su funcionamiento normal las plantas verterán 29 kg.de dioxinas
diariamente ( 1 gramo es suficiente para matar a una persona). Las dioxinas y
furanos son de los peores contaminantes orgánicos existentes, pues poseen un
carácter persistente y son altamente cancerígenos. La Organización Mundial de la
Salud no reconoce un máximo admisible en el organismo humano, precisamente su
alto poder tóxico le hace plantear directamente el 0 como único valor admisible.
200 toneladas anuales de nitrógeno y 20 de fósforo, así como mercurio y otros
derivados serán vertidos sobre el río Uruguay. Otras repercusiones son
los efectos de esta contaminación sobre la apicultura (trabas a la exportación
de mieles a Alemania), producción ganadera, agrícola, etc. (por el
desplazamiento de actividades por compras de tierras), y el turismo (Balneario
Las Cañas). Si valuamos todos estos efectos nocivos seguramente neutralicen con
creces los supuestos beneficios para la sociedad que tendrían estas
inversiones.
El papel del gobierno
actual es típicamente colonianista, de administrador colonial. No solo convalidó
las decisiones del gobierno anterior sino que se niega al debate con la
sociedad. Los movimientos ambientalistas desde febrero del 2004 vienen
solicitando públicamente una reunión con el Dr. Tabaré Vázquez (cuando aún era
candidato), por "problemas de agenda" siempre se posponía sin embargo estos
problemas no existieron para recibir el 22 de febrero pasado a los ejecutivos de
Botnia S.A. en el Hotel Presidente donde les anunció el visto bueno del gobierno
futuro para el emprendimiento.
¿Cuál es la
motivación para aceptar estos proyectos?.
Vázquez está apostando
fuerte. Abrió varios frentes en forma simultánea y lleva adelante una política
pro imperialista. Los acuerdos con las plantas de celulosa plantean todo un
desafío para el movimiento popular. Los intereses de estas multinacionales han
aceitado sin lugar a dudas los pasillos del poder. No es casual el ninguneo del
gobierno. El asunto es ver a quién representa. La aspiración de asumir la
función de exponente de las clases dominantes locales y extranjeras lo está
llevando a confrontar con todo lo que colide con el proyecto de sometimiento y
domesticación. Los encontronazos con Kirchner (sobre este tema), con el
gobernador de Entre Ríos, con Venezuela y su propuesta del ALBA y la arremetida
con el tratado de inversiones con los EEUU presagian una situación de
dependencia y dominación como seguramente nunca vivió nuestro pueblo. Pero el
elenco gobernante es hábil, logra disfrazar su dominación y entrega como una
renuncia táctica, como un ganar tiempo para después de producido un hipotético
despegue abandonar lentamente la tutela imperial. Esta táctica -si llegase a ser
cierta- conducirá al fracaso de la experiencia política del progresismo. Y este
fracaso estará pautado no por la permanencia o no del gobierno de Vázquez sino
por la represión del movimiento popular y su frustración y desmoralización.
Sin lugar a dudas también significará el fracaso del reformismo que se reciclará
en nuevas formas y con nuevos actores que intentarán disputar la actual
hegemonía política que posee.
La lucha entorno a este tema es
aún fragmentada y un tanto dispersa, es un asunto que lo han protagonizado
fundamentalmente las organizaciones ecologistas (en su mayoría ONG's) y no han
logrado un apoyo masivo de la población. Los trabajadores mantienen una actitud
de rechazo al proyecto pero sin acciones concretas. El problema del desempleo
masivo en las zonas de impacto han debilitado los reclamos, prima la necesidad
del empleo por sobre consideraciones de otro tipo. Seguramente de instalarse
estos proyectos percibamos mayores reacciones a nivel internacional que en
nuestro medio doméstico. Para la izquierda es irrenunciable la defensa de la
soberanía nacional y la denuncia sistemática de todo tipo de pacto o tratado que
lesione o condicione el accionar de la nación. Es un asunto de principios.
La lucha continuará.
Los subsidios que molestan:
"A esta altura es una
felonía que el pueblo uruguayo este subvencionando a inversores transnacionales,
poderosísimas, para plantar árboles"
José Mujica acerca del proyecto de
suprimir ya el subsidio forestal previsto para el
2007
"...hace un año y medio que estamos pidiendo una audiencia y hemos ido con total
humildad, corriendo al Dr. Tabaré Vázquez desde el tiempo en que era candidato,
le entregábamos los memorándum, él nunca recibía nada pero el secretario sí,
nosotros le decíamos: Por favor, comprometete a que esto llegue a sus manos, nos
decían que sí. Yo pienso que habrá llegado, le hemos pedido audiencia no solo
nosotros, las redes argentino-uruguaya, las ONG de Fray Bentos, de todos lados
del Uruguay, hemos tratado de penetrar de alguna manera, hemos estado estudiando
de qué manera podemos llegar a él, ni que fuera un emperador, pero bueno, no nos
ha querido recibir y sin embargo recibe a otras personas que a mí no me llenan
de honor." Delia Villalba, integrante de
Mo.Vi.T.De.S
"desde el comienzo de la actual gestión, solicité información sobre la
inversión, y las únicas dos respuestas han sido excusas basadas en una supuesta
imposibilidad de hacer llegar el expediente a la sede judicial lo que, por su
reiteración, lo coloca al borde del delito de desacato" Fiscal Viana
(Últimas Noticias)
Ver para creer: cinco técnicos de la División Evaluación de Impacto
Ambiental de la Dinama (Beatriz Costa, Flavio Scasso, Claudia Bessouat, Cyro
Croce y Eugenio Lorenzo) pusieron su firma al pie de un informe, fechado el 11
de febrero último
"En los documentos aportados por Botnia durante el proceso de
evaluación (...) se identificaron vacíos de información, contradicciones
(incluso dentro del mismo documento) y respuestas dispersas y poco
satisfactorias. La información recibida se caracterizó además por ser muy
voluminosa y a la vez poco clara, reiterativa y en ocasiones superflua y de
escasa calidad"
Más adelante dice:
"gran
parte del predio sufrirá impactos directos e irreversibles por la instalación de
la planta de celulosa y sus obras accesorias que no fueron adecuadamente
evaluados en el Esia(...) ha omitido la consideración de medidas de
mitigación o compensación para la afectación a los desagües naturales sobre los
que se ubicará buena parte del proyecto y para las consecuencias que ello
acarrea. Tampoco se analiza ni se plantea cómo se manejarán los escurrimientos
dentro del predio del proyecto para ninguna de las fases del mismo". Tampoco "aborda adecuadamente la consideración de los
impactos derivados de la muy probable migración de mano de obra hacia la zona
del proyecto, particularmente durante la fase de construcción, ni la capacidad
de la ciudad de Fray Bentos para absorber el aumento de la población derivado
del dinamismo económico asociado al
proyecto"
Y concluye: "Sin perjuicio de ello, este grupo de trabajo
entiende que el análisis que concluye con el presente informe tiene la calidad
suficiente como para emitir opinión respecto de la solicitud de autorización
ambiental del proyecto"
¿Una medalla de oro para el Presidente
Vázquez?
El gobierno de Galicia decidió agradecer a
Vázquez por los apoyos prestados. El franquista Manuel Fraga Iribarne se
congratula con la "izquierda" uruguaya.
"FRAGA IRIBARNE: Muy buenas tardes. Acabo de ser recibido por
el señor Presidente del Uruguay, doctor Tabaré Vázquez, y de entregarle con el
acuerdo unánime del gobierno gallego la más alta distinción a un ilustre
descendiente de gallegos, que por estas tierras tenemos, así como las enormes
posibilidades de cooperación entre nuestros países, la Medalla de Oro de Galicia
que es la más alta distinción que concede Galicia."(...)
"...al darle yo las gracias por
la decisión del gobierno, clara, de continuar con las fábricas de celulosa, unas
de las cuales es de origen gallego, ahora se va a reforzar, va a aumentar y ahí
estamos hablando de números mayores de empleo. Me contó la conversación que
había tenido con el señor Presidente de Argentina, a una parte de la cual
asistió el Gobernador de Entre Ríos, y donde él había mencionado eso que hoy
menciona algún órgano de prensa de aquí, como hoy tienen un Decreto
regulando unas fábricas, por cierto, mucho más antiguas y mucho más obsoletas
que las nuestras, que son de primera magnitud y modernas."(...)
"PERIODISTA: De parte de
ustedes, en el tema del emprendimiento en la celulosa, ¿puede confirmarse la
garantía con respecto a que se va a poder preservar el medio
ambiente?
FRAGA IRIBARNE: Por supuesto.
Evidentemente, hay ya una primera fase que es la fabricación de astillas y ahora
en su día vendrá la fabricación de celulosa. Pero en estos momentos las técnicas
son depuradísimas y con todas las garantías. No ocurre así con las tres fábricas
que tiene Argentina."
(Tomado del sitio web de la Presidencia de la
República)
Vínculos relacionados
El
caso de las plantas de celulosa de Botnia y Ence (Sergio Israel/ Semanario Brecha/ 24 de marzo de
2005)
Con el
técnico forestal Ricardo Carrere: "Las plantas de celulosa de las
transnacionales no crearán empleo"
Los supuestos
beneficios de las plantas de celulosa. ¿VERDADEROS O FALSOS?
Organizaciones
sociales presentan extenso documento ante DINAMA con observaciones y
cuestionamientos sobre planta de celulosa de BOTNIA
S.A.
Plantas de
Celulosa: Medio ambiente en peligro Ana Hernández
Justicia
Ambiental: Ambientalistas entregan carta contra plantas de celulosa en Punta del
Este
Comunicado del Grupo Guayubira (5 de mayo 2005)
"¿Quién votó por el Señor
Mercado?."
Discurso del escritor Eduardo Galeano en el
acto de la Plaza Libertad celebrado el pasado viernes 27 de mayo en contra de la
instalación de las plantas de celulosa Botnia y ENCE en Fray
Bentos.
"Quiero empezar por hacer un par de aclaraciones. Algún diario
publicó y algunas radios reprodujeron la noticia de que esta noche yo iba a
encabezar una marcha contra el gobierno. Bueno, ni encabezo
ninguna marcha, porque yo no encabezo nada, ¿quién soy yo para encabezar? ni
esta concentración es una concentración contra el gobierno, yo entendería que al
revés, esta concentración está alimentada por una esperanza que elegimos, por
una esperanza que compartimos todos de que el gobierno escuche otras voces, no
solo las voces que le urgen a tomar decisiones apuradas en relación con temas
fundamentales para el país, porque hay decisiones que se toman en 15 minutos, o
en 20 pero después tienen consecuencias durante siglos.
Y ahora se da como un hecho consumado que el gobierno aprobó o
puso su visto bueno a la instalación de las plantas de celulosa en Fray Bentos.
Nosotros habíamos solicitado en un manifiesto que firmamos -que
después hemos subrayado una vez y dos y veinte veces- que es la necesidad de que
antes de tomar una decisión que nos parece grave porque puede implicar el
envenenamiento del Río Uruguay, la reducción de lo que nos queda en la tierra,
esto de que van a pudrir las aguas y secar las tierras que no es de ninguna
manera obra de imaginación sino que es la enseñanza triste que han dejado las
fábricas de celulosa por la experiencia ya realizada en tierras vecinas, sobre
todo en Chile y Argentina, bueno, pues que se escuchen esos testimonios y que
antes de tomar una decisión se piense mucho en lo que se va a hacer.
Que se escuchen voces diversas porque esto de las voces
diversas al fin y al cabo es también una tradición del Frente.
El Frente Amplio se llama Amplio por eso, porque nació queriendo
ser amplio. Una conjunción de conciencias unidas bajo banderas
comunes pero que vienen de lugares diversos y que pueden tener opiniones
diversas. Alguien dijo -no sé si Artigas, probablemente
Artigas- que la contradicción es la única prueba de la libertad, pero yo además
creo que la contradicción es la única prueba de la vida porque la vida es
contradictoria y no hay que tenerle miedo.
Nosotros tenemos la certeza también abonada por la experiencia
histórica de que cuando se confunde la unidad con la unanimidad no se llega a
buen puerto porque no existe una verdad única, sino una suma de verdades que
resultan de la contradicción de las muchas verdades que la verdad contiene,
entonces, no le tenemos miedo a la contradicción y no nos importa, realmente no
nos importa que nos llamen traidores por discrepar ¿o acaso hemos vuelto a los
tiempos de la Santa Inquisición y ahora nos van a quemar con leña verde por
creer que algunas de las medidas del gobierno está tomando son equivocadas o
apresuradas?.
No compañeros, yo creo que hay que reivindicar el derecho a la
divergencia dentro de la confluencia y que esa es nuestra mejor manera de ayudar
al gobierno a gobernar, ¿por qué?, porque este gobierno no nació de la oreja de
una cabra y no fue votado por un señor que se llama Mercado que parece que es el
que nos está tomando los deberes.
Y que ahora se dice, y me lo dicen amigos, gente querida,
compañeros queridos, me dicen: "Eduardo, vos no entendés que el Mercado está
satisfecho". ¿El Mercado?: "no entendés que esto no, porque el
Mercado no quiere". ¿El Mercado?. Yo me pregunto, ese señor
Mercado, ¿es uruguayo?, ¿tiene credencial cívica?, ¿votó?, ¿fue votado?, ¿quién
votó por el Señor Mercado?.
El Frente Amplio no tiene que rendir cuentas al Señor Mercado,
pero sí está obligado a rendir cuentas al pueblo que lo votó.
En estos días, en estos tiempos (y perdón por la garganta que
me falla, la culpa de la media estación), estamos viviendo yo creo, no solo el
Frente y el gobierno sino el país todo, tiempos muy difíciles en que sin dudas
el gobierno ha heredado un país hipotecado, endeudado hasta la manija, cuyos
márgenes de soberanía se han estrechado, se han hecho cada vez más angostitos.
Entonces, se vive un clima en el cual es muy difícil decir
algunas cosas. Yo lo comprendo, comprendo que puede haber
sectores de la población como ahora ocurre con algunos sectores en Fray Bentos
que estén contentos con la idea de que van a trabajar. Este es
un país desmantelado, donde el trabajo se ha convertido lamentablemente en un
privilegio de pocos. Entonces, la defensa ecologista del medio,
de la tierra, del agua y también de la salud humana parece una cosa de
marcianos, porque se vive un clima semejante al de aquella película
-probablemente algunos de los que están acá la vieron- "Bienvenido Mr. Marshal"
en la que había un pueblo español enloquecido porque venía Mr. Marshal que iba a
traer la plata, que hacía las inversiones. Es otra cosa de la
que hablan ahora los expertos todo el tiempo, día y noche hablando de las
inversiones. Me hace acordar al episodio aquel que vivimos no
hace mucho, no recuerdo exactamente cuando, no hace mucho, cuando buena parte de
este país quedó enferma de tortícolis por mirar al cielo esperando el avión que
iba a traernos tres mil millones de dólares que había sido prometidos por un
embajador de los Estados Unidos que es muy meterete, que por cierto ahora está
urgiendo al Parlamento que apruebe una ley de inversiones que contiene cláusulas
coloniales y humillantes para el país. Este señor meterete no
se ha enterado de que el país cambió porque la gente votó para que el país
cambiara y cosas que antes resultaban normales, humillaciones aceptadas como
costumbre en tiempos del poder "blanquirado" o "coloranco", ahora ya pasan a ser
ofensas graves a la dignidad nacional recuperada. Y creo que es
no solo nuestro legítimo derecho, sino también nuestra obligación, nuestro
deber, recordarle a este gobierno que muchos sentimos que es nuestro gobierno,
recordarle que la dignidad es su obligación principal y que no se equivocó el
tipo aquel que dijo: "No venderemos el rico patrimonio de los Orientales al bajo
precio de la necesidad. Gracias".
El
tratado de inversiones con los EEUU es un tema que trataremos en el próximo
número de nuestro boletín. Hoy les acercamos para adelantar la discusión dos
aportes, uno de Jorge Croce integrante del "Movimiento 20 de Mayo" del Frente
Amplio y de María de los Ángeles Lammana delegada a la Comisión de Programa del
FA por el "Movimiento 26 de Marzo". Dos voces críticas.
EN QUIENES DEBE RECAER EL PODER DE DECISION
FINAL
La situación de "enfrentamiento" suscitada a la interna del M(PEPE),
amplificada y distorsionada por algunos medios de prensa, ávidos del
sensacionalismo que les permita vender y venderse al peor postor, sin embargo,
tiene un aspecto muy positivo, que debe ser aprovechado en estas circunstancias
por una fuerza política que debe intentar reagruparse y fortalecerse, luego de
los golpes de desmantelamiento sufridos en sus cuadros, al pasar a ocupar,
muchos de estos, los mas altos cargos de gobierno.
Sin tener la impertinencia de
inmiscuirme en la interna de la fuerza política intra Frente a la que hoy le ha
tocado, y no por primera ni última vez, estar en el candelero de la opinión
pública, voy , sin embargo, a utilizar los elementos que surgen de ella, para
tratar de fundamentar mi posición sobre un tema mucho mas trascendente, que es,
sin dudas, a quien le corresponde , en esencia, tomar las decisiones finales en
problemas políticos donde están en juego principios (antimperialismo, dignidad,
soberanía, futuro del Latinoamericanismo, llámese ALBA, Mercosur, o como se le
quiera denominar finalmente).La situación que se ha producido, en el fondo, está
en , nada menos, en que , con quienes deben tomar las decisiones en materia de
problemáticas trascendentes, como la que incluye el Tratado de Inversiones con
USA, y quienes las deben llevar adelante, en el ámbito correpondiente. Por un
lado, el Ejecutivo de la fuerza política citada , que, para mi , acertadamente,
ante una decisión fundamentalísima para delinear la ruta que debería seguir el
gobierno, entiende que una decisión de esa magnitud y envergadura, debe ser
tomada en el ámbito orgánico correspondiente de la fuerza política FA, que es su
Plenario Nacional. Por otro lado, sus representantes en el gobierno, que aducen
que, aceptando una decisión presidencial discutible, el ámbito de decisión debe
circunscribirse al círculo cerrado y pequeño , cuantitativamente hablando, de
sus parlamentarios.
Y se pone en juego el sentido
de autoridad que debe quedar de manifiesto en la oportunidad, so pena de dar con
el traste a todos los planteos de definición democrática, que desde el FA y sus
adjuntos, se vienen haciendo desde siempre.
Si la soberanía radica en la
Nación, y esa nación es la base popular, ¿quién mejor que las bases de la fuerza
política para fijar a sus representantes ocasionales en el Gobierno, el camino a
seguir? Sobre todo por tratarse de una decisión, a mi manera fundamental, para
fijar claramente la ruta por la que se va a internar el gobierno en materia de
defensa de la soberanía o soimetimiento a los mandatos del imperio.
Es la fuerza política,
elaboradora del Programa prometido a los posibles votantes, la que debe decidir,
en primera y única instancia el camino a seguir. Y sus representantes, acatando
esa decisión, llevarla adelante en el ámbito legislativo.
Toda otra solución que se
quiera dar, diferente de la aludida, colide con los mas altos principios que se
encuentran en la base de la creación del FA, y por tanto, no deben ser
vulnerados por ningún motivo.
En esta controversia a la
interna de una fuerza perteneciente al FA, estoy clara y decididamente de
acuerdo con la decisión tomada por su Ejecutivo, mas allá de las "rebeldías"
formuladas por algunas figuras "de peso"muy importante, de su integración
legislativa.
El poder de decisión de los
elementos trascendentales, siempre debe estar en los órganos competentes de la
fuerza política y no debe "jopearse" dicha potestad soberana por ningún
motivo.
El corte de cordón umbilical,
al que tantas veces se ha hecho referencia, es, en este caso preciso, y una vez
mas, inaceptable y va contra principios rectores que están en la esencia del FA
fundacional.
El procedimiento para
solucionar un caso que es emblemático para el futuro camino de este gobierno,
que debe seguir cumpliendo con el programa rector en base al que fue elegido,
pasa por la definición del tema en el seno del Plenario Nacional del FA, en el
que , por supuesto, los legisladores, como representantes e integrantes de la
fuerza política ,podrán participar, como miembros informantes naturales. Luego
de lo cual, la fuerza política tomará la soberana y democrática decisión, y los
legisladores, quedarán mandatados para llevar esa decisión al ámbito
parlamentario.
Es el único camino plausible, y
todo otro atajo que se quiera tomar, conlleva el enorme riesgo de la
contradicción entre el discurso de siempre y su desobediencia en la
realidad.
Todo el poder de decisión a los
órganos pertinentes de la fuerza política.
Defender la soberania en todos
los campos; en el interno y en el internacional ante el intento de chantaje
yanki.
El temor a las represalias
económicas del amo, no paga. Son una cortina de humo para esconder debilidades
propias.
Nos llevará, finalmente y mas
temprano que tarde, a una dependencia creciente y funesta.
Jcroce
El Tratado
con EEUU deja al descubierto la realidad interna del FA
Orgánica frenteamplista cae en
desgracia
Por Marìa de los Angeles
Lamanna
El Tratado de Inversiones entre Uruguay y EEUU además de las
controversias generadas expuso, sin pretenderlo, la realidad de una fuerza
política que siendo hoy la gran mayoría del país, ha quedado relegada a un
segundo o tercer plano. Con aliados cuantitativamente menores pero con igual -o
mayor- peso al momento de las decisiones, el Frente Amplio sufre hoy también el
desconocimiento de representantes de los sectores que lo
integran.
Distintos artilugios se han creado desde 1985 para acá con el objetivo de
mantener amordazados a quienes discrepan estén estos en mayoría o minoría. Así
se han inventado "secretariados", "órganos de conducción política", "grupos
duros", "mesas chicas", "cabezas de lista", etc. etc.
Mientras tanto, los órganos de dirección establecidos en un Estatuto que
llevó más de dos años de discusión se fueron haciendo más laxos, "acotados" en
la discusión, terminando sin quórum como el último Congreso o simplemente sin
ser convocados o transformándose en "fictos", como pasó con el Plenario Nacional
realizado por teléfono, una Mesa Política desjerarquizada, comisiones centrales
que no funcionan como la de Programa, que una vez alcanzado el gobierno el hoy
Presidente de la República, la relevó de sus funciones.
Bastó una propuesta de convocatoria al Plenario Nacional planteada por el
ejecutivo del MPP para considerar el Tratado de Inversiones, para que su
principal líder, el tupamaro Ministro José Mujica emitiera un comunicado público
(ver abajo) deslindando responsabilidades y amenazando con salirse del MPP
-"¿o quieren que me declare frenteamplista independiente?", afirma. Comunicado
que inmediatamente recibió el apoyo del también líder tupamaro senador Eleuterio
Fernández Huidobro.
Un Plenario no puede resolver un tema técnico, opinó por su parte el
senador de Asamblea Uruguay Alberto Cid, sus miembros no están capacitados para
ello, nosotros sí (los cabeza de lista y legisladores) porque lo venimos
estudiando.
El Plenario Nacional del FA no puede resolver este tema porque no
representa a toda la fuerza política, tendríamos que poder participar los no
frenteamplista en la decisión, dijo por su parte el Vicepresidente Rodolfo Nin
Novoa, olvidando al parecer que cuando las últimas elecciones internas él llamó
a votar por CONFA -integrante de la Alianza Progresista- porque esto era como
"tener una pata dentro del Frente".
Ya fuera del Tratado, pero en el mismo tema de la orgánica, la Vertiente
Artiguista clama por la unificación del progresismo bajo las banderas del Frente
Amplio y realiza una propuesta para la incorporación de los grupos no frentistas
a la coalición de izquierda reclama de ésta "un gesto de
generosidad".
El lunes la Mesa Política tratará el tema, suponemos que no sólo el del
Tratado sino también el de la orgánica.
Comunicado de Mujica al MPP acerca de la convocatoria al
Plenario Nacional del FA
"Este Ministro
pertenece a las decisiones del Gobierno. Siempre entendimos que el Tratado con
Estados Unidos era decisión explícita e implícita de los Señores Legisladores,
por inequívocas decisiones del Presidente de la República. Hoy me entero por la
prensa que mi sector, el MPP decidió que este asunto se laude en un Plenario del
F.A. Nadie seguramente, me va a creer que no tenía ni idea de semejante
decisión, pero como procedimiento se reitera a otros parecidos. No puedo creer
que el Ejecutivo del MPP sea tan inocente que no mida que cuando se toma una
decisión importante, todos los medios me la terminan adjudicando como tal y lo
mínimo sería estar enterado telefónicamente aunque más no sea. ¿Qué hacer?
¿Declararme frenteamplista independiente? José Mujica
"
DOCUMENTOS
Recibimos y publicamos
Sobre el Por qué y
el Para qué de la COORDINACIÓN (1)
Breve marco político
El nuevo proceso de reagrupamiento de los
sectores radicales en LA COORDINACIÓN responde, a nuestro entender, a la
necesidad objetiva de contribuir en el desarrollo de una ALTERNATIVA
CONSECUENTEMENTE ANTIMPERIALISTA, ANTICAPITALISTA Y POR EL SOCIALISMO en todas
las manifestaciones del movimiento de masas y en los procesos vivos de la lucha
de clases, insertos en las organizaciones sociales, sindicales, estudiantiles,
cooperativas que el propio movimiento de masas se de.
Para responder a esa necesidad, creemos
importante comenzar por fortalecer un Marco de Coordinación Político Común de
militantes y organizaciones de intención revolucionaria, conscientes de la
atomización y debilidad frente a la actual situación internacional y nacional.
Dicha Coordinación nos permitirá participar con acuerdos puntuales en todas las
tareas que emprendan los trabajadores ?ocupados o desocupados -, los
estudiantes, los vecinos, los cooperativistas, los movimientos por la paz,
contra la xenofobia y todo tipo de discriminaciones.
Para lograr una postura en común en ese MARCO
DE COORDINACIÓN, se hace imprescindible el respeto a la independencia política y
organizativa de todos los militantes y organizaciones que adhieran a ellas, el
respeto a los acuerdos a los que se arribe y al conjunto de sus
militantes.
Esta necesidad está más presente que nunca
porque la ofensiva económica, política, ideológica y militar del imperialismo y
las presiones de los organismos multinacionales de crédito siguen vigentes en el
mundo a pesar del desprestigio de las políticas neoliberales y su
deslegitimación. Además, en nuestro país, en medio de la miseria, la
desocupación y el desbarranque, y en el marco de las grandes expectativas e
ilusiones que predominan con el nuevo gobierno, el cumplimiento de algunas
de las medidas prometidas - por más magra que sean- , serán visualizadas por la
población como verdaderas reformas, aunque se combinen con las medidas
neoliberales comprometidas con el imperialismo, el FMI, el BM y el BID:
privatizaciones, asociaciones, reforma del estado, pago de la deuda externa,
etc. Por esa razón es fundamental entender que el gobierno de Tabaré Vázquez no
es igual al de Batlle, por más que sea un gobierno burgués, y esté dispuesto a
seguir con las políticas neoliberales, se podría decir que se trata de un
"continuismo progresista". Tiene elementos de continuidad y de discontinuidad
con los anteriores gobiernos y hay que saber determinar cuáles son los
fundamentales. Es necesario, en primer lugar, reconocer que comienza su gestión
con la más alta adhesión que haya recibido un gobierno en la historia del país,
tanto de los trabajadores como fundamentalmente de las clases medias; en segundo
lugar, analizar en profundidad en qué sectores específicos de la burguesía se
sostiene.
La falta de reacción significativa frente a
las primeras medidas antipopulares, demuestra que el gobierno tiene margen para
persuadir a la mayoría de los trabajadores que supuestamente "son medidas
necesarias" y que la culpa la tiene el gobierno anterior que "no aplicó los
aumentos hace unos meses" ...con la más meridiana lógica capitalista. ¡Causa un
poco de alarma la justificación de estas medidas y comprobar hasta dónde ha
llegado el retroceso en la conciencia ? dictadura y década de los ?90 mediante-
y la forma casi religiosa en que la mayoría de la población CREE en el gobierno!
Al igual que sucedió en la región con Lula y
Kirchner, es de esperar que la mayoría de la población le de tiempo y espere el
cumplimiento de las pocas promesas que hizo el nuevo gobierno de conciliación de
clases. Sin embargo, el cambio en el estado de ánimo de los trabajadores como
producto del triunfo de la izquierda y la derrota de blancos y colorados, por un
lado, y a las medidas que ya esta tomando el nuevo gobierno, por otro, están
creando las condiciones para que en el conjunto de la población y
fundamentalmente, en un sector amplio de activistas se vaya provocando
desconcierto y, en algunos casos, rechazo a algunas de sus políticas. A esta
perspectiva debemos apuntar....
A muchos les ha sorprendido que el gobierno
haya abierto varios frentes a la vez y sobre todo la rapidez y ligereza de
algunas acciones:
1- el desconocimiento inmediato de la voluntad popular
con respecto al Plebiscito del Agua, la amenaza de una Ley interpretativa para
que queden las empresas privadas; el "respetar los contratos" en franca
oposición a la voluntad popular expresada en la Nueva Constitución;
2- el aval a la instalación de las plantas de celulosa
a pesar de la oposición de la población de Fray Bentos y Entre Ríos- Argentina;
3- los acuerdos con el FMI que significan nada menos
que garantizar un superávit del 3.5 del PBI en el primer año y el cumplimiento
de los compromisos financieros, así como atacar de primera con la reestructura
de la banca y los entes públicos, las cajas bancaria, policial y militar, tal
como se lo exige el FMI, mientras asume otra deuda con el Banco Mundial. Todas
medidas al servicio de la negociación y el cumplimiento de los compromisos de la
Deuda Externa y Eterna.
4- el reciente aumento del combustible y las tarifas
públicas que se presenta como "inevitable" y que "debía" haber hecho al anterior
gobierno, muy apenas compensado por la medida de Mujica de rebajar el
precio de un "mal" asado;
5- la pretendida "solución" al problema de DDHH con las
excavaciones en los Batallones 13 y 14 para lo cual los técnicos uruguayos y
argentinos no tienen directivas, aceptando la nefasta Ley de Impunidad dejando
atrás el juicio y el castigo. La amenaza de veto a la Ley de despenalización del
aborto en acuerdo con la Iglesia.
6- la "solución" lograda a pocas semanas de su asunción
a la crisis de COFAC- concertada con los dirigentes bancarios.-
7- la marcha atrás a la medida anunciada del Ministro
del Interior de liberación de presos primarios;
8- la integración de los Entes y Servicios
Descentralizados así como la permanencia de jerarcas blancos y colorados, la
integración de los Consejos de Educación con connotados partícipes de la Reforma
Educativa y, en la Salud, los acuerdos con la patronal médica agrupada en la
FEMI del interior del país.
9- la rebaja de presupuesto para Vivienda y la falta de
solución a los 100 millones que el gobierno anterior destinó a otros rubros que
pone en riesgo la construcción en las Cooperativas.
A todas estas medidas hay que agregar el
inicio del Registro de Pobres que se inscriben en el Plan de Emergencia que
seguramente supere todas las previsiones...porque los que aparecen en las colas
son, en su mayoría, trabajadores que no pueden ser ubicados en la franja de
indigencia, pero sufren la pobreza y la falta de trabajo...porque son parte de
lo que se denomina la "pobreza reciente": puede tener casa digna,
electrodomésticos de todo tipo, pero ya le cortaron el teléfono, se fueron de
las mutualistas, no saben como pagar la luz o el agua...y hace tiempo que no
comen carne...y tampoco el asadito de Mujica, sencillamente porque han perdido
el trabajo, no hay ingreso permanente y no tienen dólares para irse del
país...
Por todas estas razones, desde hace tiempo
podemos señalar que se han multiplicado agrupamientos que plantean
reivindicaciones y exigencias que, aunque no son masivos, se están dando en los
barrios, en las localidades del interior, a nivel sindical y nacional. Además de
los que vienen existiendo desde hace tiempo (DDHH, Radios Comunitarias,
merenderos, etc., etc.) valga sólo como ejemplo los siguientes:
a) En la Comisión Nacional en Defensa del Agua y de
Vida y las organizaciones barriales que surgieron, los activistas que las
integran y las organizaciones sociales y políticas heterogéneas que
participamos, compartimos el rechazo a la política del gobierno sobre el
plebiscito del agua y hay convencimiento de exigir el respeto a la voluntad
popular que le dio el 65% de apoyo: la Comisión del Oeste, de la Aguada, de la
Boyada, de paso Carrasco, o la Comisión del Pinar que tomó el problema del agua
concretamente para exigir que se vaya Aguas del Pinar y pase inmediatamente a
ser gestionada por OSE con el control de los vecinos de la Zona.
b) El caso de las movilizaciones en Fray Bentos- con el
claro desequilibrio de fuerzas entre argentinos y uruguayos- y las
realizadas por sectores entrerrianos en el puente internacional contra la
construcción de las plantas de Celulosa son un claro ejemplo de medidas
internacionalistas que necesitan ser fortalecidas contra las multinacionales, en
oposición a la política del gobierno.
c) El dinámico proceso de construcción de los
sindicatos de trabajadores rurales alentados por la tradición de lucha del
sindicato de UTAA, que vuelve a levantar la bandera de "la Tierra para el que la
trabaja" y plantea como necesidad la Reforma Agraria.
d) El proceso de las Intersociales en algunos barrios,
la experiencia consciente de algunos activistas de organizaciones sociales que,
con confianza o sin ella, exijan al Plan de Emergencia trabajo genuino y
soluciones reales, pueden impedir la asimilación de las organizaciones sociales
e ir más allá de las magras y asistenciales promesas.
Lo importante es que apenas a un mes de la
asunción del nuevo gobierno comenzaron a plantarse exigencias. No podemos
descartar que se extiendan, a corto o mediano plazo, en el proceso de
recomposición de fuerzas a nivel de las organizaciones sociales del agua, de
DDHH por verdad y justicia, intersociales, los barrios, las cooperativas de
vivienda, los asentamientos y en los sindicatos.
A los viejos y nuevas activistas que
comienzan a reunirse para exigirle cumplimiento de la Voluntad Popular en el
plebiscito del Agua y/o las promesas que hizo el gobierno, y se oponen en los
hechos a su política, así como los que están dispuestos a pelear contra el FMI y
las multinacionales se les presentará la necesidad de una referencia política
alternativa que le fortalezca en su lucha contra la corriente dentro del
movimiento social.
Hacia un Nuevo Tipo de Coordinación Política: Una
tendencia potencialmente positiva.
En este panorama, creemos que es un proceso
potencialmente positivo, la tendencia actual a concretar La Coordinación de
militantes y sectores revolucionarios y, por lo tanto, es importante que todos
demostremos disposición y esfuerzo para que avance.
Esta tendencia podrá ir reforzándose en el
enfrentamiento a las propuestas y las medidas que viene concretando y planifica
concretar el NUEVO GOBIERNO, frente a los ataques contra los sectores
"radicales" y contra los que luchan y exigen...todos ellos inmediatamente
identificados con los sectores "radicales", cuando, en realidad, son parte de
sus propias filas que se rebelan frente a la alevosa y apresurada política de
desconocimiento a los postulados, que creían, sostenían sus dirigentes.
(Comisión del Agua, sectores de FUCVAM, reivindicaciones de género, etc.)
Por esas razones, este proceso de
reagrupamiento exige mucha audacia y, sobre todo, mucha paciencia, y mucho
respeto y fraternidad entre los que la vayamos conformando, para que se vaya
concretando y afianzando tanto en el ámbito de las reuniones amplias como,
fundamentalmente en los lugares de inserción porque, como la propia experiencia
lo indica, es y será un proceso complejo, con muchas dificultades evitando las
posibles desviaciones sectarias y sustituistas.
La COORDINACIÓN debe contar con tres o cuatro
puntos unificadores que la distingan de las organizaciones y políticas
reformistas ? electoralistas y del gobierno de la izquierda tradicional. En tal
sentido, creemos que son necesarios algunas definiciones que sirva para dar una
señal positiva a los miles de luchadores que enfrentan dispersos las terribles
condiciones de este capitalismo salvaje en un país gobernado por la izquierda
tradicional dispuesta a aplicar los planes fondomonetaristas y en medio de las
ilusiones y esperanzas de la mayoría de la población.
En primer lugar, una definición
antiimperialista, que hoy se concreta en un rechazo absoluto a la guerra lanzada
por el imperialismo contra el pueblo de Irak y sus consecuencias, así como a
todos los ataques imperialistas que se están dando contra otros pueblos que
luchan contra la barbarie capitalista, reivindicando el internacionalismo en la
acción, por la exigencia del retiro inmediato de las tropas uruguayas de
Haití y del Congo, contra el bloqueo a Cuba y el apoyo incondicional a la lucha
del pueblo palestino.
En segundo lugar, la exigencia al gobierno de
Tabaré Vázquez y el enfrentamiento a todas las políticas de hambre y de entrega
del país a los magnates imperialistas. A diferencia de lo que dijo el Ministro
Astori, "Sin un acuerdo con el FMI hoy no hay cambio", nuestra tarea central
deberá centrarse en una consecuente y firme lucha en rechazo a los
condicionamientos impuestos por el FMI, BM, BID, OMC y por el NO PAGO DE LA
DEUDA EXTERNA.
En tercer lugar, nos parece de fundamental
importancia, en el ámbito social, sindical, estudiantil donde intervenimos con
nuestra militancia, la defensa y el impulso de la Democracia Directa de los de
abajo, de la clase obrera, contra la burocracia enquistada en las organizaciones
sindicales y políticas de izquierda.
En cuarto lugar, y dándole continuidad a los
planteamientos anteriores, relanzar las banderas de lucha por una sociedad sin
explotadores ni explotados, las banderas del Socialismo.
El proceso abierto que caracterizamos como
una tendencia potencialmente positiva a esta Coordinación exige de la maduración
y del compromiso de todos para que con la más absoluta paciencia contribuyamos
en el desarrollo de la necesaria alternativa revolucionaria superadora de la
atomización existente desde los lugares de inserción sin romper el diálogo con
los trabajadores.
Luis y Nancy
(1)- La "Coordinación" es el intento de reagrupamiento de los sectores
clasistas y combativos en el Uruguay que se autoconvocó hace unos meses. Se
reune periódicamente y las distintas organizaciones y militantes han presentado
diversos aportes sobre coyuntura política nacional e internacional. Hoy les
acercamos este material presentado en el mes de abril de este año.
Debates- Sobre el aborto
CONQUISTAR UN "TRISTE DERECHO"
"Ni las hormigas ni las
abejas tienen que responder por las monstruosidades que llenan la historia. Por
muy malos que sean los seres humanos, tienen posibilidades que no tienen los
insectos. (Trotsky)
La muerte de una joven mujer - como
consecuencia de un aborto mal asistido - en los primeros días de mayo- fue una
nueva evidencia de la triste realidad que se quiere tapar con el dedo. Se
produjo en momentos que el Proyecto de Ley de despenalización del aborto,
llamada de Salud Reproductiva, vuelva a ser motivo de debate y enfrenta la
decisión de interponer el autoritario veto por parte del Presidente Tabaré
Vázquez.
La disposición a presentar
nuevamente el proyecto de Ley o el llamado a un plebiscito, por parte de la
Senadora Socialista Mónica Xavier, que enfrenta al Presidente Vázquez - miembro
de su propio partido-, trae a colación nuevamente el tema y seguramente
movilizará a muchas mujeres y, lamentablemente, a menos hombres...pero no está
descartado, esta vez, que sean los suficientes y necesarios para imponer su
aprobación.
Se trata de un tema humano, global,
por lo tanto, para nada desligado de lo económico, lo social, lo cultural, lo
familiar y lo político. Necesitamos partir de esta premisa para abordarlo como
problema. Consideramos por tanto, equivocado tomarlo en forma unilateral
partiendo sólo de una o dos dimensiones porque, de esa forma, el análisis queda
entrampado y se convierte en un problema de difícil , y a veces, imposible
solución.
Es importante comenzar por dividir
aguas claramente. Rechazamos enfáticamente la perspectiva de quienes adoptan un
punto de vista hipócrita. No es de extrañar que lo hagan así los representantes
de la Institución Iglesia Católica liderados por el cardenal Cotugno y los
dirigentes políticos burgueses de los partidos tradicionales. Todos ellos
rechazaron la despenalización, pero son permisivos/as hacia las prácticas
existentes que realizan abortos en clínicas puestas a todo lujo. Muchos de ellos
seguramente apoyan, e incluso, colaboran para que mujeres de su entorno se
practiquen un aborto en ellas. Todos ellos se convierten además, en cómplices de
un sector de la patronal médica que tiene sumo interés en conservar la actual
"prohibición" para amasar fortunas en sus clínicas semi ? clandestinas. Porque,
ninguno de ellos puede dejar de reconocer el hecho objetivo de las prácticas
clandestinas del aborto y que hay mujeres que mueren porque son mal asistidas.
Desde una perspectiva basada en la
doble opresión de la mujer en esta sociedad sexista, debemos luchar por
conquistar el derecho a decidir sobre nuestro propio cuerpo, como parte de la
lucha por la conquista de otros muchos derechos porque quienes prefieren dejar
las cosas como están, demuestran su cinismo ... avalan abortos que salen cientos
de dólares y que se practican las mujeres de la burguesía, y penalizan los que
se realizan en malas condiciones y matan a cientos de mujeres
trabajadoras...
Porque el derecho al aborto, al
decir de Trosky, es "un triste derecho
que es transformado por la desigualdad social en un privilegio". (...) (Es para
la mujer) "uno de sus derechos cívicos, políticos y culturales esenciales
mientras duren la miseria y la opresión familiar, digan lo que digan los eunucos
y las solteronas de uno y otro sexo". (Trotsky Idem)
La tarea primera es desenmascarar
esta hipocresía que pretende tapar la realidad. Es la misma hipocresía de
quienes defienden la "familia" como institución tipo contrato de propiedad, de
dominio sobre los hijos y las mujeres, que eleva la monogamia como ideal pero
ocultando "el placer de encornudarse mutuamente" de la moral burguesa, al decir
de Marx y Engels. Los que aspiramos a una sociedad sin explotación y opresión
reafirmamos sin descanso que, "La
hipocresía de las opiniones dominantes eleva siempre y en todas partes, al cubo
o al cuadrado, los antagonismos sociales: ésta es, poco más o menos, la ley del
desarrollo de las ideas traducidas a lenguaje matemático. El Socialismo, si
merece este nombre, significa relaciones desinteresadas entre los hombres, una
amistad sin envidia ni intriga, el amor sin cálculos
envilecedores".(Trotsky. La Revolución Traicionada. 1936).
Sin duda, lo que sí sorprende a
muchos, es la postura que vienen sosteniendo algunos representantes de la
izquierda tradicional que, en lo esencial, coincide con las posturas de la
Iglesia y de los sectores conservadores del país, como es el caso de Presidente
Tabaré Vázquez porque un gobierno y un presidente que se dice
"progresista"..."debería eliminar las
causas que empujan a las mujeres al aborto en vez de hacer intervenir bajamente
al policía en la vida íntima de la mujer, para imponerle "las alegrías de la
maternidad". (Idem)
Luego de hacer esta primera
distinción, tenemos que reconocer que hay mujeres y hombres - sean ellos
científicos, practicantes de distintas religiones, políticos o gente común-, que
rechazan el derecho al aborto porque toman como premisa una conceptualización
equívoca del inicio de la VIDA HUMANA. Recordando a Marx en su conocido texto El
trabajo enajenado, lo primero que debemos señalar es que el SER HUMANO, se
define como un ser social, cuya capacidad de construir herramientas lo libera
del reino animal e impulsa el desarrollo de su intelecto. Por eso es equivoco,
en nuestra opinión, definir VIDA HUMANA sólo desde el punto de vista biológico,
sin tomar las demás determinaciones... En esta etapa del sistema capitalista se
está demostrando en forma descarnada que las condiciones de vida del conjunto de
los seres humanos no avanzan y progresan inexorablemente y hasta el infinito
sino que, por el contrario, las relaciones sociales existentes han hecho
retroceder a límites irracionales a una parte significativa de la humanidad.
Múltiples son los ejemplos que se vienen dando en el mundo, pero vale sólo con
recordar la Vida de millones en África, Asia o América Latina... Y si
consideramos los "progresos" acerca del GENOMA humano que conllevan el peligro
de la manipulación genética y sin escrúpulos de los grandes laboratorios,
deberíamos reconocer que, en sus manos, se han convertidos en uno de los
instrumentos más macabros. ¿Qué Vida Humana, entonces, se pretende defender?
Quienes abordamos el problema desde
la perspectiva de las mujeres más discriminadas de la sociedad, explotadas y
oprimidas, las mujeres trabajadoras que en determinado momento pueden verse
obligadas a practicarse abortos en malas condiciones; quienes tomamos en cuenta
la situación de las mujeres jóvenes ? generalmente pobres - cuyo embarazo
adolescente tiene que ver con la falta de educación sexual en las escuelas y
liceos y que, generalmente, son las expulsadas del sistema educativo; quienes
asumimos el problema en el marco de la violencia contra la mujer y no olvidamos
el problema de las que quedan embarazadas como resultado de actos sexuales
violentos de sus propios compañeros; quienes, ni que hablar, protegemos a las
niñas, jóvenes y mujeres que sufren violaciones - la mayoría de las veces por
parte de hombres de su propia familia -, como producto de la descomposición
social del sistema, del incremento del uso de la droga y del alcohol; quienes
comprendemos a las mujeres solas- y a las mujeres y hombres - que deciden juntos
interrumpir un embarazo; tenemos la obligación de asumir la lucha contra la
opresión de las mujeres en general en esta sociedad patriarcal.
Y es una responsabilidad de quienes
nos consideramos de intención revolucionaria, mujeres y hombres, tomar en cuenta
estas consideraciones y romper con los prejuicios existentes explicando que
"la caparazón de los prejuicios
familiares, en las actitudes del jefe de familia hacia la mujer y el niño ? y la
mujer es el peón de la familia ? ha sido formada en milenios y no en siglos.
(...) para destruir esta caparazón deberán recibir el apoyo absoluto de cada
revolucionario, cada comunista, cada trabajador y campesino
progresista". (Trotsky -discurso a las mujeres soviéticas-
1925)
Estos aspectos señalados son los que
nos convencen de que el tema debe ser analizado en forma global, combinando
todas las dimensiones para poder dar respuestas concretas, coherentes y también
globales, rechazando las respuestas unilaterales. O sea ubicando el problema en
el momento histórico, en la sociedad capitalista en esta fase degenerativa,
analizando la actual situación de la mujer y en especial de la mujer y del
hombre de la clase trabajadora...
Y en el camino de lucha para
arrancar más y más derechos, debemos hacer el esfuerzo de abordar, de conjunto,
el tema de la despenalización del aborto asumiendo a su vez el compromiso - que
no es exclusivamente femenino- de construir relaciones humanas que vayan
terminando con la humillación de la opresión de la mujer, conscientes que las
mismas nos fortalecerá aún más para luchar y convencer a las/los trabajadoras/es
que la única salida para crear las condiciones que terminen definitivamente toda
opresión y desigualdad es la revolución total hacia la construcción del
Socialismo porque...
"La verdadera familia
socialista, liberada por la sociedad de las pesadas y humillantes cargas
cotidianas, no tendrá necesidad de ninguna reglamentación, y la simple idea de
las leyes sobre divorcio y el aborto no le parecerá mejor que el recuerdo de las
zonas de tolerancia o de los sacrificios humanos".(Trotsky.
Idem)
Nancy
Espasandín
James
Petras en CX 36.
Francia, Bolivia y la
política del "progresismo" en Uruguay
"...el
acuerdo de Uruguay es un golpe al Mercosur y cualquier proyecto de actuar juntos
contra las propuestas desfavorables de los EEUU. Es una forma de perjudicar a su
vecino para buscar algún tratamiento favorable para uno mismo. Otros pueden
jugar esta trampa y terminar toda América Latina en competencia, para ver quien
puede entregar más que el otro. En eso el acuerdo bilateral
de Astori tiene el peligro de provocar un espiral hacia el
fondo."
Chury: James Petras buenas tardes...
Petras: Buenas tardes Chury.
Chury: El gusto de estar conversando, con la intención de
hablar de temas que queremos tener de primera mano en la crónica de este
mediodía uruguayo, particularmente queríamos tener una visión sobre estos
últimos acontecimientos de Bolivia que nos obliga a remontarnos a aquella
Bolivia de 1952 y los fracasos posteriores. Estas nuevas movilizaciones, ¿qué
pasa con la realidad boliviana, qué pasa con los hidrocarburos, con el agua?, en
fin, ¿cuál es la visión que tiene de la Bolivia de hoy...?.
Petras: Es una visión de una gran confrontación, tenemos
varios protagonistas que por lo menos desde la izquierda radical, lo que podemos
llamar el Movimiento Revolucionario Popular tenemos los movimientos de los
sindicatos, El Alto, los barrios populares. Tenemos el dirigente (Felipe) Quispe
y varios otros que están en un protagonismo muy fuerte para nacionalizar el
petróleo y derrocar el gobierno continuista de (Carlos) Mesa. Después tenemos a
Evo Morales con un apoyo mucho más reducido, particularmente entre los
movimientos sociales con respaldo de su representación parlamentaria con el Sr.
Perello que está buscando una forma de apoyar a Mesa pero presionar para que
acepten las modificaciones en la ley de hidrocarburos para que pueda aumentar
las regalías. Más a la derecha tenemos el Parlamento con todos los partidos
políticos corruptos que han perdido, están desgastados y finalmente tenemos a
Santa Cruz y los secesionistas en el Sur, que están muy vinculados con las
multinacionales, con PETROBRAS de Brasil, con REPSOL de España, Argentina, y el
gran dilema creo que es que Mesa no tiene ningún respaldo, está flotando sobre
un vacío y creo que de una forma u otra lo último que le permitirá seguir no sé
si gobernando pero formalmente continuar, es que los otros grupos están en
equilibrio en relación con una definición política definitiva. El Ejército y los
Estados Unidos están en una situación donde tienen 3 opciones, particularmente
con Santa Cruz y con el Ejército y en menos grado con los partidos del pasado,
el MNR y los otros que no tienen fuerza propia. Creo que son factores que no se
ven abiertamente pero que en un momento dado Estados Unidos puede dar luz verde
para que se lance un ataque frontal o por los separatistas o por los militares.
El problema es que entre los militares Estados Unidos tiene que tratar con tres
tendencias, una que es nacionalista en favor de la nacionalización del petróleo,
el segundo es un nacionalismo derechista que puede apoyar un golpe contra la
izquierda pero también está muy fuerte contra los santacruceños por el
separatismo y los pro-chilenos y un tercer grupo de militares que podrían
cumplir con tareas de apoyar la mal llamada autonomía en el Sur. La
fragmentación hasta ahora no permite que Estados Unidos lance un golpe que
podríamos llamar limpio, hay que conseguir un consenso entre los militares y
colaborar con los santacruceños. Por el
momento creo que la lucha va a continuar, la propuesta de Morales que recibe
mucha publicidad para convocar al Arzobispo, el Cardenal, el defensor del
pueblo, no tiene ninguna resonancia entre las fuerzas activas en la calle, en La
Paz, en El Alto, en el norte, en Cochabamba mismo. Es curioso que cada vez tiene
menos apoyo en Bolivia, más publicidad y reconocimiento recibe Evo Morales en el
exterior, la gente en el exterior vive con imágenes del pasado, en todo caso lo
que permite que Evo tenga un protagonismo es que las alternativas radicales que
no tienen un proyecto de poder, en algunos casos son fuertes en la oposición
como siempre y están fuertes en proponer cambios, pero no tienen un liderazgo
coherente para tomar el poder o politizar sectores oficiales, militares para
colaborar en la toma del poder. En ese sentido, las cosas pueden continuar por
un tiempo más, creo que la posibilidad es que todo se agota, todo queda
igual.
Chury: ¿Qué pasa con el dirigente popular Mamani que tiene
un fuerte poder de convocatoria ahí también?
Petras: Creo que Mamani sigue con las movilizaciones
políticas y también alguna forma que esta dispuesto a negociar, pero el
problemas es con quién, en sus locutores hay pocos que tienen algún respaldo y
una representatividad dentro del sistema del poder. La intransigencia y la
infuncionalidad de Mesa, es decir, son las multinacionales no le permite hacer
concesiones, la cosa más espantosa es la rigidez e incumplimiento de un mínimo
programa de cambios. Es difícil imaginar un gobernador tan estúpido, tan
inflexible como Mesa. Si uno piensa en las otras experiencias en el mundo, la
división de regalías que no es una propuesta radical. Por ejemplo en los países árabes hay una nacionalización completa
del petróleo, ahora las nuevas concesiones en Libia y en otros países están
repartiendo las regalías y los ingresos. La parte que más me impacta es la
incapacidad de Mesa, de hacer concesiones sobre cosas que son centrales para
desmovilizar o por lo menos volver a tener alguna representatividad. Su forma de
funcionar es como que tenía un gran respaldo y lo que tiene efectivamente es un
respaldo de Lula, Kirchner y tal vez de Tabaré Vázquez. En el caso de Lula y
Kirchner están funcionando como emisarios de las empresas petroleras contra el
pueblo. Creo que en este caso las presiones de Lula y el apoyo de PETROBAS que
es parte de esta mafia explotando el petróleo es impresionante en el sentido de
que no deja que el pueblo boliviano tome sus propias decisiones en sus propios
intereses.
Chury: James Petras, me vengo de Bolivia hacia el Uruguay y
tengo tres puntos para plantear, uno que ya es conocido porque no es dicho por
el primer gobierno, sino porque se habla de crecimiento y desarrollo para hacer
crecer la torta. El otro tema, es que el otro día el Gobierno festejó la venta
de bonos que supone un mayor endeudamiento. El tercer punto, el Tratado
Comercial Bilateral con los EE.UU. que el gobierno uruguayo esta por concretar,
¿cuál es su visión de esto?
Petras: Con relación al primer punto, es la ideología de
los militares en América Latina en los años '70 entre Bordaberry, entre los
militares brasileños y Pinochet, todos tenían la misma idea de que la única
forma de desarrollar es a partir de incentivos para la clase dominante para que
invierta, crezca la torta y algo que queda para los pobres. Esto me recuerda
mucho a un discurso de Milton Friedman el máximo exponente del libre mercado
cuando estuvo en España, en los años '80 alguien le comentaba sobre las
privatizaciones del socialista Felipe González y dijo; "si yo supiera que hay
socialistas como ese yo también me hago socialista". Creo que las políticas
económicas de estimular para que crezca la torta tiene uno preguntar quién crece
con la torta, porque no es automático que lo que va arriba pasa por abajo,
tenemos muchos casos en América Latina de los últimos 30 años, de la
concentración de riqueza con el crecimiento de la torta y mayores desigualdades
y mayor marginalidad de los sectores no directamente metidos en los sectores de
crecimiento. Por ejemplo, el estímulo de exportación en muchos casos es capital
intensivo y eso implica que hay poca mano de obra, eso significa que los que no
están metidos en los enclaves de importación sufren las consecuencias. Segundo,
implica mayores concesiones, subsidios, exoneraciones de impuestos para los
inversionistas y eso implica congelar salarios y transferir ingresos del fisco
hacia los sectores del capital y no queda nada para financiar cambios sociales y
mejorar los servicios sociales. En este caso yo digo que Astori esta en el
camino de los otros teóricos liberales, nada original, nada progresista, es muy
reaccionario este proyecto y siempre se acompaña con un canto que dice; "hay que
sufrir dolor ahora para prosperar en el futuro" y ese futuro es una ilusión
porque los que acumulan ahora no tienen ninguna razón para pasar en un momento
dado y volver a repartir a los de abajo. Es una política que Bordaberry puede
aplaudir porque era el proyecto de los militares en el Cono Sur en los años 70,
80. ¿Cuál era el segundo punto?
Chury: Sobre la venta de bonos...
Petras: Es precisamente porque para traer grandes capitales
el gobierno tiene que mostrar una infraestructura capaz de servir sus intereses.
Para hacer eso él tiene que construir mejores sistemas de comunicación, de
transporte, de puertos y una asociación con el capital privado. Esta política de
aumentar la deuda es porque volvieron no creo para no pagar la deuda. La nueva
deuda es para financiar y cumplir con las viejas deudas y para ofrecer mayores
beneficios e incentivos, exoneración de impuestos al gran capital que creen que
va a entrar y también ofrecerlo en mejores condiciones. No hay ninguna necesidad
de esto. Si un gobierno progresista insistía en buscar mayor deudas, simplemento
con entrar en moratoria sobre la vieja deuda y aumentar los impuestos a los
sectores financistas en Uruguay y buscar formas de crear capital humano como en
India para utilizar el alto nivel de educación para mover industrias donde
Uruguay tiene las ventajas favorables, en la agricultura, la posibilidad de las
nuevas tecnologías, etc. Creo que es falsa esta política de Astori diciendo que
no se puede hacer esto, esto y lo otro, no puedes moratoria, no puedes un
impuesto progresivo, no puedes poner un impuesto sobre el catastro. Recuerdas en
Pocitos, en Carrasco y otros lugares, las propiedades pagan muy pocos impuestos,
hay muchas reformas fiscales y tratan la deuda que Uruguay puede autofinanciar
en un tipo de desarrollo de producción para el consumo interno. Eso siempre son
los NO, NO del señor Astori y su discípulo Tabaré Vázquez. ¿El último que me
habías preguntado?
Chury: El Tratado Comercial Bilateral con EEUU que firmó
Uruguay en febrero de 2005 y está por ratificar el Parlamento.
Petras: Eso refleja la política de Uribe, digamos para
clasificarlo. Incluso hay países que están negociando como el neoliberal Lula.
Incluso en Centro América tenemos las Repúblicas mal llamadas "bananeras" que
están debatiendo los acuerdos comerciales porque son tan asimétricos,
desfavorables que necesitan que EE.UU. baje barreras a sus exportaciones, porque
los acuerdos con EE.UU. normalmente implica que usted se baje los pantalones y
los EEUU abrocha sus pantalones y eso implica que EE.UU. puede entrar sin
restricciones con sus mercancías, con sus capitales y lo demás. Los otros países
tienen que buscar algunos nichos que les permiten los lobbys agrícolas
norteamericanos, se quejan los azucareros entonces hay un límite, un tope y no
se incluso si pueden exportar de Uruguay también cualquier lana, carnes que
entran directamente en competencia con grupos agrícolas de EE.UU., van a
encontrar restricciones. Por esta razón, incluso gobiernos de la derecha con un
mínimo de compromiso por lo menos con sus propios latifundistas o dueños de
plantaciones plantean que no. Si nosotros estamos abriendo nuestro mercado para
perjudicar nuestro sector manufacturero por lo menos lo que hay que permitir es
que nuestros productos con posiciones favorables puedan entrar en su mercado.
Qué gobiernos conforman, el primer campeón en eso es el ultra derechista Uribe
-el presidente paramilitar-, después el Sr. Toledo con el apoyo del 7.2 por
ciento de la población, después el ex presidente Gutiérrez que ahora se
encuentra en la Embajada de Brasil, no se si se fue con su maleta de dólares a
San Pablo, pero hay que ver, en todo caso se fue a patadas, qué queda, los
chilenos que tienen la gran minería, los vinos y otros productos primarios si
firmaran un acuerdo, pero un acuerdo que les permite vender cosas que no
compiten directamente en forma desfavorable con los EE.UU. Yo creo que el
acuerdo de Uruguay es un golpe al Mercosur y cualquier proyecto de actuar juntos
contra las propuestas desfavorables de los EEUU. Es una forma de perjudicar a su
vecino para buscar algún tratamiento favorable para uno mismo. Otros pueden
jugar esta trampa y terminar toda América Latina en competencia, para ver quien
puede entregar más que el otro. En eso
el acuerdo bilateral de Astori tiene el peligro de provocar un espiral hacia el
fondo.
Chury: Me voy ahora del continente para irme a Europa, ¿qué
significa el NO Francés y qué consecuencias pueden traer para Europa y Estados
Unidos?
Petras: Primero yo creo que el NO es una afirmación de los
programas y beneficios sociales de los obreros y asalariados franceses. Es un
rechazo a una Constitución que trata de bajar todo lo que ha ganado la clase
obrera en los últimos 40, 50 años. Es terrible la prensa burguesa, "La
República" y los demás siempre ponen la foto de Le Pen como era simple
xenofobia, no es nada. El 80 por ciento o más del voto por el NO representa las
preocupaciones consciente de clase de los obreros, los pequeños agricultores y
todos los que pueden ser perjudicados por las normas de una Constitución
superliberal. Es una gran victoria el NO contra el neoliberalismo, yo lo
entiendo así, para los EEUU es también un golpe contra ellos en un sentido de
imponer un obstáculo a la liberalización en Europa; pero también EEUU y los
especuladores de aquí creen que este voto puede bajar el interés en los mercados
y también permitir algún debilitamiento de Europa. Pero Europa no muestra
ninguna señal, últimamente de oponerse a la agresión norteamericana en Líbano,
en Irak y Afganistán. Como dice Negri -que está en favor del SI, en favor del
liberalismo, en favor de Europa- significa un apoyo a la elite neoliberal en
Europa. Y Antonio Negri representa como siempre las posiciones derechistas y
desafortunadamente tiene alguna influencia entre los socialistas en
Montevideo.
Chury: James Petras muchas gracias como siempre, nos vamos
a reencontrar próximamente con otro análisis. Nuestro agradecimiento por todo
esto y hasta la próxima...
Petras: Hasta la próxima Efrain, disfruta la tarde y espero
que conversemos en las próximas semanas.
NO DEJARÁS DE PAGAR LA DEUDA EXTERNA: 11º
MANDAMIENTO
LA DEUDA
EXTERNA Y NOSOTROS
Helios Sarthou (1)
1- Nuestro pueblo vive la legítima euforia de este nuevo triunfo a
nivel departamental del Frente Amplio, que consolida y respalda la esperanza
nacida el 31 de octubre. El 70% del País Electoral da una poderosa fuerza moral
para hacer, pero adjudica también una enorme responsabilidad, pues la esperanza
no permite omisiones y el poder para hacer no tolera excusas ni dilaciones. A
este País, poco menos que agónico en el sentido de Unamuno, de lucha para no
desaparecer, se le ha abierto un horizonte de luz hacia el futuro. Pero todo
hombre o mujer de este subdesarrollo latinoamericano sabe y siente, también, que
la cobertura de las necesidades esenciales para su vida y la de su familia se
estrella contra la afectación de la soberanía de su patria, contra la opresión
de los Organismos Internacionales de Crédito y contra la fábrica de pobreza y
desamparo de la globalización y el pensamiento liberal. Siente por intuición que
el gran escollo está en el ajuste de la política económica a las orientaciones
del F.M.I. y el en rol extorsivo de la Deuda Eterna. Extorsivo para frenar el
gasto en salud, en educación, en vivienda, trabajo y salario, para imponer
privatizaciones y emprendimientos lesivos de la salud ambiental, como el de la
celulosa, y para exigir un mentiroso "superavit" inicial y exigir la
"independencia" del poder técnico de control económico (léase Banco Central) del
poder político. La democracia representativa durante los gobiernos anteriores ha
venido eligiendo no decisores, sino ejecutores de la política social de los
Organismos Internacionales de Crédito, del imperialismo y las supranacionales,
como es obvio, bajo la presión de la Deuda Externa y la extorsión del F.M.I.
¿Estamos equivocados en lo que venimos diciendo? ¿Qué busca el Fondo Monetario
Internacional? Decía el actual Ministro de Economía, Senador Astori, sobre los
objetivos del F.M.I., lo siguiente: "El primero es el de descargar sobre los
trabajadores todo el peso del reajuste exigido por los desequilibrios internos y
externos que se procuran corregir". Luego agregaba: "Yo creo que, una segunda
finalidad central de la postura asumida por el Fondo, es la de impedir que los
países subordinados del sistema capitalista internacional puedan concebir y
poner en práctica una política económica autónoma y que el mismo suponga o se
apoye en una convergencia internacional de interese entre los mismos". Y luego
decía: ".....el Fondo busca una tercera finalidad esencial, que es la de crear
condiciones para el dominio del capital de origen central dentro de nuestros
países...". (Libro "El F.M.I. y nosotros" de Astori Buchelli Cancela y Faroppa,
Ediciones de la Banda Oriental, Montevideo 1982, páginas
24-25).
2- Es necesario superar el gran escollo. Si se paga la Deuda
Externa, no hay régimen asistencial que nos salve. El País no saldrá del marasmo
y de la crisis profunda que vive. Es preciso demostrar y hacer efectivo que, en
esta tierra de Artigas, se terminó la dependencia y la sumisión. Se nos ha dicho
hasta el cansancio, por los medios masivos de comunicación, por las elites
empresariales y políticas, inclusive por algunas de izquierda y por profesos de
amortiguación que el único camino viable, posible y realista es el sometimiento
a las orientaciones fondomonetaristas y el pago de la Deuda. Eso no es
cierto. Hay que decirle la verdad a nuestros compatriotas. No debe existir
aprensión ni temor sobre las consecuencias políticas y jurídicas del no pago de
la Deuda. Las eventuales económicas no van a ser peor que la cosecha de las
recetas del Fondo, vista la situación crítica por la que atravesamos, en la que
el único camino es el exilio económico, especialmente para los jóvenes.
Además, importantes normas internacionales garantizan y protegen en
determinados casos ese incumplimiento. Nuestro País está en ese caso y, sólo por
compromisos contraídos inaceptables, puede ocultarse la realidad de esa
normativa protectora. Nuestro Poder Legislativo, el 19 de marzo de 1991,
sancionó la Ley número 16.713 ?del 30 de marzo de 1991- que aprobó nuestra
adhesión a la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados entre Estados
y Organizaciones Internacionales del 21 de marzo de 1986. Esa Convención de
Viena, que comprende al Fondo Monetario en tanto Organización Internacional, en
su artículo 49 establece que: "Todo Tratado entre un Estado y una Organización
Internacional, cuando la conducta del Estado negociador es fraudulenta, puede
ser atacado por el vicio del dolo en la formación del consentimiento". El
Gobierno de Uruguay, durante la dictadura que asoló al País durante 11 años, fue
usurpador, golpista y fraudulento, porque no era democráticamente legítimo. Esto
implica el derecho a la nulidad de la deuda generada durante la dictadura.
Éticamente, por otra parte, el que presta a un delincuente corre los riesgos de
su inescrupulosidad. Sería a los prestatarios de la dictadura que el F.M.I.
debería exigirle el pago correspondiente. Una auditoría debería aclarar si, al
ingresar a la dictadura, la deuda era de algo más de 700 millones de dólares y
si salimos de ella con alrededor de 4.700 millones. Si así fuera, con intereses
y recargos, ascendería posiblemente a una mitad de la deuda actual. Este planteo
tiene el respaldo de la Asociación Americana de Juristas, que todavía señala
antecedentes aún anteriores a la Convención de Viena. Son los casos en que se
asumió la Deuda Externa contraída por gobiernos usurpadores de Cuba frente a
España, de Polonia frente a Alemania y de la deuda generada por el dictador
Tiroco en Costa Rica frente a Inglaterra (Revista de la Asociación, año 2003,
año XIII). Ha seguido este camino Argentina con la sentencia Olmos, que no sólo
considera nula por dolo o fraude la Deuda Externa contraída por el gobierno
dictatorial, sino que maneja también la responsabilidad penal de funcionarios
del F.M.I., más allá de la inmunidad de su personal establecida en los Estatutos
del Fondo.
3- Si la parte fraudulenta de la Deuda Externa no estamos
obligados a pagarla, el saldo que pueda quedar está afectado por el derecho que
reconoce otra norma internacional, que es el Pacto Internacional de los Derechos
Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC). Ese Pacto de las Naciones Unidas,
compromiso que pactaron todos los Estados de la ONU, fue asumido por nuestro
País por Ley 13.751 del 11 de julio de 1969. En el numeral 2 del artículo 1º de
ese Pacto trascendente, frente a la exigencia del cumplimiento de una obligación
a un Estado, consagra que éste tiene el derecho de protección y el de amparo
para que no se vean afectado sus medios de subsistencia. Es decir que si un
Estado atraviesa por una situación de angustia social y económica de gravedad,
puede no pagar para la defensa de sus medios de subsistencia. No tenemos ninguna
duda que nuestro País, convertido en un país de emigración que no puede mantener
a sus hijos en su territorio, con una grave desocupación, con una abrumadora
Deuda Externa, con la quiebra del sistema de salud, la carencia de viviendas y
los 500 asentamientos y el avance de la pobreza y el hambre, tiene absoluto
derecho al amparo del Pacto mencionado. Nadie puede discutir, en definitiva, que
opongamos ante el Fondo Monetario la excepción de riesgo de los medios de
subsistencia que otorga el Pacto referido.
4- Llegados a esta altura de nuestra nota, nos excusamos por tal
vez la extrema juridicidad de nuestra palabra. Pero, si las leyes y tratados en
contra tienen valor, valen también cuando soplan a favor y es preciso saber que
existen y que, a pesar del complot de silencio, no pueden ser olvidados. Hay que
tener claro que no valen los compromisos contraídos por los políticos en contra
de los pueblos. Estos tienen derecho a ampararse en los pactos y normas
internacionales que los protegen. La única negociación admisible con el Fondo
Monetario, es demostrarle que por dos vías político-jurídicas no estamos
obligados a pagar la Deuda Externa. Una no la debemos pagar y el saldo no lo
podemos pagar y existen normas que nos amparan en ambos casos. Esas normas son
irrenunciables, porque son de orden público y cualquier pretensión de represalia
explícita o no del F.M.I. sería abusiva, ilegítima y denunciable ante los
organismos que regulan el cumplimiento de los tratados. Además, esas normas
pueden invocarse cualquiera sea el estado de negociaciones. Por lo tanto,
tampoco es tarde. Por otra parte, los programas de los Partidos deben ser
dialécticos, si quieren ser respetuosos de la realidad. Si un camino
programático adoptado conduce a la parálisis y a impedir la justicia social
prometida, usemos las normas de la comunidad internacional que nos protegen.
Porque los programas deben servir a los países, pero no los países a los
programas. Todavía vale la pena dejar consignado que, más allá de las normas que
invocamos, corrientes de pensamiento, autores y organismos han sostenido con
buenos fundamentos que la Deuda Externa latinoamericana ya ha sido totalmente
pagada. Pero, como en Las Mil y Una Noches, esto podría ser objeto de otra
narración.
(1)- Helios Sarthou es abogado laboralista grado 5, fue diputado del MPP
(1990-95) y senador del mismo sector (1995-2000). Actualmente es el principal
dirigente de la Corriente de Izquierda el sector más "radical" del Frente
Amplio. Pueden escuchar su audición semanal "Agenda Parlamentaria" todos los
domingos de 9 a 10hs. (hora local) en el sitio web de radio 36
Internacionales- Bolivia:
¿Una revolución
social?
La vanguardia
evade la trampa de la Asamblea Constituyente y mete
presión
Redacción de
Econoticiasbolivia
La Paz, junio 3, 2005.- Los sectores
populares más radicalizados y combativos de Bolivia rechazaron este viernes la
convocatoria a una Asamblea Constituyente con la que el poder neoliberal intenta
aplacar las crecientes protestas y convocaron, por el contrario, a no desmayar
en la lucha por el gas y la revolución.
En la vanguardia, dirigentes de la
Central Obrera Boliviana (COB), mineros, maestros urbanos y vecinos de El Alto
llamaron a intensificar las protestas, tras evaluar el decreto emitido en la
medianoche de este jueves por el presidente Carlos Mesa y que precisa de una Ley
que posiblemente sea promulgada el próximo martes por el Congreso.
"Con Decreto o Ley, la Constituyente
es una trampa, es un engaño de la burguesía para desviar el clamor popular por
la nacionalización del gas. Todo el pueblo tiene que comprender que al plantear
la nacionalización de los hidrocarburos, se está planteando la revolución, ya
que la burguesía es incapaz de expulsar a las transnacionales. La única
alternativa es que el pueblo tome en sus propias manos la solución de sus
problemas", dijo la dirigente del magisterio de La Paz, Wilma Plata del
trotskysta Partido Obrero revolucionario (POR).
Según Plata, "la lucha por la
nacionalización es una lucha contra el imperialismo que no se detendrá hasta
derrocar a la burguesía. Ahora hay que organizar la toma del poder a través de
la insurrección".
En El Alto, una ciudad totalmente
paralizada, los ampliados de la federación de Juntas Vecinales (FEJUVE) y de la
Central Obrera Regional (COR) instruyeron la radicalización de sus medidas de
protesta y organizan para el lunes una gigantesca manifestación sobre La Paz,
para doblegar al Congreso y al gobierno neoliberal. "Se mantiene el paro cívico
durante el fin de semana y las vigilas nocturnas para que nadie rompa el bloqueo
y se corte totalmente el suministro de carburantes y gasolina a La Paz", dijo
Edgar Patana, ejecutivo de la COR alteña, a la cabeza de una multitudinaria
manifestación que recorre calles y avenidas de la urbe de casi 800 mil
habitantes.
A 12 kilómetros de allí, en el centro
de la ciudad de La Paz, miles de gremiales, maestros urbanos y rurales,
campesinos, mineros y estudiantes marchaban por las calles repudiando la
maniobra presidencial, que intenta que los bolivianos de abajo se olviden del
gas a cambio de la convocatoria a la Asamblea Constituyente, que es una demanda
secundaria para los trabajadores y campesinos del país.
Evo agacha la
cabeza, pero no se rinde
La consigna de la nacionalización del
gas y el petróleo ya ha penetrado a fondo en la conciencia de los trabajadores y
vecinos que se movilizan en La Paz y El Alto y ha obligado, incluso, a los
partidarios del Movimiento al Socialismo (MAS), del diputado cocalero Evo
Morales a tomar distancia del decreto de Mesa, a pesar de que éste se asimila
casi en su totalidad a sus demandas.
La propuesta de Morales apunta a
conciliar las demandas populares en torno a una Asamblea constituyente con las
exigencias de la oligarquía del oriente y sur del país que busca una autonomía
que preserve el uso y explotación de los hidrocarburos, la tierra y los bosques
para beneficio directo de las transnacionales y la burguesía regional.
"El Decreto es una buena intención del
Presidente, pero no es la solución", dijo Morales al urgir a la Iglesia Católica
y al Cardenal Julio Terrazas para que intervengan directamente en la solución
del problema. "Hay que hacer un encuentro social para buscar una salida
política", agregó, mientras sus partidarios hacían enormes esfuerzos en el
interior del país, especialmente en Cochabamba, Chuquisaca, Potosí y Santa Cruz
para relegar a segundo plano la demanda de la nacionalización y exigir de
inmediato que el Congreso apruebe la convocatoria a la Constituyente.
Fragor
revolucionario
Hasta ahora, la ofensiva popular
desatada para expulsar de Bolivia a las transnacionales como Repsol, Petrobras,
Total, Enron, British Petroleum, Shell y recuperar los más de cien mil millones
de dólares en reservas de gas y petróleo, ya tiene un carácter nacional, pero
presenta dos niveles diferentes de radicalidad y orientación
ideológica.
En las ciudades de La Paz y El Alto y
en muchas poblaciones del Altiplano la prédica revolucionaria ha calado a fondo,
tras casi un mes de movilizaciones y protestas. Allí, se agita ya la consigna de
la revolución, del cierre del Congreso y de un gobierno obrero campesino, a
partir de la lucha por la nacionalización que cobra más y más adherentes. Esta
mañana, miles de vecinos y trabajadores de la población altiplánica de Viacha,
encabezados por todas sus autoridades municipales y regionales, marchaban en las
calles de La Paz exigiendo la nacionalización.
En Cochabamba, en cambio, donde la
movilización es menos intensa y hay fuerte presencia de reformistas e
indigenistas ligados al MAS, los dirigentes de fabriles, campesinos, regantes y
de la Coordinadora de Defensa del Gas demandaban por igual la Constituyente y la
nacionalización. Lo propio acontecía en Chuquisaca y Potosí, aunque era evidente
que por cada hora que pasa la línea revolucionaria, guiada más por el
instinto y la experiencia que por la acción de los activistas, emergía cada vez
más potente en las manifestaciones, en las asambleas de base y en los puntos de
bloqueo.
En el norte de Santa Cruz, cerca de
dos mil campesinos, colonizadores e indígenas iniciaron la toma de pozos
petroleros y cierre de válvulas de gasoductos de campos de la empresa British
Petroleum en la provincia Sara, en la comunidad de San Luis, exigiendo la
recuperación de los hidrocarburos y la convocatoria a la
Constituyente.
Mesa cosecha
repudio
La convocatoria simultánea a una
Constituyente y al referéndum autonómico para el 16 de octubre ha sido, hasta
ahora, rechazado por los sectores sociales y empresariales, en una muestra de la
creciente impopularidad y resistencia que despierta el endeble gobierno de Mesa,
al que se tipifica como "gerente de las petroleras". Hoy, las fisuras del
régimen neoliberal se hicieron más evidentes al presentar renuncia el ministro
de Desarrollo Económico, Walter Kreidler, que sigue los pasos de su colega de
Educación, que abandonó a Mesa la pasada semana.
Las críticas
contra el sucesor del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada también son cada
vez más ácidas y duras en las clases medias de La Paz, desesperadas por la falta
de transporte y la aguda escasez de carburantes. Ya no hay gasolina y escasea el
gas licuado doméstico por el bloqueo de la Planta de Senkata en El Alto. Allí,
donde está la fuente de abastecimiento de carburantes para la sitiada ciudad de
La Paz, los vecinos han cavado una enorme zanja que impide la salida de los
carros cisternas. Hay fogatas y vigilias para que nadie rompa el cerco, justo
allí donde los militares carapintadas incendiaron la protesta social en octubre
del 2003, cuando intentaron abastecer de carburantes a La Paz.
Opinión
El No
francés puede abrir la puerta a Otra Europa Posible
G. Buster* - Rebelión
La victoria del No al Tratado
Constitucional de la UE en Francia y probablemente en los Países Bajos el 1 de
junio supone un golpe muy importante al proyecto neoliberal de construcción
europea. Un golpe que agravará una profunda y progresiva crisis de legitimidad,
de la que son exponentes el ciclo de luchas sociales iniciado con la huelga
general del sector público en Francia en 1995 y que se prolonga hasta hoy, con
huelgas generales o parciales en casi todos los países de la zona euro; el No
del primer referéndum irlandés sobre el Tratado de Niza; la crisis de las
Comisiones Santer y Prodi (y ahora Barroso) por escándalos de malversación o
corrupción; la división entre la ?vieja? y la ?nueva? Europa por la guerra de
Iraq y la alta abstención en las elecciones al Parlamento Europeo y el
referéndum de ratificación español.
Crisis de legitimidad y crisis
del proyecto neoliberal europeo
Esta
crisis de legitimidad del proyecto neoliberal tiene razones estructurales y
subjetivas. El proceso de reestructuración neoliberal de la economía europea,
iniciado en su fase actual con el Tratado de Maastricht, responde y agrava a la
vez un bajo nivel de crecimiento económico y de capacidad de competir en la
economía global con EEUU y Japón. El bajo crecimiento medio de la productividad
de la economía europea, resultado de una débil inversión tecnológica, obliga
desde los años 90 al capital europeo a buscar un aumento de los beneficios a
través de la explotación del trabajo, bien directamente reduciendo salarios y
aumentando las horas de trabajo, o desmantelando el llamado ?modelo social
europeo?.
Pero ese ?modelo social europeo?, es decir la extensión del
estado del bienestar a los trabajadores europeos, era la clave de bóveda del
pacto social construido tras la II Guerra Mundial como consecuencia de la Guerra
Fría. Era la base del ?europeismo? de las direcciones sindicales
cristiano-demócratas y social-demócratas que apoyaron el proceso de construcción
europeo. Todo eso se ha ido desmoronando después de Maastricht a golpe de las
políticas económicas neoliberales que preparaban la introducción del euro y
extendían el mercado único. La ampliación a los nuevos estados miembros de
Europa Central ha llevado este proceso más allá, al ejercer una presión exterior
sobre los salarios y los derechos laborales con el chantaje de las
deslocalizaciones. La precarización y la competencia desrregulada con los
trabajadores emigrantes están siendo la última fase de este proceso, que no solo
esta reestructurando la composición misma de la clase obrera europea, sino
también sus identidades y sus lealtades políticas.
La Unión Europea se ha
desarrollado por encima de la correlación de fuerzas concreta y del pacto social
de la postguerra en cada estado-miembro. Es en realidad una acumulación de
regimenes y acuerdos intergubernamentales, gestionados por una burocracia
prácticamente autónoma, que aplica las ?mejores practicas? de las políticas
neoliberales para establecer un nuevo mercado único más allá de las regulaciones
internas de los estados miembros. Responde a la necesidad de un nuevo
instrumento de gobernanza de las oligarquías europeas que no dependa de los
equilibrios de intereses de los estados nacionales, que sustentan en definitiva
su legitimidad en el voto de los trabajadores a través de los partidos políticos
y el sistema de representación parlamentario y están limitados por ella. Una
correlación de fuerzas que es mucho más favorable a las clases dominantes de los
EEUU, que cuentan con un sistema constitucional mucho menos vulnerable a las
presiones de las otras clases sociales. De ahí que la oligarquía del viejo
continente ni es federalista ni quiere en realidad establecer un sistema
político europeo basado en la democracia representativa. Lo que quiere es
legitimar la situación actual de un aparato administrativo y burocrático capaz
de asegurar con los mínimos controles sociales y ciudadanos las condiciones
necesarias para el funcionamiento del mercado único europeo y apoyarlo en la
economía mundial frente a sus competidores.
El Tratado Constitucional
ahora rechazado en Francia intenta convertir en ley esas políticas neoliberales
y dotarlas de una legitimidad ficticia. A ellas y al aparato burocrático, la
Comisión, dependiente de los ejecutivos de los estados miembros, mediante una
parodia de democracia. La derrota sufrida por la oligarquía europea en uno de
los dos países centrales de su proyecto de construcción europea es tan
importante porque el Tratado Constitucional era la respuesta estratégica a la
crisis de legitimidad popular, a los problemas de gestión e integración tras la
Ampliación, y a la competencia en el mercado mundial con EEUU, para lo que es
imprescindible un aparato administrativo capaz de cumplir muchas de las
funciones estatales de la Administración norteamericana, sumando y coordinando
los recursos de los estados miembros pero sin crear un estado federal
democrático liberal europeo.
El gólgota neoliberal
del proceso de ratificación
Solo dos estados
miembros, Irlanda y Dinamarca, necesitan constitucionalmente ratificar por
referéndum el Tratado Constitucional de la UE. Y la experiencia previa en ambos
estados no había podido ser más negativa. La decisión de España, Francia, Países
Bajos, Luxemburgo, República Checa, Polonia, Portugal y Gran Bretaña de
ratificar el Tratado mediante un referéndum consultivo respondía en buena medida
o a la confianza de que un resultado positivo seguro tendría un efecto benéfico
para el conjunto del proceso (y se podrían beneficiar internamente frente a sus
oposiciones los gobiernos que lo convocasen), o era un paso inevitable ante una
fuerte oposición popular que, de no ser consultada en referéndum, pasaría
factura a los partidos implicados nacionalmente durante mucho tiempo.
Ni
los estados miembros nórdicos, ni Alemania o Italia decidieron correr riesgos
innecesarios ante la debilidad de sus propias coaliciones de gobierno, y en
muchos de los estados de Europa central, el peligro era simplemente una fuerte
abstención tras los referéndum de ampliación de la UE.
La decisión de
convocar los referéndums consultivos se hizo en un momento de euforia tras el
fin de la Convención y para responder una vez más al problema de la legitimación
del Tratado Constitucional. Después llegó la alarmante señal de la abstención en
las elecciones europeas, la creciente resistencia social en el 2003-2005 (hasta
los Países Bajos tuvieron su primera huelga general en muchos años) y la erosión
electoral de Schroder, Chirac como consecuencia de sus políticas económicas, y
de Blair por la guerra de Iraq.
En el referéndum español ya se vio que la
apuesta podía ser arriesgada, cuando el 57,68% de los votantes se quedaron en
casa, aunque el NO obtuvieron solo un 17,24% de los votos. El efecto bola de
nieve positivo se empezaba a volver negativo y a amenazar con arrastrar a todo
el proceso de ratificación comunitario si Francia decía
NO.
La
importancia de la campaña francesa
De
todos los estados que habían decidido el referéndum consultivo como método
político de legitimar su ratificación, Francia es la verdadera clave.
Países Bajos es un país importante como plataforma de inversiones de EE
UU en Europa y es con Bélgica y Luxemburgo un eslabón importante en el proceso
de toma de decisiones comunitario como representantes de los países pequeños.
Pero no tiene peso demográfico propio ni alternativa a una decisión comunitaria
mayoritaria. Para Polonia, donde el euroescepticismo es importante, quedar fuera
supone debilitar enormemente su posibilidad de ser el principal receptor de
ayudas comunitarias en las Perspectivas Financieras 2007-2013 y verse condenada
a una marginalidad periférica cuando su clase dominante aspira a jugar un papel
político en la UE similar al de España. Gran Bretaña, en el filo del proceso
comunitario por su relación estratégica privilegiada con EEUU, es un caso
excepcional en el proceso de construcción europeo y, fuera del Euro, puede
quedar excluido del núcleo duro de las cooperaciones reforzadas previstas en el
Tratado Constitucional y ver reducida su capacidad de influencia política en
Europa, sin que ello cuestione el desarrollo del ?corazón?de la UE, mientras se
mantenga en una periferia definida por la pertenencia al mercado único. Su
referéndum además, es el último del proceso y orientado no tanto a la
legitimidad global del Tratado Constitucional como a cambiar la orientación de
su opinión pública interna.
Francia, por el contrario, es no solo un
contribuyente neto y con Alemania el principal motor del proceso de construcción
europea, sino que la propia UE es impensable sin la pertenencia y el papel
predominante en el proceso de toma de decisiones de la burguesía francesa. No en
vano alguien como Giscard ha sido el presidente designado de la Convención por
el Consejo Europeo. El relativo debilitamiento de este peso central en la UE
tras la reunificación alemana y la Ampliación daba al referéndum francés una
importancia nacional mayor, en la medida en que en Alemania la ratificación del
Tratado Constitucional ha sido exclusivamente parlamentaria. Y el hecho de que
en Francia gobierne la derecha, mientras que en Alemania lo hace una coalición
socialdemócrata-verde por muy neo-liberal que sea su política, refuerza también
el papel de Francia como defensora de los intereses directos de la gran
burguesía europea.
Chirac pensaba utilizar todo ello para reforzar al
mismo tiempo su posición política interna: la del gobierno de la derecha frente
a las movilizaciones sociales; la del sector más dependiente de su poder
presidencial en el partido gubernamental UMP frente a un posible rival como
Sarkozy; cara a las elecciones presidenciales francesas del 2007 contra un
Partido Socialista, dividido en dos, incapaz de liderar una nueva ?izquierda
plural?, repitiendo quizás la situación de las presidenciales del 2002 cuando se
quedó solo en nombre de la República frente a Le Pen, ahora defensor del NO de
derechas. Es decir ocupando ya, con dos años de antelación, todo el centro del
espectro político francés.
La experiencia del referéndum sobre Maastricht
de 1992 empujaba en el mismo sentido. El PS había utilizado su posición en el
Gobierno para estructurar el bloque del SI, arrastrar a sus socios Verdes, a la
UDF y a una minoría del RPR gaullista, sobre la base del apoyo del voto de mayor
edad (56%); las profesiones liberales (62%) y los titulados universitarios
(61%), unas cifras casi idénticas a las que reflejaban las encuestas de opinión
en el 2005, y que ahora forman mayoritariamente el electorado de la derecha
francesa.
La división del PSF y la campaña
unitaria del NO de
izquierdas
La crisis del PSF
tras la derrota del Gobierno Jospin y la debacle en las presidenciales del 2002,
combinada con la creciente resistencia social a la política neoliberal del
Gobierno Rafarrin, han ido reforzando el peso relativo interno de las distintas
corrientes críticas y de la izquierda socialista, que han confluido tácticamente
o por principios en el NO. Incluso una parte del aparato del partido, encabezada
por Fabius, comprendió pronto que un SI conjunto con Chirac era un anticipo de
derrota en las presidenciales del 2007.
En este contexto, la victoria en
la consulta interna del PSF del SI no fue suficiente para que Holland impusiera
su disciplina a los disidentes. El PSF se dividió en la práctica en dos partidos
que hicieron sus propias campañas y organizaron sus propias estructuras
paralelas. El aparato oficial socialista sin poder apoyarse en el Gobierno,
mientras que el del sector crítico podía arroparse en la capacidad de
movilización en la calle de la CGT, el PCF, la LCR y los movimientos sociales
como ATTAC o la Confederación Campesina. La dinámica unitaria de la izquierda
social permitió crear una campaña política unitaria por el NO de la izquierda,
apoyada en la opinión contraria al Tratado de un 67% de los trabajadores y de
una proporción aun mayor entre los jóvenes.
El efecto multiplicador de
esa campaña unitaria, con la creación de 900 colectivos unitarios en toda
Francia, ha sido enorme. Ha desmarcado además el NO de izquierdas completamente
del NO de la derecha lepenista, que podría haber recogido, según las encuestas
un 17% del voto. No solo hace difícil una posible recuperación de este
movimiento contra las políticas neoliberales en una nueva reedición de la
?izquierda plural? hegemonizada por el sector socio-liberal del PSF, sino que
plantea políticamente la necesidad de una alternativa más a la izquierda,
apoyada en las fuerzas políticas y sociales del NO.
El debate de cual
debe ser esa alternativa está abierto y como se plasme dependerá de que forma
adopte la crisis de la derecha francesa, de la mayoría del PSF y de la capacidad
de mantenerse de las protestas sociales. La LCR ha lanzado ya la idea de unos
Estados Generales del No de Izquierdas y ha adelantado un programa de
lucha contra las políticas neoliberales del gobierno de la
derecha en los próximos meses, cualquiera que este sea tras la inevitable
reestructuración.
El Plan B de la oligarquía europea y de la
burocracia comunitaria
La campaña del miedo
orquestada en apoyo de Chirac por la Comisión, el Banco Central Europeo y las
demás instituciones comunitarias, que amenazaban con una crisis institucional,
el debilitamiento del Euro, la subida de los tipos de interés y cosas por el
estilo, ha estado acompañada por una participación directa de Schroder y
Zapatero en la campaña por el SI del PSF. La derrota del SI es su derrota y les
pasará factura a nivel interno, sobre todo a Schroder, en pleno declive
electoral y con la primera escisión en su partido por la izquierda, aunque sea
pequeña, desde hace casi ochenta años.
El famoso Plan B en caso de
derrota, que según Giscard no existe, puede consultarse en internet en la web de
la Fundación Bertelsmann. Consiste en: *Continuar con el proceso de ratificación
en la UE y reiterar que el Tratado Constitucional no esta muerto ni su contenido
es renegociable; *Repetir el referéndum en un año, siguiendo el precedente
irlandés; *Comenzar a aplicar por la vía de los reglamentos comunitarios, las
decisiones del Consejo y los acuerdos inter-gubernamentales partes sustanciales
del Tratado Constitucional; *En caso de no ratificación definitiva del Tratado,
ir a una reforma del Tratado de Niza, incorporando capítulos sustanciales del
Tratado Constitucional en un nuevo Tratado "Niza Plus" que no tendría que ser
sometido a referéndum mas que en Irlanda y Dinamarca.
El problema de este
Plan B, más allá de la voluntad política que refleja, es que es
difícilmente imaginable un nuevo referéndum en la situación política francesa
antes de las presidenciales del 2007. Que por otra parte daría pie a argumentar
que por qué no se celebra también en aquellos estados miembros como en España
donde el SI ha triunfado con menos de un 50% de participación.
Y la
negociación de un Tratado "Niza Plus" es cuanto menos muy complicada en medio de
las negociaciones sobre las Perspectivas Financieras 2007-2013, de las que
dependen intereses estratégicos como la política agraria común, las subvenciones
para la "Agenda de Lisboa", los fondos de cohesión y estructurales para los
nuevos estados miembros, el "cheque británico" y la "fase transitoria española".
Añadamos a ello el efecto político que tendrá el NO francés en las luchas de
resistencia a las políticas neoliberales en otros países y en otros referéndum
(empezando por el de Países Bajos el 1 de junio), en la crisis de la nueva
Comisión Barroso y en la confianza de los sectores empresariales, con la
economía ya en recesión en Alemania, Italia o Portugal y a punto de entrar en
otros países comunitarios.
El agravamiento de la crisis comunitaria será
sin duda grave, aunque hay que subrayar que el triunfo del NO francés es una
manifestación de la misma antes de ser una causa añadida. Tampoco conviene
olvidar que la oligarquía europea y la burocracia comunitaria afrontan esta
crisis desde una serie de instituciones que no dependen formalmente para su
funcionamiento de ningún proceso de legitimación que no sean las decisiones de
los ejecutivos de los estados miembros y, en el caso del Banco Central Europeo
?que controla las tasas de interés del Euro- ni siquiera de ellos, porque es
completamente autónomo. El Tratado de Niza sigue en funcionamiento, como estaba
previsto en cualquier caso, hasta el 2009 y establece unas reglas de votación
para la adopción de las nuevas Perspectivas Financieras que no están en
discusión.
Es necesaria una alternativa de izquierdas al proceso de
construcción europeo
Que la crisis del
modelo de construcción neoliberal de la Unión Europea sea terminal o pueda
recuperarse tras el NO francés depende en buena medida si se extienden las
luchas sociales en toda la UE y si la izquierda del NO es capaz de ofrecer y
construir una alternativa política tanto a nivel de cada estado miembro como a
nivel europeo.
Necesita para ello, en primer lugar, una táctica unitaria
de acumulación de fuerzas que supere todos los sectarismos del pasado y se
plantee las tareas que tiene que acometer en el presente y en el futuro desde
nuevas fórmulas políticas. La campaña unitaria por el NO en Francia es un
ejemplo que hay que extender, combinando la movilización social de resistencia
con la construcción de plataformas organizativas, como los Comités por el NO. En
cada estado miembro de la UE adoptará una fórmula distinta. Lo importante es que
la experiencia conjunta de resistencia cobre una forma organizativa unitaria
desde los niveles más inmediatos de barrio, centro de estudio o de trabajo,
hasta las coordinaciones sindicales y las plataformas de organizaciones
políticas. En ese esfuerzo deben estar desde las izquierdas de los partidos
socialistas que, como en Francia o en Alemania han dicho NO, hasta las
organizaciones de la izquierda alternativa, los PC, Ecosocialistas y la
izquierda revolucionaria, impulsando un programa de acción por encima de debates
de identidad ideológica.
El Partido de la Izquierda Europea, que es el
principal instrumento organizativo de la izquierda alternativa que existe a
nivel institucional europeo, debería convocar una Convención Europea de la
Izquierda del NO, abierta a todas las fuerzas políticas que están
dispuestas a movilizar en esta perspectiva y debatir un programa de acción
europeo conjunto. Al mismo tiempo hay que reforzar el movimiento de los Foros
Sociales Europeos como lugar de encuentro y concertación de los movimientos
sociales.
En segundo lugar, hay que ofrecer un Plan B de la izquierda
para hacer un giro de 180 grados en el proceso de construcción europea,
rompiendo con el neoliberalismo. Es necesaria una Constitución europea que
recoja los derechos sociales y proteja un auténtico ?modelo social europeo?,
poniendo las bases de una Europa de los ciudadanos que tenga en un Parlamento
Europeo con poderes reales su centro de legitimidad e iniciativa legislativa.
Las próximas elecciones al Parlamento Europeo deberían abrir un auténtico
proceso constituyente europeo. Un Parlamento Europeo que, en debate abierto y
público, elaborase una Constitución europea que fuese sometida a un único
referéndum europeo y ratificada por todos los ciudadanos de la UE. Ahora es el
momento de concretar esa otra Europa posible que queremos.
*Militante de Espacio
Alternativo.
Vimos en la Web
Buzón de los lectores.
Gracias a todos por sus aportes los
iremos publicando en sucesivos
números
la emancipación de los trabajadores será obra de los trabajadores
mismos
|
Nro. 42- Los "bene
Responder a este mensaje
