Inicio > Mis eListas > chamanismognostico > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 4135 al 4154 
AsuntoAutor
Asamblea Naciona C octavio
Andan sueltos los octavio
El paramilitarismo octavio
Corte constitucion octavio
Indigenas en medio octavio
Indigenas en medio octavio
=?UTF-8?Q?EL_FIN_D octavio
Complot contra el octavio
=?UTF-8?Q?_=C2=BFQ octavio
Respuesta a Antoni Cesar Mu
La menstruacion en octavio
La minga campesina octavio
=?UTF-8?Q?El_lado_ octavio
LIBERACION FEMENI Melipal
MANIFIESTO POR LA octavio
las 10 enfermedade JOSEACHI
Re: REVOLUCION ALI Karent T
Re: Respuesta a An Dulima
Respuesta a Antoni octavio
La ONU promueve la octavio
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Chamanismo Gnostico
P醙ina principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 4139     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[ChamanismoGnostico] Corte constitucional aprueba matrimonio igualitario en Colombia.
Fecha:Domingo, 10 de Abril, 2016  19:42:49 (+0000)
Autor:octavio moreno <practik_37 @.....es>

Corte constitucional aprueba matrimonio igualitario en Colombia.

Pocos reconocen la complejidad de lo que esto significa juridicamente y socialmente para un pais, para los hijos, la educi贸n y los valores que se han preservado por siglos.

Que la comunidad LGTBI, hay obtenido este logro , solo se explica por el hecho de que la inversion sexual se propaga hasta las altas esferas del ejecutivo y judicial.
Pero quien vela por los derechos de los heterosexuales, de las familias basadas en el amor entre el hombre y la mujer? Este debate deberia ser analizado mas a fondo y no permitir que 6 o 10 personas decidan sobre toda la sociedad colombiana.... es tiempo de protestar. 

鈥淟a modificaci贸n de la figura del matrimonio va a generar un funesto caos en el derecho de familia colombiano, pues de manera irresponsable se piensa que se puede borrar de un plumazo una figura centenaria, sin ajustarse aspectos esenciales tales de esa instituci贸n como sus contrayentes, su constituci贸n y perfeccionamiento, sus requisitos, las nulidades matrimoniales, la disoluci贸n y el divorcio, las obligaciones y derechos, la filiaci贸n, la adopci贸n, entre much铆simos otros鈥, se帽al贸.

La Corte Constitucional en Sala Plena tumb贸, con seis votos contra tres, la ponencia del magistrado Jorge Pretelt que negaba la posibilidad para que la comunidad Lgtbi celebraran matrimonios igualitarios en el pa铆s.
La Sala Plena estudi贸 cuatro tutelas que buscaban que se definiera si las uniones del mismo sexo se hac铆an por un contrato civil de matrimonio, que implica obtener los mismos derechos que los de una pareja heterosexual, o bien si segu铆an formaliz¡ndose mediante un contrato innominado que tiene el aval de la Procuradur铆a, pero que no tiene todas las garant铆as jur铆dicas.
El caso estaba en manos del pol茅mico magistrado Jorge Ignacio Pretelt, quien proyect贸 una ponencia contraria a los intereses de la comunidad Lgbti pero que fue derrotada por la mayor铆a liberal de la Corte actual, con una votaci贸n 6-3.
La Corte determin贸 que se vulneran derechos por parte de los notarios cuando se niegan a unir en matrimonio a las parejas del mismo sexo y por eso concedi贸 las tutelas, en una decisi贸n que es hist贸rica porque en 煤ltimas da el s铆 al matrimonio igualitario en el pa铆s.
Con esto, la sentencia final qued贸 en manos del magistrado Alberto Rojas R铆os, quien dio su aval al matrimonio igualitario al estimar que a pesar de que en el C贸digo Civil se entiende matrimonio como el celebrado entre un hombre y una mujer, a todo ser humano le asiste el derecho a contraer matrimonio sin discriminaci贸n.
En su pronunciamiento ante la Sala Plena, el magistrado Rojas hab铆a indicado que la ponencia de Pretelt era una oportunidad perdida para remediar la una situaci贸n de discriminaci贸n secular contra una minor铆a sexual en Colombia, en t茅rminos de dignidad humana, libertad e igualdad para contraer matrimonio en las mismas condiciones que usualmente lo celebran las parejas heterosexuales鈥.
Se pudo establecer que en contra de la ponencia (que negaba la igualdad del matrimonio homosexual) votaron los magistrados Luis Ernesto Vargas, Mar铆a Victoria Calle, Gloria Ort铆z, Alejandro Linares, Jorge Iv¡n Palacio y Alberto Rojas. A favor de la ponencia votaron el mismo Pretelt, Gabriel Mendoza y Luis Guillermo Guerrero.
Se espera que la Corte Constitucional d茅 a conocer el comunicado oficial, que sirve como notificaci贸n, mientras se hace un procedimiento t茅cnico al interior de la Corte que consiste es votar la ponencia de Rojas Rios y que luego en m¡ximo diez d铆as est茅 lista la sentencia definitiva.
El salvamento de voto de Pretelt
Pocos minutos despu茅s de conocerse la derrota de su ponencia, el magistrado Pretetl dio a conocer su salvamento de voto 鈥渇rente a la sentencia que reconoce el matrimonio de parejas del mismo sexo鈥 por lo que calific贸 el 鈥渂loque mayoritario, progresista y ultra liberal de la Sala Plena de la Corte Constitucional鈥.
En su criterio, la Corte usurp贸 las competencias del Congreso y ha traicionado al Constituyente al aprobar el aborto, la eutanasia, la dosis personal, la adopci贸n 鈥測 ahora el matrimonio de parejas del mismo sexo, a sabiendas de que no ser¡n aceptados en el Congreso de la Rep煤blica porque son rechazados por la mayor铆a de los colombianos鈥.
Pretelt estim贸 que en la Corte hay un activismo judicial que en su criterio est¡ transformado a los magistrados de la Corte en 鈥渟upralegisladores para satisfacer los intereses de una 茅lite intelectual que desconf铆a de las decisiones ciudadanas y por ello no quiere que los temas sean discutidos en el Congreso鈥.
En ese sentido, Pretelt record贸 que la Constituci贸n establece que el matrimonio es la uni贸n de un hombre y una mujer y que en los pa铆ses donde se ha aprobado el matrimonio igualitario se han dado sendos debates en los parlamentos.
鈥淟a modificaci贸n de la figura del matrimonio va a generar un funesto caos en el derecho de familia colombiano, pues de manera irresponsable se piensa que se puede borrar de un plumazo una figura centenaria, sin ajustarse aspectos esenciales tales de esa instituci贸n como sus contrayentes, su constituci贸n y perfeccionamiento, sus requisitos, las nulidades matrimoniales, la disoluci贸n y el divorcio, las obligaciones y derechos, la filiaci贸n, la adopci贸n, entre much铆simos otros鈥, se帽al贸.
El magistrado Pretelt dijo que no se opone al reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo y que su ponencia estaba ajustada a la Constituci贸n y a los tratados internacionales. 鈥淓n Colombia, no ser 鈥減rogresista鈥 y compartir valores cristianos, cat贸licos o de centro derecha se est¡ convirtiendo en una conducta criminalizada por sectores pol铆ticos y judiciales muy poderosos鈥, asegur贸.
El origen del debate
Este arduo debate tuvo de fondo una sentencia de la Corte Constitucional, la C-577 de 2011, que defini贸 que las parejas del mismo sexo son familia y que dec铆a que si el Congreso no regulaba el tema del matrimonio igualitario en un plazo de dos a帽os, las parejas del mismo sexo pod铆an acudir a notarios o jueces a solemnizar su uni贸n.
En palabras de jueces, notarios y expertos elevadas ante el Tribunal, fue la misma Corte la que arm贸 el 鈥渆ntuerto鈥 al no ser clara y decir cu¡l ser铆a ese v铆nculo contractual que ser铆a utilizado para dicha uni贸n solemne.
Entre tanto, la comunidad Lgbti estima que acceder al matrimonio igualitario es cuesti贸n de derechos y que ya es hora de que as铆 sea considerado jur铆dicamente en el pa铆s.
鈥溌¿Por qu茅 se atreven a hacernos la pregunta de por qu茅 queremos casarnos? ¿Les parece muy ileg铆timo que aspiremos a la igualdad? ¿Les parece un capricho? Nosotros como poblaci贸n Lgbti merecemos respeto鈥, dijo en su momento Marcela S¡nchez, directora de Colombia Diversa.