Responder a este mensaje

On Thu, 29 Jan 2009 23:24:21 -0800 (PST), Dr. Joan de Gracia wrote
>
> M'explico, una distribucio comunitaria que no passi abans per uns filtres
es inviable per poder donar el suport corresponent. Amb Ubuntu, i quan hi ha
canvi de versions SEMPRE hi ha problemes. A nivell particular pots triar el
que vulguis i cercar el suport que toqui pero si has de generalitzar el
suport es fa inviable. Les actualitzacions s'han de provar abans i despres
alliberar-les.

No conec cap sistema operatiu 100% exempt de problemes o que satisfagui els
desitjos dels usuaris al 100%.

No és veritat que amb un sistema operatiu (totalment) lliure no es pugui
donar suport. Hi ha moltes empreses que donen suport amb entorns Debian,
FreeBSD, etc.

L'única pega que he tingut en més de vuit anys de fer servir FreeBSD va ser
amb una tarja de xarxa Broadcom integrada. Vaig explicar-ho a la llista de
FreeBSD i en poques hores un enginyer de Broadcom em va dir les línies que
havia de tocar del kernel. Problema resolt.

La qüestió de fons és una altra. L'Administració volia una distribució
pròpia, va fer un concurs públic i (com tots els concursos públics) se'l va
endur una empresa amb algú important al darrere, Novell.

Els que portem molts anys (parlo de la dècada dels 80) amb el tema recordem
quan Ethernet amb PCs volia dir Corvus o Novell. I durant molt temps només
Novell, a la pràctica, un monopoli. Fins que es van poder fer xarxes amb
Windows (3.11, NT, 95) ...

Ara, evidentment, els temps són uns altres. Podem escollir entre més
varietat de sistemes operatius, amb funcions de xarxa incloses. Això és bo.

A reveure,

Josep Pujadas