| Asunto: | [atlantologos] La Atlántida y Plinio. ¿Otra evidencia histórica de la Atlántida? | | Fecha: | 13 de Diciembre, 2006 10:53:30 (+0100) | | Autor: | sebanufer <sebanufer @.....es>
|
La Atlántida y Plinio. ¿Otra evidencia histórica de la Atlántida?
Por Georgeos Díaz-Montexano
"...Entre los antiguos, Plutarco y Heródoto aceptaron la historia de Platón,
pero Aristóteles y Plinio, de mente más científica, la consideraron una leyenda.
..."
Sí, aunque parezca increíble, esto mismo podemos leer en un artículo titulado
"La Atlántida, Lemuria, Mu & Cia. Continentes Perdidos", firmado por el
"escéptico", "avanzado científico" y "pensador crítico" Pablo Capanna, y
publicado nada menos que en "El Escéptico Digital. Boletín para el Avance de la
Ciencia y el Pensamiento Crítico, en la sección "Pseudociencia". http://digital.el-esceptico.org/leer.php?id=42&autor=25&tema=8.
Señores, ¡que no estamos hablando de cualquier cosa!, sino de un Boletín editado
por la mismísima ARP "Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico" (http://www.arp-sapc.org/).
Pues bien, Heródoto no pudo aceptar la historia de Platón, sencillamente,
porque es anterior a Platón, mientras que Aristóteles nunca consideró (según
sabemos por las fuentes escritas conservadas) a la Atlántida como una leyenda
(por mucha mente científica que tuviera), y Plinio tampoco; en realidad este
acreditó la existencia de la Atlántida con otra cita, que precisamente será el
objeto de este breve artículo.
Los seudoescépticos se llenan la boca de afirmar y re-afirmar, una y otra
vez, que no existen datos o fuentes históricas que avalen la Atlántida de Platón
más allá de su propia obra. Sin embargo, esto no es más que otra de las tantas
falacias o maniobras de intoxicación inventadas por tales personajes
antiatlantistas que en su afán por desacreditar a toda costa al filósofo griego
Platón y a todo aquél que ofrezca credibilidad a sus escritos, llegan hasta la
indignidad de fabricar engaños verdaderamente graves, como por ejemplo poner en
boca de otros grandes filósofos como Aristóteles o Estrabón, frases contra la
Atlántida de Platón que jamás han sido acreditadas por fuente documental alguna.
Recordemos el ya demostrado caso -en estas mismas páginas- de la falsedad de la
tan manida frase y sus múltiples variantes fantasiosas -la mayor perpetrada por
Javier Armentia, uno de los principales paladines del movimiento seudoescéptico y
fundacientificista más recalcitrante de la Nueva Era científica-; frases todas
atribuidas a Aristóteles con las que supuestamente este negaba la veracidad de la
Atlántida, nada menos que acusando directamente a Platón -su propio Maestro- de
haberla inventado para después hacerla desaparecer convenientemente. Y lo que
resulta ya más que paradójico, ¡vergonzoso!, es que siendo Aristóteles para los
escépticos, casi como el dios primigenio de las ciencias mismas y el pensamiento
deductivo, no sepan ni siquiera que fue lo que realmente dijo o no dijo este
filósofo griego.
Veamos -solo por poner unos ejemplos- algunas de las variantes de la falacia
de la negación de la Atlántida por Aristóteles, recolectadas con un simple
rastreo a través de Internet. La más común y antigua es, refiriéndose a Platón y
a la Atlántida misma: "el que la inventó (Platón) la hizo desaparecer (a la
Atlántida)"; con el tiempo, esta primitiva u original falacia fue modificada por
muchos escépticos de la siguientes maneras:
- "Platón, por sí solo, hizo que Atlántida surgiera de las olas", escribió
Aristóteles, "y luego hizo que se sumergiera otra vez."
(http://www.lanzarote-guide.com/gui-esp/mitos.htm)
- Desde la Antigüedad se han hecho preguntas. Atenas se divide. Aristóteles
y Eratóstenes niegan la Atlántida y no ven más que una fábula en la historia
narrada por Platón. Si hemos de creer a Estrabón, Posidonio es menos categórico:
"La tradición relativa a esa isla bien podría no ser sino una simple ficción"
En Alejandría, se verá en la Atlántida una realidad tomada por alegoría. ("La
Atlántida. Los grandes descubrimientos", Jean Favier. Fondo de Cultura
Económico.) Este autor mete también en el mismo potaje a Eratóstenes, y
tergiversa, o sea, invierte el sentido verdadero de la frase atribuida a
Posidonio (ver cita original).
- Aunque sabios helenísticos, como Poseidónios, aceptaron como
históricamente cierto el relato platónico, otros, como el propio Aristóteles,
pensaban que la Atlántida fue como una especie de elucubración poética de Platón.
Este lo que realmente habría hecho es contar una alegoría, paralela a la del
diluvio universal o a la de la destrucción de Sodoma. (¿ATLANTIDA=TROYA?;
Ciencia y Salud; 3. Pasado y Ciencia, José Antonio Lozano Teruel, 20/08/1995).
¡Este ya es de juzgado de guardia! Platón inspirándose para la invención de
la Atlántida nada menos que en la Sodoma Bíblica, ¡ver para creer!
Pero observemos ahora hasta que punto llega el fanatismo sobre una falacia
convertida en dogma. Esto lo escribe otro de los afanados pseudoescépticos y
"científicos" de butácoras, perdón quise decir bitácoras, de esos que pululan por
la Red (los subrayados son mios).
"...Sin olvidar que no se deben de pasar por alto las “pruebas” que si
tenemos de que la Atlántida fue una invención de Platon para sustentar un ejemplo
de sociedad perfecta. Por ejemplo en el programa de Luis Mariano Fernández
olvidaste citar (quiza porque lo desconoces) que el asunto lo dejo zanjado
Aristóteles (alumno aventajado de Platon) al decir que: “El hombre que la soño
la hizo desaparecer”... sin duda hacia referencia a la creación del mito por su
maestro y a su posterior hundimiento. Y la utilización del verbo “soñar” tambien
es muy revelador ¿no?..." (The Calypso's Project. Un buscador en accion. Bolg
escéptico).
Verdaderamente ¡esperpéntico! "Las pruebas que sí tenemos de que la Atlántida
fue una invención de Platón", pues no estaría nada mal que mostrara esas
susodichas "pruebas". Afirma con absoluta rotundidad que Aristóteles ya dejó
zanjado el asunto al proclamar que fue una invención de Platón, sin embargo,
tampoco muestra las pruebas, en este caso, sencillamente la prueba, es decir, la
cita exacta en la que Arsitóteles afirma tal cosa; aunque para más inri, insiste
en que el verbo "soñar", es altamente revelador, hombre, por supuesto que lo
sería, claro que sí, pero... solo si la frase existiera realmente, pero como este
no es el caso. Por lo que se vé alguien conocedor de mis teorías le alertó sobre
tal error, y como puede verse en el mismo sitio, la reacción de este personaje
(que sinceramente no sé quien es) arremetió justo contra mi (como hacen todos mis
detractores, para no variar), con todo tipo de burlas, insultos, acusaciones y
caluminas, cuando lo único que tenía que haber hecho es simplemente haber
aceptado que ha repetido una falacia (a fin de cuentas como muchos otros miles de
escépticos), y de paso rectificar esas falsedades que dice en el párrafo de
arriba analizado.
Y para terminar la más fantasiosa y poética de todas (los méritos hay que
reconocerlos):
“…Su propio discípulo, Aristóteles, comentaba que Platón había elevado a la
Atlántida del fondo del mar para luego volverla a sumergir….” (El Misterio De La
Atlántida. Javier Armentia. Blog, “Por la Boca Muere el Pez”, Historias,
2002-03-08. http://javarm.blogalia.com/historias/367)
Un hecho tan grave como este debería ser más que suficiente para costarle la
carrera, títulos y honores (todos) a quien las hubiera inventado, siendo no menos
motivo de vergüenza y humillación para cualquiera que siendo o presumiendo de ser
científico riguroso, académico, y profesional o experto, se haya hecho eco de la
misma de manera categórica, y además creando nuevas falacias derivadas y
pontificándola, sin antes haber verificado su autenticidad; sin embargo, como
siempre ocurre entre los fundacientíficos no solo no ha pasado nada (ni pasará)
sino que sus más célebres representantes siguen aún sin entonar un sincero "mea
culpa" (única manera posible de limpiarse de tan tremenda mancha intelectual),
alegando todo tipo de justificaciones pueriles y como era de esperar acudiendo a
nuevos -o viejos- argumentos falaces, para muestra un botón, vean sino el
artículo de Javier Armentia y su ambiguo "mea culpita".
Como decíamos al principio, estos mismos pseudoescépticos y pontífices de la
magna ciencia, autoproclamados como los únicos que pueden escribir o dictar lo
que se debe decir en materias científicas, estos que no dudan en falsificar las
evidencias históricas, los documentos, las fuentes primarias y lo que haga falta
para poder sustentar sus creencias ciencioideológicas, son los mismos que durante
mucho tiempo también vienen afirmando, y re-afirmando, que no existen evidencias
o datos históricos extra-platónicos que permitan verificar o constatar la
historia de la Atlántida de Platón... Llegados a este punto, la historia toma
ahora otro matiz, ya que si bien en el caso Aristóteles, es evidente la
intencionalidad en la fabricación y divulgación durante años de una falacia
intencionada, ahora presenciaremos un caso distinto, aunque igual de grave, por
que solamente nos deja antes dos únicas posibilidades: ignorancia supina o
manipulación conciente.
Comenzaremos esta serie por una única cita. Pertenece (o se atribuye, para
ser más científicos) a Plinio el Viejo, y dice, refiriéndose a una isla situada
en el Mar Atlántico, frente a las costas de Mauritania (Marruecos), lo
siguiente:
"... TRADITUR ET ALIA INSULA CONTRA MONTEM ATLANTEM, ET IPSA ATLANTIS
APPELLATA. ..." (Plinio el Viejo, Historia Natural. Libro VI, xxxvi, 199)
"... según la tradición la otra isla frente al Monte Atlante, es la misma
llamada Atlantis.." (Traducción: Georgeos Díaz-Montexano, 2000)
¿Qué otra isla llamada Atlantis se conocía en toda la antigüedad clásica, y
justo por estos mismos parajes occidentales del Atlántico que no sea la mismísima
isla Atlántida de Platón?
La respuesta es obvia, al menos para cualquiera
que no sea fundamentalista de ninguna ideología y que busque la verdad con
absoluta honestidad, esté donde esté, sea cual sea y caiga quien caiga.
En cualquier caso, y siendo más comprometidos aún con el rigor científico,
digamos que existe un 99% de probabilidad de que Plinio se esté refiriendo a la
misma Atlantis de Platón, puesto que no existe ninguna otra referencia anterior a
este que mencione a otra Atlantis o Atlántida distinta -en cuanto a ubicación
geográfica se refiere- a la que describe Platón, puesto que el gran Diodoro
Sículo igualmente describe a una civilización de Atlantes morando en las costas
del occidente de Marruecos (Libia) y Europa (Iberia, pero extendida hasta
probablemente las islas británicas, Escocia e Irlanda), caso que estudiaremos en
nuestra próxima entrega.
Pero lo que hace más relevante aún si cabe esta preciosa cita es precisamente
el hecho de que Plinio no mencione a Platón, pues ello abre la posibilidad que
estemos ante una referencia extra-platónica de la Atlántida, es decir, que Plinio
bien podría estarse haciendo eco de una tradición (traditur) ajena a las
referencias de Platón, por lo que tendríamos otra referencia proveniente de otra
vía, de una tradición, y no una simple repitición de lo que dijo Platón.
Ahora veamos como la ubicación que precisa Plinio coincide con bastante
aproximación a la descrita por Platón. Estudiemos el siguiente mapa ilustrativo
que he confeccionado. Nos ayudará a ubicarnos en el espacio geográfico y en el
contexto de la cita latina. Antes puntualicemos el significado de la "palabra
clave" en esta cita que es 'CONTRA', "contra, en contra de, frente a, enfrente".
"Contra Montem Atlantem", esto es, "frente al Monte Atlante, o Atlas".
Si analizamos el mapa veremos como -según la extensión y forma que presenta
el monte Atlas (y que ya era conocido prácticamente así mismo en la época de
Plinio) cualquier isla que estuviera "frente al Monte Atlas", podría haber
estado en un radio que abarca desde los límites mismos de las Islas Canarias,
hasta Madeira y las costas de Iberia sur oriental y sur occidental, y por
supuesto la propia área del estrecho o Columnas de Hércules, que es la que
ocupará nuestra atención.
 Mapa con la localización de la Isla Atlantis de Platón y otra isla
igualmente llamada Atlantis, según Plinio. Según Plinio, la isla (que es la misma llamada Atlantis o Atlántida) se
hallaba "frente al Monte Atlas", mientras que Platón nos dice que la isla
Atlantis estaba justo "delante de la boca" (PRO TOU STOMATOS) conocida como
las Columnas de Hércules, comprobamos entonces como una isla que estuviera en un
punto cualquiera del área que abarca la boca del Golfo de Cádiz, o del estrecho
de Gibraltar, igualmente estaría, desde la perspectiva señalada por Plinio,
"CONTRA MONTEM ATLANTIS", es decir, "frente al Monte Atlas", por lo que aún
cuando no descartaríamos otra posible identificación, como por ejemplo las Islas
Madeiras, vemos como ambas localizaciones, la de Platón y la de Plinio, son
compatibles.
Y como dato curioso tenemos también una mención del mismo Plinio de una tribu
que vivía a los pies de los Pirineos que se llamaban los Cambolectes, y que
también eran denominados como Atlantes ("Cambolecti Atlantici"). Fíjense en la
línea que pasa justo frente al Monte Atlas, por la parte de levante.
Ahora la preguntas obligadas que adelantábamos al principio. ¿Cómo es que los
pseudoescépticos han estado sosteniendo siempre que no existen datos o fuentes
históricas que avalen la existencia o veracidad de la isla Atlántida de Platón?,
¿acaso Plinio el Viejo, debido a su condición de naturalista e historiador no es
considerado precisamente una fuente bastante fiable, como un escritor
científico?, ¿o es que sólo nos va a servir como fuente fiable para todo lo
demás, pero no para esta cita sobre la isla llamada Atlantis?
Pero más preocupante aún son las siguientes preguntas: ¿conocían los
pseudoescépticos y antiatlantistas esta cita de Plinio?, Si la respuesta fuera
afirmativa, entonces, habría que responder otra pregunta: ¿por qué entonces, ya
conociéndola, se ha seguido insistiendo en que no existen referencias históricas
o documentales extraplatónicas que acrediten la historia de la isla Atlántida? Y
por último queda otra posibilidad, y esta es la ignorancia, es decir, que todos
los pseudoescépticos que a lo largo de la historia han negado la existencia de
fuentes históricas que avalen o de alguna manera permitan corroborar la historia
de la isla Atlantis, fuera del contexto de Platón, sencillamente nunca conocieran
la existencia de esta fuente ni de ninguna otra de las restantes que iremos
tratando en esta serie.
La cuestión ahora es. Si los pseudoescépticos han actuado por ignorancia o
por intencionalidad manipuladora, ocultando las evidencias que sí conocían
perfectamente. ¡Cuál de las dos peor! Porque si se es ignorante en materia de
fuentes clásicas e históricas, cómo es que han pretendido entonces querer
enmendar la plana a otros investigadores (entre los que me incluyo), que al menos
sí han demostrado tener un dominio de tales fuentes (con independencia de
titulaciones universitarias u honoríficas deseables, de cualquier tipo), y si en
efecto se conocen las evidencias, pero aún así se decide callarlas, entonces se
es un manipulador, un falsario y corruptor de la búsqueda de la verdad, y solo
por ello no tendría derecho uno ni siquiera a ser considerado -¡nunca más!- como
investigador ni por supuesto como científico honesto.
Me come la curiosidad, por ver que argucias manejarán ahora todos esos
pseudoescépticos que han negado la existencia de datos históricos relativos a la
Atlántida fuera del contexto del propio Platón. ¿Cuáles van a ser ahora sus
respuestas y reacciones? Creo que mucho ya las sabemos, pero en cualquier caso...
¡Se abren las apuestas, señores!
Georgeos Díaz-Montexano
http://www.GeorgeosDiazMontexano.com
Georgeos@antiquos.com
|
La Atlántida y Pli
Responder a este mensaje
