|
DEFENSOR DEL PUEBLO APOYA AL PADRE DE
XAVIER.-
Comunicado de la Asociación Pro Derechos Humanos de
Andalucía
Cádiz, 2 de junio 2008
El Defensor del
Pueblo español apoya la solicitud de revocación de la expulsión del
padre de Xavier.
La APDH-A hace público la carta enviada por la
Oficina del Defensor del Pueblo a la madre de Xavier en la que se le
comunica que se va a sugerir a la Subdelegación del Gobierno de
Cádiz que revoque la expulsión del padre de Xavier.
El esfuerzo
de Brenda para tratar de que su hijo Xavier pueda criarse en España
junto con su padre Wilfredo ha encontrado en los últimos días un
nuevo apoyo. Tras las actuaciones del Defensor del Pueblo de
Andalucía, José Chamizo y la moción aprobada de forma unánime por el
Ayuntamiento de Algeciras, en estos días Brenda ha recibido una
comunicación esperanzadora de parte del Defensor del Pueblo
estatal.
En la misiva, firmada por la Adjunta Primera del
Defensor del Pueblo y cuyo texto se adjunta, el Defensor del Pueblo
afirma considerar procedente la solicitud de Brenda y señala que ha
considerado precedente enviar una sugerencia al Subdelegado del
Gobierno en Cádiz para “que se resuelva favorablemente la solicitud
de revocación de la resolución de expulsión presentada el pasado 11
de marzo de 2008”.
Las circunstancias personales de Wilfredo, al
ser padre de un menor de nacionalidad española, justificaría esta
decisión favorable a los intereses del menor. El Defensor del
Pueblo, además, entiende necesario que la respuesta de la
Subdelegación se ofrezca “de forma urgente”.
La APDH-A, que está
prestando su colaboración a Brenda y a Xavier, considera que se
trata de una óptima noticia para Brenda, Xavier y Wilfredo ya que a
la Subdelegación del Gobierno en Cádiz cada vez le quedan menos
razones para oponerse a una petición que desde distintos organismos
está considerándose apropiada y ajustada a Derecho.
En este
sentido, la APDH-A no entiende que, pasados casi tres meses desde la
presentación del escrito en que se solicitaba la revocación y ante
las especiales circunstancias que se invocaron, la Subdelegación del
Gobierno en Cádiz aún no haya tenido tiempo para estudiar el caso y
ofrecer una respuesta ajustada a Derecho a la solicitud presentada
por Brenda junto con su hijo Xavier el pasado 11 de marzo.
Pese a
los apoyos, la situación de Xavier sigue siendo muy complicada y,
tal y como señala el Defensor del Pueblo en su escrito, resulta
urgente para el entorno familiar afectado que la Subdelegación del
Gobierno resuelva su solicitud. Resolución que, desde la APDH-A y
tras los posicionamientos expresados por el Defensor del Pueblo
andaluz y el Defensor del Pueblo estatal no entenderíamos que no
fuera favorable a los intereses del menor Xavier
Heredia.
Volver al
sumario
ANTE
RECOGIDA DE FIRMAS PIDIENDO ESTABLECIMIENTO CADENA
PERPETUA.-
Comunicado de la Asociación Pro
Derechos Humanos de Andalucía
Córdoba, 2 de junio
2008.
Aun entendiendo el profundo dolor humano que supone
la pérdida de una vida humana inocente, así como su tremenda
injusticia, no podemos compartir las acciones que se están iniciando
después de estos reprochables sucesos pidiendo una reforma
legislativa por la que se introduzca una figura tan deplorable como
es la de la cadena perpetua, estando prohibidas por nuestra
Constitución española de 1978 las penas o tratos inhumanas o
degradantes, debiendo estar orientadas a la reeducación y
reinserción social, objetivos del todo imposibles en pena de por
vida.
Legislar en caliente ante cualquier problema social, suele
tener malos resultados. Las leyes necesitan análisis y reflexión y
las normas penales no son la solución a cualquier tipo de conflicto
social. Tenemos un ordenamiento jurídico excesivamente riguroso en
cuanto al sistema de penas se refiere. A pesar de que España no
aplica la cadena perpetua, esto no significa que el régimen español
sea más blando. De hecho, España tiene uno de los códigos más
severos para castigar determinados delitos. La Ley de cumplimiento
íntegro y efectivo de las penas ha endurecido las penas de prisión,
pero ello no ha supuesto ni mayor reinserción ni mayor seguridad
ciudadana. Algunos delitos como los relacionados con el terrorismo y
la criminalidad organizada, y otros cometidos de manera continuada,
determina que en algunos casos no se pueda acceder al régimen de
libertad condicional sin haber cumplido más de 30 años de cárcel, y
en otros que la acumulación de penas se convierta en cadena
perpetua.
Recientemente ha señalado la Subcomisión de Derecho
Penitenciario del Consejo General de la Abogacía Española que
integra a los abogados que trabajan en los Centros Penitenciarios, y
que conocen de primera mano la evolución de los presos, que el
cumplimiento de una condena privativa de libertad superior a 15 años
produce efectos físicos y psíquicos irreversibles en las personas,
por lo que nadie debería superar dicho límite de cumplimiento de sus
penas.
Sin embargo, la rigurosidad no es tanta en cuanto a la
medicina preventiva que se aplica a través de las políticas sociales
y educativas en todos los ámbitos de la sociedad.
El caso de la
pequeña niña de Huelva no es consecuencia de una liviana
legislación, sino que es la consecuencia de un gran fracaso social
que parte desde los servicios sociales comunitarios, pasando por una
inexistente atención pública a los problemas de enfermedad mental,
por la inservible utilización de las penas privativas de libertad
que no llevan aparejadas ningún tipo de tratamiento individualizado
tal y como establece nuestra constitución y culminando con el
estropicio ocurrido por una mala aplicación de las leyes por parte
de la administración de Justicia. El estado tendría que hacer frente
al fracaso de sus políticas y errores, asumiendo fuertes
indemnizaciones que si bien no calmaran el dolor, si harán sentir
que las víctimas son apoyadas y que existe un reconocimiento por
parte del estado de su error.
Por eso, es momento de reflexionar
y de exigir un cambio de rumbo radical en las políticas sociales
cotidianas, las que van configurando el tipo de ciudadanos y de
sociedad que queremos construir.
Entendemos el dolor de la
familia onubense, así como la gran sensatez que ha mostrado
especialmente el padre de la pequeña en todo este proceso, pero la
respuesta social no debe ser la petición de la cadena perpetua ya
que sería un horroroso retroceso social el que viviríamos. En todas
partes, la experiencia muestra que instituciones como la cadena
perpetua embrutecen a las sociedades que participan de ella. No hay
ningún lugar en el que se haya demostrado que la cadena perpetua
posea una eficacia especial a la hora de reducir la delincuencia o
la violencia.
Por tanto, el apoyo que los ciudadanos deberíamos
darle a la familia no debería traducirse en una firma, que en ningún
momento reparará el daño causado ni contribuirá a la consecución de
una sociedad más justa, sino en exigir a las distintas
Administraciones que acompañen a la misma y que las políticas
sancionadoras no sean un mero destierro de la sociedad, sino que
sean útiles para la asunción del daño producido y el pertinente
arrepentimiento.
Volver al sumario
DECÁLOGO PROPUESTAS SOBRE INMIGRACIÓN.-
Andalucía Acoge,
APDHA, CEAR, USO. 29 de mayo 2008
El actual
modelo de globalización mundial atraviesa todos los ámbitos
sociales. No solo se han diluido las fronteras para los intercambios
comerciales, el flujo de información y las relaciones entre los
Estados. También los habitantes de todo el mundo plantean proyectos
vitales en Estados distintos a aquellos que los han visto nacer. Un
fenómeno mundial que en España estamos descubriendo desde la década
de los 90, que se traduce no solo en crecimiento económico y
demográfico, sino también en una mayor diversidad cultural derivada
de la llegada de nuevos ciudadanos con los que convivimos en nuestra
cotidianidad.
Desgraciadamente, en los últimos años los
procedimientos de control de fronteras y regulación jurídica de los
procesos migratorios en España y la Unión Europea no se pueden
considerar precisamente una apuesta decidida por la defensa de los
derechos fundamentales de los migrantes: el endurecimiento y
externalización del control de fronteras en países con un currículum
más que dudoso en el respeto de los DDHH, las normativas y políticas
de extranjería cada vez más restrictivas y centradas en la seguridad
en todos los países comunitarios, han convertido casi en una quimera
lo que supuestamente pretenden conseguir (que los flujos migratorios
se puedan mover por las vías de la legalidad), han potenciado
preocupantes actitudes sociales racistas y xenófobas y, lo que es
más grave, han costado la vida a cientos de personas en mares,
vallas y desiertos.
De esta forma, el debate político está hoy
menos que nunca en si queremos o no la llegada de inmigrantes porque
la inmigración es un fenómeno que está entre nosotros. El debate es
cómo conseguir que la inmigración sea para todos los que residen en
España una oportunidad para el diálogo y la construcción de una
convivencia intercultural democrática, con derechos (y por supuesto
deberes) para todos.
Conseguir este objetivo exige, sin lugar a
dudas, apuestas políticas valientes, decididas y de gran
trascendencia social, formuladas con visión de futuro, más allá de
coyunturas económicas y partidistas.
a) GESTIÓN DE
FLUJOS MIGRATORIOS:
A este respecto proponemos:
1.-
Reforma de la Ley de Extranjería en al menos tres cuestiones
básicas:
• Establecimiento de vías legales efectivas para la
regularización de las personas en situación administrativa
irregular. El actual arraigo laboral se muestra ineficaz para este
objetivo y el plazo de tres años para el llamado arraigo social
condena al limbo jurídico a más de un millón de personas en nuestro
país. La reforma de estas cuestiones es urgente y prioritaria para
evitar procesos extraordinarios no deseables.
• Combatir la
explotación laboral que hace especial mella en el colectivo
inmigrante. Rompiendo así, por un lado, con el abuso que algunos
empresarios hacen respecto a las personas más vulnerables del
colectivo inmigrante y, por otra parte, impidiendo la explotación
laboral de las personas inmigrantes, que supone una merma de
condiciones y calidad en el empleo para todos los ciudadanos,
autóctonos y extranjeros. En este sentido, merece especial atención
el sector agrícola y las condiciones de vida de los jornaleros en
cada campaña agrícola.
• Acceso al cambio de la actividad laboral
y su ámbito geográfico durante la duración del primer permiso de
trabajo. Se resuelven así muchas situaciones en las que la persona
extranjera queda sin empleo por despido o incumplimiento del
empresario, siendo requerida en otro sector o territorio.
2.-
Facilitar el acceso legal a España:
• Agilizando la gestión
administrativa de los consulados, asegurando la transparencia y
fiabilidad de los procesos. Se debe desarrollar, modernizar e
incrementar la estructura administrativa exterior, para gestionar
los flujos migratorios de manera ágil y flexible y canalizar así
adecuadamente las migraciones desde los países de origen.
•
Potenciando la contratación en origen en condiciones de igualdad en
los países emisores, asegurando condiciones adecuadas de acogida por
parte de los empleadores y el cumplimiento de sus obligaciones,
especialmente en el sector agrícola.
• Desarrollando campañas
informativas sobre estas iniciativas en los países de
origen.
3.- Regulación de los CIE’s y política encaminada a
su cierre
• Eliminar el carácter penitenciario de los CIE’s, de
acuerdo con lo previsto en la ley, regulando por ley el acceso de
los familiares, la comunicación externa, etc. Investigación de las
denuncias formuladas.
• Promover el acceso y la colaboración de
las asociaciones locales especializadas en atención a personas
inmigrantes, con los servicios permanentes tanto sociales como
sanitarios que deben estar en los centros. Se facilita así la
transparencia y legalidad de los centros de internamiento de
extranjeros.
• Oposición tajante a la creación de centros
similares en los países de origen y tránsito, sea con fondos de
España o de la UE.
4.- Refuerzo y agilización de las oficinas
de extranjería de las delegaciones y subdelegaciones de
gobierno.
• Dotándolas de más personal administrativo,
traductores y recursos materiales, lo que permite la agilización de
los procesos administrativos.
b) CIUDADANÍA Y
CONVIVENCIA:
Hace ya bastante más de una década que España
recibe inmigrantes. Se debe evitar la visión instrumental y
utilitarista de las migraciones, limitada al mercado de trabajo con
una idea de presencia provisional de los migrantes, y potenciar el
concepto de ciudadanía vinculado al territorio para una necesaria
convivencia intercultural, y el necesario reconocimiento de la vida
en familia de los migrantes. En este sentido y sabiendo que solo el
ejercicio de la ciudadanía permite la convivencia plena,
planteamos:
5.- La normalización de la atención a la
población extranjera.
• Potenciando que en los servicios públicos
y su personal se introduzca la atención normalizada a la población
extranjera en iguales condiciones que la población autóctona. Muy
especialmente en los servicios sanitarios y educativos. Es necesario
trabajar con los gobiernos autonómicos y locales para su implicación
en este proceso, allí donde estén las competencias
descentralizadas.
• Muy especialmente debería vigilarse la
atención que los municipios prestan a la población extranjera en sus
servicios de empadronamiento recordando que es una obligación para
el ciudadano y también para el ayuntamiento facilitar este
empadronamiento, al margen de la situación administrativa de la
persona que pretende empadronarse.
• La preocupación social por
la violencia de género también debe tener su reflejo en el trato a
las personas inmigrantes. Las mujeres inmigrantes que han sufrido
maltrato deben poder acceder a todos los recursos y apoyos de la
administración al margen de su situación documental. Siendo tratadas
antes como víctimas que como inmigrantes.
6.- Acceso al voto
en las elecciones municipales para las personas extranjeras
residentes.
• Como mecanismo fundamental de reconocimiento del
papel que en la nueva sociedad española están jugando las personas
inmigrantes. El hecho de que las personas que residen en un
municipio puedan integrarse en las reflexiones y debates políticos
sobre la gestión de ese municipio, es fundamental para la
construcción colectiva de la convivencia.
7.- Incremento y
mayor control de los fondos destinados a políticas de integración.
• Es necesario mantener estos presupuestos que están permitiendo
a muchos ayuntamientos generar recursos locales para la atención a
la población extranjera. Pero es urgente a la par un mayor control
sobre su destino final, especialmente de los recursos para la
educación.
• Asegurando la formación y sensibilización hacia todo
el alumnado y no segregadamente a la población inmigrante. En los
municipios es necesario que los fondos se empleen para atender a la
población inmigrante de la forma más normalizada posible y no sirvan
para segregar aún más su atención o se deriven a reforzar servicios
para la población autóctona.
• En este punto debemos recordar la
situación que se vive anualmente en las comarcas agrícolas en las
campañas de recogida de frutos. Es urgente para facilitar la
convivencia vecinal, lograr que los empresarios cumplan con su
obligación de facilitar alojamiento en condiciones dignas a todos
los trabajadores no residentes en el ámbito geográfico de la
campaña, tal y como recogen diversos convenios del campo.
c)
ASPECTOS INTERNACIONALES Y ASILO:
Las migraciones, como
resultado que son del flujo de población entre países con muy
distintos niveles económicos, también poseen una cara internacional
y de respeto a los derechos humanos. Sin trabajar en esta dimensión
es imposible eliminar los aspectos más negativos del actual modelo
de inmigración.
8.- Firma de la Convención de las Naciones
Unidas para garantizar los derechos de los trabajadores migrantes y
sus familias.
• La Convención es una verdadera carta de derechos
mínimos de las personas inmigrantes, que no existe actualmente en
ningún otro tratado internacional. Dicha Convención es fácilmente
asumible en el actual marco legal español y no encontramos motivos
para que el Gobierno español no la ratifique o se adhiera.
•
Facilitaría reconocer unos derechos mínimos que cualquier
legislación futura sobre extranjería debería recoger. Por otro lado,
un documento generado por la misma ONU merece el respaldo del
gobierno español, sea cual sea su signo político.
9.-
Política de cooperación al desarrollo.
• Si bien es deseable que
cualquier persona pueda elegir el país en el que vive, debemos
reconocer que actualmente la mayor parte de los movimientos
migratorios vienen provocados por la inmensa quiebra económica entre
los países enriquecidos y los países sumidos en la pobreza.
•
Ninguna política de migraciones estará completa si no se facilita el
desarrollo económico de los países de origen. Esto no significa
vincular la cooperación internacional a acuerdos de repatriación con
los países emisores, sino fomentar y liderar una estrategia
internacional para la mejora de las condiciones de vida en los
países más empobrecidos y en aquellos de los que vienen las personas
inmigrantes, lo que no siempre coincide. Respetar el derecho a no
tener que emigrar debería ser un objetivo prioritario de la política
internacional española.
• Revisar la política de cooperación
bilateral de gobierno a gobierno y reorientarla a la creación de
condiciones materiales y sociales en los países de África y América
Latina emisores de mano de obra, con el fin de que las sociedades
civiles de allá y acá jueguen un papel más eficiente en el diseño,
ejecución y control de las prácticas de desarrollo.
• Estudiar
conjuntamente a la sociedad civil, las políticas de aplicación de
las remesas y fondos de divisas fuertes para que se apliquen al
desarrollo de las zonas más propensas a la expulsión de población,
impidiendo círculos de dependencia que puedan crearse.
• Afianzar
y estimular la cooperación descentralizada y la implicación de los
poderes locales y ONG para el desarrollo, de forma que se orienten a
impulsar la descentralización del poder político y la concreción en
programas de desarrollo local.
• Influir para que la Unión
Europea revise sus políticas de AOD y los Acuerdos de Asociación con
una amplia visión del desarrollo de los países destinatarios, más
allá del enfoque economicista de esas políticas.
10.- Defensa
del derecho de asilo:
• La normativa de asilo que reconozca los
nuevos tipos de persecución, como los refugiados medioambientales, y
desarrollar la protección al fenómeno de la apatridia.
• Las
autoridades deben garantizar el acceso a la petición de asilo, tanto
en España como en países de tránsito (solicitud vía diplomática,
agilización de trámites, protocolos de actuación en interceptación
de embarcaciones…).
• Ante la baja tasa de reconocimiento del
estatuto de refugiado en España y la tendencia a frenar los flujos
migratorios en los países de tránsito, consideramos que como octava
potencia mundial, España debe asumir un mayor compromiso con los
refugiados, especialmente con los más vulnerables, asumiendo una
cuota anual de reasentamiento.
Desde Andalucía Acoge, CEAR,
APDHA y USO somos muy conscientes de que estas diez medidas no
abarcan la totalidad de las políticas que se pueden desarrollar en
el ámbito de las migraciones, y que responden a una sensibilidad muy
concreta, la nuestra. Pero también estamos convencidos de que son
perfectamente asumibles por el nuevo Gobierno y cualquier partido
político que desee encarar el fenómeno migratorio con su doble
perspectiva, la de contribución económica y social a la sociedad
española del siglo XXI y la de respeto a los derechos de los nuevos
miembros de esta sociedad, que si bien pueden haber nacido en otro
lugar, son ya coprotagonistas de la España actual.
Volver al Sumario
60 AÑOS DE FRACASO EN DERECHOS
HUMANOS-
Amnistía Internacional. 27 de
mayo de 2008
60 años de fracaso en derechos humanos
Los
gobiernos tienen que disculparse y actuar ya
Amnistía
Internacional ha planteado hoy (por el 27 de mayo) a los gobiernos
del mundo el doble desafío de pedir disculpas por seis décadas de
fracaso en derechos humanos y de renovar su compromiso para obrar
mejoras concretas.
En la presentación del Informe 2008: El estado
de los derechos humanos en el mundo, Irene Khan, secretaria general
de Amnistía Internacional, ha declarado: “Darfur, Zimbabue, Gaza,
Irak y Myanmar son puntos calientes que exigen una actuación
inmediata en materia de derechos humanos.”
“La injusticia, la
desigualdad y la impunidad son hoy las marcas distintivas de nuestro
mundo. Los gobiernos tienen que actuar ya para acabar con el abismo
que separa lo que se dice de lo que se hace.”
El Informe 2008 de
Amnistía Internacional pone de manifiesto, 60 años después de haber
sido adoptada la Declaración Universal de Derechos Humanos por las
Naciones Unidas, que en al menos 81 países todavía se infligen
torturas o malos tratos a las personas, que en al menos 54 se las
somete a juicios sin las garantías debidas, y que en al menos 77 no
se les permite hablar con libertad.
Irene Khan ha afirmado: “El
año 2007 se ha caracterizado por la impotencia de los gobiernos
occidentales y la ambigüedad o renuencia de las potencias emergentes
a atajar algunas de las peores crisis mundiales de derechos humanos,
ya fueran arraigados conflictos o crecientes desigualdades que a
tantos millones de personas están dejando relegadas.”
Amnistía
Internacional advierte de que la mayor amenaza para el futuro de los
derechos humanos es la ausencia de una visión compartida y de un
liderazgo colectivo.
La secretaria general de Amnistía
Internacional continúa: “El año 2008 ofrece una oportunidad sin
precedente a los nuevos líderes que acceden al poder y a los países
que emergen a la escena mundial para fijar nuevas orientaciones y
rechazar las políticas y prácticas miopes que en los últimos años
han hecho del mundo un lugar más peligroso y dividido.”
Amnistía
Internacional ha desafiado a los gobiernos a que establezcan un
nuevo paradigma de liderazgo colectivo basado en los principios de
la Declaración Universal de Derechos Humanos.
“Y son los más
poderosos quienes tienen que predicar con el ejemplo”, ha subrayado
la señora Khan.
China tiene que cumplir las promesas en materia
de derechos humanos que formuló en torno a los Juegos Olímpicos y
permitir la libertad de expresión y de prensa, y acabar con la
práctica de la “reeducación por el trabajo”.
Estados Unidos
tiene que cerrar el campo de detención de Guantánamo y demás centros
secretos de detención, juzgar a los detenidos en procesos justos o
ponerlos en libertad, y rechazar sin sombra de duda el uso de la
tortura y los malos tratos.
Rusia tiene que mostrar mayor
tolerancia hacia la disidencia política, y tolerancia cero hacia la
impunidad por los abusos contra los derechos humanos en
Chechenia.
La Unión Europea tiene que investigar la complicidad
de sus Estados miembros en las “entregas extraordinarias” de
personas sospechosas de terrorismo, y aplicar a sus propios miembros
los mismos baremos en materia de derechos humanos que fija para
terceros países.
Irene Khan ha advertido: “Los dirigentes
mundiales se encuentran en estado de negación, pero el precio de su
inacción es elevadísimo. Tal como demuestran Irak y Afganistán, los
problemas que afectan a los derechos humanos no son tragedias
aisladas, sino que actúan como virus que pueden infectar y
propagarse con gran rapidez y ponernos a todos en peligro.”
“Los
gobiernos tienen que demostrar hoy el mismo grado de amplitud de
miras, coraje y compromiso que hace 60 años llevó a las Naciones
Unidas a adoptar la Declaración Universal de Derechos
Humanos.”
"Crece en las personas la exigencia de justicia,
libertad e igualdad.”
Algunas de las imágenes más impactantes del
año 2007 fueron de monjes en Myanmar, de abogados en Pakistán y de
mujeres activistas en Irán.
La señora Khan concluye: “La gente,
inquieta e indignada, no se quedará callada, y los dirigentes
mundiales ignoran a la opinión pública, para su propio riesgo.”
Ver Informe Completo de Amnistía Internacional 2008 en línea
en
http://thereport.amnesty.org/esl/Homepage
Volver al sumario
PON ARROZ EN EL PLATO. AYUDA A LOS REFUGIADOS
BIRMANOS.-
Birmania por la Paz. 30 de mayo
2008
LLAMAMIENTO DE BIRMANIA POR LA PAZ Y EL CONSORCIO DE
TAILANDIA CON BIRMANIA
Hoy más de 140.000 refugiados birmanos
están viviendo en nueve campos a lo largo de la frontera de
Tailandia con Birmania. Como en muchas otras situaciones en el mundo
no hay mecanismos efectivos de coordinación por parte de Naciones
Unidas que se responsabilice de ellos. El Consorcio de la Frontera
de Tailandia con Birmania es una organización sin ánimo de lucro,
que da de comer a los refugiados. Birmania por la Paz trabaja
fuertemente con ellos y nuestra mayor preocupación es darles arroz.
El arroz es el ingrediente principal en la dieta del refugiado, pero
el precio ha aumentado mucho después de la crisis alimentaria
global.
Durante el 2008, los precios casi se han triplicado. No
tenemos capacidad para obtener fondos que puedan ayudar a mantener
la comida de los refugiados. Hemos tendido que cortar las raciones
al 50 % de lo que se considera el Standard mínimo para sobrevivir un
ser humanos.
La atención mundial está en las víctimas del ciclón
Nargis, y una vez más hemos visto como la Junta es incapaz de dar
protección, comida y apoyo a las necesidades de su gente. El pueblo
birmano ha sufrido durante décadas abusos de los derechos humanos,
guerras civiles y mal gobierno económico durante más de 24 años. El
Consorcio Tailandés Birmano de la Frontera ha estado con ellos todo
el tiempo, para todos los que habían cruzado la frontera.
Estos
refugiados no pueden ser olvidados. Antes de cruzar la frontera han
sufrido abusos de derechos humanos muy serios, como trabajos
forzados, raptos, violaciones, torturas, y han perdido todo, sus
pueblos han sido destruidos por el gobierno. Los refugiados birmanos
están confinados en los campos, y nosotros no podemos siquiera
darles de comer. Si salen de los campos se arriesgan a arrestos,
abusos, explotación y la deportación a Birmania. Vamos a ver
problemas muy serios de malnutrición en las próximas semanas. Niños,
mujeres embarazadas y ancianos son los que están más en
riesgo.
Hemos hecho un llamamiento a todos los donantes
potenciales, a los gobiernos, a las embajadas, a las empresas para
que nos ayuden a salir de la crisis. A nuestros trabajadores, a
nuestros amigos, a nuestras familias. Creemos mucho en la
posibilidad de hacer redes, y que las redes humanas hacen la
diferencia.
Con 32.000 Euros podrían vivir 1000 refugiados hasta
finales del 2008. Una contribución de 6 Euros puede dar arroz a un
refugiado un mes entero, y 36 Euros un semestre completo
Podemos
marcar la diferencia- un poco de arroz es mucho
Donde
puedes donar.
Puedes donar poniendo “Amigos de Birmania por
la Paz de España” directamente al número de cuenta del Consorcio de
la Frontera Tailandesa Birmana:
Siam Commercial Bank, Bangkok ,
Surawong 2 Branch
Burmese Border Consortium
Account No.
064-2-15287-3
O en España
Cuenta CAIXA DE CATALUNYA 2013.
0015. 12. 0203679940
Si
lo deseas Birmania por la Paz o el Consorcio pueden darte un
certificado de la donación para desgravación fiscal
BIRMANIA
POR LA PAZ " Usa tu libertad para promover la nuestra" A.S.Suu Kyi
DONACIONES CICLON NARGIS: CAIXA DE CATALUNYA 2013. 0015. 12.
0203679940
http://birmaniaporlapaz.blogspot.com
http://www.birmaniaporlapaz.org
Volver al sumario
ANTE LA CUMBRE DE LA FAO: DERECHO A LA
ALIMENTACIÓN.-
Campaña “Derecho a la alimentación. Urgente”. 29 mayo
2008
El presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero,
acudirá a la Conferencia de Alto Nivel sobre Seguridad Alimentaria
mundial: los desafíos del Cambio Climático y la Bioenergía que
tendrá lugar del 3 al 5 de junio en la sede la Organización de las
Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) de Roma.
Una conferencia que, si en un principio pretendía valorar los retos
que deben afrontar los sectores de la agricultura y la alimentación
en el actual contexto de cambio climático y bioenergía, así como
identificar los pasos necesarios para proteger la seguridad
alimentaria global, regional y nacional, ha tenido que ser
replanteada por la actual crisis mediática en torno a los precios de
los alimentos.
Crisis mediática porque la situación actual no es
ni fortuita ni ocasional: desde hace años, diversas instituciones y
colectivos como la campaña “Derecho a la alimentación. Urgente”
venimos alertando sobre lo que ahora está en el centro del debate:
que el incremento de los precios de los productos básicos se debe,
fundamentalmente, a los fallos de unas políticas agrícolas
focalizadas en el comercio en lugar de en la alimentación humana. El
comercio se ha convertido en el objetivo principal de la agricultura
y los alimentos en productos con los que especular en los mercados.
La Conferencia se presenta como una oportunidad para que los
gobiernos decidan sobre las políticas, estrategias y programas con
los que abordar la crisis de manera inmediata y garantizar la
seguridad alimentaria y el logro de la meta 2 del ODM 1, teniendo en
cuenta los nuevos desafíos que plantean el cambio climático y la
biotecnología. Sin embargo, conviene recordar que buena parte de las
medidas que se están proponiendo ya están incluidas en acuerdos y
compromisos aprobados por la FAO y sus estados miembros como el Plan
de Acción de la cumbre Mundial de la Alimentación de 1996 o las
directrices voluntarias para el derecho a la alimentación aprobadas
en 2004. ¿Por qué esta Conferencia va a conseguir lo que no se logró
anteriormente? ¿Va a ser más de la misma medicina?
Para la
campaña “Derecho a la alimentación. Urgente”, tanto la FAO como los
gobiernos asistentes deberían plantearse, en primer lugar, cómo
afecta el cambio climático a la agricultura y la alimentación en
cuanto a la productividad de las cosechas, la disponibilidad de
agua, las enfermedades transfronterizas o los desastres naturales,
máxime cuando más del 98% de los 262 millones de personas afectadas
por los desastres del clima entre los años 2000 y 2004 estaban en
países en desarrollo y cuando el Panel de Expertos sobre Cambio
Climático hace proyecciones indicando que las cosechas de algunos
países africanos se reducirán, antes de 2020, hasta un 50%.
En
segundo lugar, la organización debería estudiar qué hacer para
reducir el impacto de los agrocombustibles en la seguridad
alimentaria. La creciente demanda de semillas destinadas a
convertirse en carburantes de origen vegetal refuerza las políticas
agrarias centradas en la producción agrícola destinada a la
exportación y no a garantizar la seguridad alimentaria de los
pueblos. Se calcula que un 4,7% de la producción de cereal en el
mundo se usará para producción de etanol en 2007/2008, y tanto los
Estados Unidos como la Unión Europea aspiran a incrementar la
producción de biocombustibles. No está demostrado, por añadidura,
que el uso de agrocarburantes reduzca las emisiones de gases de
efecto invernadero; más bien aumentan las voces que afirman lo
contrario.
Además, los países de bajos ingresos y con déficit de
alimentos, concretamente en África, han sido golpeados doblemente
por esta crisis, ya que la factura de la importación de la comida ha
aumentado más del doble desde 2000 y también se resienten del
aumento récord de los precios del petróleo.
Varios países están
respondiendo a la crisis con medidas especiales para hacer que los
precios de los alimentos bajen en el mercado nacional, a través de
la penalización a las exportaciones, la rebaja en los derechos de
importación o las intervenciones para proporcionar ayuda a los
consumidores pobres. Algunas de estas medidas distorsionan el flujo
ordenado del mercado internacional, aumentando los precios mundiales
y la volatilidad de los precios en los mercados
internacionales.
En este contexto, la campaña “Derecho a la
alimentación. Urgente” solicita al gobierno español y a la FAO que
- se planteen qué se va a producir, con qué destino y cómo;
-
aborden las causas estructurales del hambre con soluciones
igualmente estructurales;
- cumplan los compromisos que han
adquirido, en especial el plan de acción de la Cumbre Mundial de la
Alimentación y las directrices voluntarias para el derecho a la
alimentación, en lugar de firmar nuevos acuerdos de dudoso
cumplimiento;
- apoyen y fortalezcan el trabajo de la Unidad del
Derecho a la Alimentación de la FAO;
- impulsen políticas
coherentes que, incidan directa o indirectamente sobre el derecho a
la alimentación, lo respeten, protejan y garanticen;
- impulsen
una moratoria en el desarrollo de los agrocombustibles hasta que la
situación de desequilibrio agrario no se reconduzca;
- impulsen
sistemas de certificación en la producción de carburantes de origen
vegetal que permitan garantizar que son sostenibles ambiental,
económica y socialmente;
- contemplen el aumento de la AOD
destinada a la agricultura y desarrollo rural así como de las
partidas destinadas a estos fines en los presupuestos nacionales de
los países afectados.
- se abra a la sociedad civil la
participación en los foros en los que se debate el futuro de
millones de ciudadanos.
La campaña “Derecho a la
alimentación. Urgente” trabaja desde 2003 para conseguir la
realización efectiva del derecho a la alimentación como un derecho
humano fundamental en un marco político de soberanía
alimentaria.
Está promovida por las ONGD Prosalus, Ingeniería Sin
Fronteras, Caritas y Veterinarios Sin Fronteras.
Más información:
http://www.derechoalimentacion.org/webkwderecho/index.asp
Volver al Sumario
SALGO DE GAZA HERIDA POR LA
IMBECIBILIDAD DE ESTE MUNDO.-
Cristina Ruiz – Cortina Sierra. Asociación al-Quds
Málaga. Mayo 2008
Salgo de Gaza
herida por la imbecilidad de este mundo. Cada vez más se asienta en
nuestra mente una imagen de la gente y la vida de Gaza que no se
corresponde en absoluto con la realidad y que está siendo manipulada
a sabiendas por medios de comunicación y discursos políticos a todos
los niveles.
Salgo dolida por el silencio y más que por el
silencio por la criminal complacencia que habita en las clases
políticas, en los diplomáticos, en los estrategas, en muchos
periodistas y en bastantes miembros de organizaciones
internacionales. Me refiero al este y al occidente. A América,
Europa y el Mundo Árabe, a China, a Rusia. A todos. Me refiero
incluso al gobierno de Ramala.
Ya sé que mis palabras son duras,
pero más dura es la vida de los palestinos de Gaza encerrados y bajo
asedio a merced de la voluntad de Israel y de lo que traiga el
mercado negro. A merced también del crecimiento e incremento de
grupos radicales que van a dejar a Hamas a la altura de una
chirigota. Más dura va a ser la vida de Shaima, de 8 años que aún
tiene que recomponer su pierna a sabiendas de que no se podrá
recomponer su familia rota por el ataque israelí. O la de Huda
Ghalia, ya lejos del interés de los medios de comunicación, que vio
la muerte de su familia en la playa hace dos años. Como dura es la
vida de Salima que comenzó en la diálisis hace dos años y que con
16, cada día, dos veces a la semana, se le presenta un martirio para
llegar al hospital, porque no hay medios de transportes y a veces
cuando llega, no funcionan las máquinas o se paran porque no hay
luz, o están ocupadas porque ya pasó su turno.
Más dura es la
vida del pescador que no sabe si tendrá combustible y podrá faenar
en las mínimas millas que les deja Israel a pesar de los tan traídos
y llevados Acuerdos de Oslo. O de los taxistas, o de los miles de
empresarios que han cerrado sus empresas, grandes o pequeñas, o que
las han visto destruidas.
La crisis energética inducida por los
constantes cierres y cortes de combustible de todo tipo por parte de
Israel, no discrimina entre niños que están en una incubadora,
pacientes que viven dependientes de las máquinas, ancianos, niños
que ven suspendidas las clases, trabajadores de todas las clases que
no pueden desplazarse a su trabajo. Este castigo colectivo, junto a
los constantes ataques está llevando a Gaza a una situación
desesperada, pero no por ello claudicante, no por ello
vencidos.
Esta actitud, de la que es más responsable que nadie
Europa, -y dentro de Europa cada uno y todos los países firmantes de
los Convenios y Cartas de Ginebra - que obligan a cada uno de ellos
a cumplir y hacer cumplir con cuestiones tan elementales y básicas
como proteger a la población civil ocupada, proteger los bienes y la
capacidad productiva de los territorios ocupados, proteger la vida
de los menores, garantizar el derecho a la educación, a la sanidad,
a una vida digna, tendrá un efecto bumerang que nos va a dar de
lleno, porque la violencia es un mecanismo de ida y vuelta y porque
lo que se está haciendo en Gaza con cada uno de los cierres y
asedios y destrucciones, y cortes de suministros son actos de
violencia que toleramos y admitimos porque nos hemos acostumbrado a
ellos.
En Gaza la violencia del ocupante no tiene límites y el
sufrimiento del ocupado tampoco. La asfixia se llega a sentir hasta
en los que podemos salir con más o menos garantías por que nos avala
un pasaporte extranjero. La asfixia se siente cuando uno se sienta
en la playa y ve las patrulleras israelíes en constante vigilancia
de la costa, cuando se ven a lo largo de las fronteras los globos
zeppelines colgados, las decenas de torres de control, las antenas
militares, las rondas constantes de tanques y vehículos militares a
todo lo largo de la frontera este de la Franja, cuando se ven los
inmensos muros construidos como si se tratara de frenar una plaga
medieval mortífera.
La violencia se manifiesta en los vuelos
constantes de aviones pilotados o no sobre la zona, en la perpetua
vigilancia, en las permanentes explosiones que acompañan el ritmo de
una vida. En la muerte, tan presente en la vida de los palestinos.
En la sangre que se mantiene agarrada a los muros de una casa,
delatora de la crueldad del ocupante y del miedo de los niños. La
sangre que nos salta a la cara llamándonos por nuestro propio
nombre: “asesinos”, “cómplices”, “crueles cómplices tolerantes de
todo, sordos al dolor”.
La violencia es cotidiana, es la
inexistencia de combustible para cocinar, la ausencia de
electricidad, la incapacidad de las madres en un momento determinado
de calentar un biberón para un bebé que llora o en la presencia,
cada vez más fuerte del trabajo infantil para suplir las carencias
de una vida de por sí enormemente dura y difícil. Los niños son los
encargados ahora de la recolección de madera, hojarasca y papel en
los campos de refugiados que harán un poco de fuego para los hornos
tradicionales de pan, o preparar algo caliente. Se les ve por todos
lados, andando, con un carrillo con ruedas, en bicicleta, buscan
como locos cualquier cosa que pueda arder. Suerte que el ocupante se
ocupa de arrancar los árboles del entorno, no darán cosecha, pero
podrán calentar la comida de miseria que les llega a través de
organizaciones internacionales que se perpetúan a sí mismas en su
labor caritativa y que no son capaces, ni en sueños, de dar
soluciones políticas determinantes y drásticas a todo este
despropósito.
La violencia se reproduce en las casas, en forma de
maltrato a las mujeres o asesinatos por “honor”. También se
reproduce contra los niños, en los niveles de desnutrición, en el
desarraigo, en el absentismo escolar.
Cada día hacemos miles de
gestos cotidianos que a la población de Gaza les están prohibidos
por el simple hecho de vivir allí. La trascendencia de los mismos
sólo se comprende cuando no puedes hacerlos y tu vida no está
preparada para otra cosa: no poderte calentar un café antes de
salir; no poder utilizar un ascensor, no tener una luz en las
escaleras, no poder utilizar tu coche porque no hay combustible; no
poder cargar un móvil, no poder enviar unos papeles por fax, o que
no exista correo normal. Yo he venido al Jerusalén ocupado cargada
de papeles sencillos que no suponen ningún riesgo para la
“seguridad” del ocupante pero que su bloqueo sí que perturba y hace
cada vez más difícil la vida de la población ocupada. El bloqueo
consigue que una instancia para pedir una beca se convierta en una
pesadilla, en lugar de un sueño, como debe ser.
El primer día
que intenté en vano entrar en Gaza encontré en la frontera a una
mujer de unos sesenta y tantos años. Estaba sentada en la única
posible sombra que había allí: la que da la cabina de control de
pasaportes. Llevaba una maleta azul y su imagen se me ha quedado
grabada por varios motivos. Fátima, que es su nombre, nació en
Jerusalén y su marido de toda la vida es de Gaza. Salieron los dos
porque a él le hicieron una operación a corazón abierto en Amman. Al
regreso, dejaron entrar al convaleciente, tras un viaje nada fácil a
través de las fronteras israelíes, pero no a Fátima que continuaba
allí cuando yo decidí coger un taxi y volver a Jerusalén. Aún hoy,
continúa en Jerusalén sin permiso para entrar en Gaza. Simplemente
porque nació aquí, donde tiene parte de la familia. Da igual que
lleve 30 años viviendo en Gaza. Yo lamento no haber tenido reflejos
en ese momento y haber esperado a ver qué pasaba con ella y haber
regresado juntas a Jerusalén, no cabía en mi cabeza y aún no cabe,
tanta crueldad calculada y fría; tanta determinación por hacer
sufrir injusta e injustificadamente a la gente.
Sonia vive en
Gaza desde hace 10 años. Es francesa y está casada allí. Es ilegal
en Gaza porque los israelíes solo le dan un permiso de tres meses
para entrar a su casa y luego tiene que salir y volver a pedir el
permiso. Cansada después de tantos años, simplemente decidió no
salir cuando estaba previsto y ahora teme que si sale nunca le
dejarán volver a su casa. Ni su pasaporte ni su gobierno le ayudan.
Las personas como ella, o no salen nunca, o no vuelven nunca. Israel
decide su destino. Nada tiene que ver en esto la seguridad del
Estado israelí.
Desde el Jerusalén ocupado, siento una enorme
nostalgia por el sonido del mar, por el horizonte nocturno de luces
de colores – cuando pueden salir los barcos a pescar– por la
distancia que nos separa de aquel muro, de aquéllos amigos; por las
enormes dificultades, no ya para ayudar, para liberarles, sino para
hacer efectivo el simple gesto familiar, habitual y agradecido del
abrazo a los amigos, del cariño a los niños, de tomar las manos del
otro y trasmitirles calor y un gesto de esperanza. Siento nostalgia
de los tés compartidos, a veces a la sombra de edificios
destrozados, otras sobre un modesto mantel, casi siempre acompañado
de un humilde dulce, lo que tienen. No sé cómo son aún capaces de
explicar por enésima vez su desgracia a quienes casi simplemente
solo podemos escuchar y escasamente ayudar. Y sonreírnos, y
alojarnos.
Desde el Jerusalén ocupado comprendo y asumo que
nuestro trabajo se enfrenta a retos muy duros y difíciles, porque
como seres humanos no podemos ni seguir impasibles ni seguir las
mismas estrategias de trabajo y sensibilización que hace algunos
años, cuando la opinión pública era más receptiva. Siento que a lo
largo de todos estos años la solidaridad internacional no ha podido
quebrar ni una sola de las voluntades de Israel que sigue con sus
planes de judaización de Jerusalén, ocupación permanente de
Cisjordania y destrucción del guetto de Gaza. Y lo peor de todo ello
es que el inadmisible y doloroso silencio que se tendió sobre
Palestina sigue espesándose. Un silencio que incluye, dolorosamente,
al gobierno de Ramala.
Que quede claro que no escribo esto con el
ánimo derrotado, sino con la certeza de que la violencia –nunca
tolerable- aquí ha alcanzado unos límites de enorme intolerabilidad
moral y que ante esta situación, hemos de ser capaces de encontrar
entre todos/as la estrategia y el camino que nos posibilite un salto
cualitativo en la solidaridad, obligando a nuestros gobiernos a
decantarse sin ambigüedades del lado de la justicia y la legalidad,
frente al dolor y a la ocupación. La situación requiere de una
reflexión y reacción amplia, conjunta y rápida. La vida de Gaza
depende de un hilo.
Anwar me dijo un día en Gaza que “Dios no
escucha la voz de los silenciosos”. Tal vez sea hora de dar una
nueva dimensión a nuestras palabras y a nuestros hechos para evitar
la destrucción del guetto de Gaza, y con ello la destrucción de
moral de cualquier tipo de legalidad y de nosotros mismos. Si yo
creyera en Dios, el gran ausente de la “Tierra Santa”, haría lo
posible porque me escuchara. Se lo debo a Salima, a Shaima, a
Fátima, a Sonia y a otras muchas mujeres, hombres y niños que de
alguna manera, y a pesar de su sufrimiento, me han dedicado una
sonrisa en Gaza.
Volver
al Sumario
CAMPAÑA POR LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO.-
Coordinadora Estatal de
Organizaciones Feministas. 28 de mayo de 2008
La Coordinadora Estatal de
Organizaciones Feministas que agrupa a 20 Asociaciones de 11
Comunidades Autónomas ha acordado iniciar una campaña a nivel
estatal “POR LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO”. Esta campaña se
desarrollará durante los próximos meses y constará de distintas
iniciativas: recogida de firmas, actos movilizaciones y la
presentación e la actualización del estudio “Interrupción Voluntaria
de embarazo. El derecho de las mujeres a decidir”. Elaborado por
esta Coordinadora sobre la realidad del aborto en el Estado
español.
Este acuerdo se ha adoptado ante la preocupación que
suscita la ausencia de respuesta por parte del gobierno de Rodríguez
Zapatero a las reiteradas exigencias de cambio de la restrictiva
normativa de aborto vigente, que desde distintos colectivos
sociales, de profesionales sanitarios, y particularmente desde el
movimiento feminista, se viene realizando. Una exigencia que ha
estado acompañada de movilizaciones, desde que a partir del pasado
mes de noviembre se sucedieran graves hechos protagonizados por
grupos “anti-elección”, apoyados por la jerarquía católica, por
algunos jueces y sectores del poder político, contra las mujeres que
deciden abortar y las y los profesionales sanitarios que atienden su
demanda.
Nos resulta incomprensible la inhibición del gobierno
ante una situación que está teniendo un alto coste para muchas
mujeres y profesionales, y creemos que el gobierno debe acometer de
inmediato el cambio de la actual despenalización parcial del aborto.
Después de 23 años, no queremos nuevos parches ni medias tintas,
exigimos un cambio que de una vez por todas resuelve la actual
situación de forma digna y respetuosa para la autonomía y derechos
de las mujeres.
La campaña se centra en:
1. La exigencia
de la despenalización del aborto.
La interrupción voluntaria de
un embarazo corresponde al derecho de la mujer a decidir sobre su
maternidad, y como tal derecho no puede estar regulado en el Código
Penal.
Exigimos por tanto que el aborto deje de estar tipificado
como delito en el Código Penal y se elabore una normativa sanitaria
que garantice su ejercicio.
2. La exigencia de la normalización
del aborto como prestación en la red sanitaria pública.
Esto
significa que, de forma urgente se tienen que adoptar medidas que
garanticen que en todos los hospitales públicos, de todas las
Comunidades Autónomas, se atienden las demandas de las mujeres. Para
ello se tendrá que regular de forma clara la objeción de conciencia
e iniciar la normalización de la formación de profesionales sobre la
práctica de la interrupción voluntaria del embarazo.
3. La
exigencia de medidas que garanticen la educación sexual en el ámbito
escolar y el acceso a la anticoncepción de urgencia, dentro de las
prestaciones del Sistema Nacional de Salud.
Como primer acto
de esta campaña queremos hacer pública nuestra denuncia de la
situación a la que se está sometiendo a algunas de las mujeres que,
en los meses de enero y febrero, se autoinculparon de haber abortado
y de hombres que declararon haber colaborado, dentro de la campaña
por el derecho al aborto y en solidaridad con las mujeres y
profesionales, que organizaron las organizaciones feministas y
asociaciones de profesionales sanitarios.
Se entregaron en los
juzgados de distintas ciudades 15.000 autoinculpaciones. En algunos
casos los juzgados han procedido a archivarlas, pero en otros, como
es el caso de Valencia, Sevilla, Granada o Tarragona, están llamando
a declarar a las mujeres bien como testigos, bien como
imputadas.
Consideramos que estos hechos, que calificamos de muy
graves, vienen a demostrar la situación de absoluta inseguridad e
incertidumbre jurídica a la que somete la despenalización parcial
del aborto a las mujeres, así como el interés de algunos jueces por
llevar hasta el extremo las más restrictivas interpretaciones de la
normativa, creando situaciones de acoso a la libertad y dignidad de
las mujeres.
Queremos hacer un llamamiento a todas las mujeres y
hombres que se autoinculparon para que, ante cualquier citación o
comunicación por parte de un juzgado, se ponga en contacto con las
organizaciones feministas que facilitaremos asesoramiento jurídico
sobre los posibles procedimientos a seguir.
Con motivo de la
celebración del día internacional por la salud de las mujeres, la
Coordinadora estatal de organizaciones feministas queremos reiterar
públicamente nuestro compromiso en la defensa de la salud, la vida y
la libertad de las mujeres y por el derecho de las mujeres a
decidir.
Coordinadora Estatal de Organizaciones Feministas
del Estado Español
Asamblea Feminista de Madrid
Para
cualquier información sobre el tema podéis poneros en contacto con
nosotras a través del correo electrónico: asamblea@feministas.org ó
llamando al teléfono de la Asamblea y la Coordinadora:
91-3081233
PROPUESTAS.-
> Manifiesto Educación para la Ciudadanía
Sí.-
La Federación de Estudiantes Progresistas de España,
Giner de los Ríos, impulsa un manifiesto Educación para la
Ciudadanía Sí, que puede leerse y firmar en línea en:
http://www.faest.org/insertarf-principal.php
> Boletín Renta Básica.-
En www.nodo50.org/redrentabasica/index.php
puede leerse el boletín electrónico RRBFLASH número 39 así como
otras novedades.
> Fiesta intercultural en el Puerto de
Santa María.
El próximo 14 de junio, la APDHA junto con Arco
iris, Al-Andalus y Volver a Empezar, organizamos una Fiesta
Intercultural en la sede de la APDHA, c. Gatona nº 7, en El Puerto
de Santa María. Actuará el Grupo Flamenco “Los Geranios y
representación de folklore boliviano. A partir de las 7 de la
tarde.
> Boletín FOCO nº 3.-
En la siguiente
dirección: http://www.inpade.org.ar/boletin/boletin-focoinforma/focoinfo0308.htm
se puede consultar el boletín nº 3, correspondiente a marzo, del
Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos
Humanos
> Mesa Redonda sobre sanidad en prisión en
Granada.-
La delegación de Granada de la APDHA organiza una
Mesa Redonda sobre “Sanidad en Prisión: situación de los enfermos
mentales”, el próximo 12 de junio a las 19:30 en la Facultad de
Ciencias Políticas y Sociología.
Intervienen:
Andrés López
Pardo, psiquiatra del departamento de programas de FAISEM
Alfredo
Maíquez Pérez, médico de la prisión de Albolote
Maribel Mora
Grande, abogada y miembro de la APDHA
Valentín Aguilar Vindueñas,
abogado y coordinadro del área de cárceles de la
APDHA
> La delegación de Cádiz de la APDHA instala
una caseta en la feria de Puerto Real.-
Para quienes se
encuentran a tiro de la localidad gaditana de Puerto Real, la APDHA
os invita a pasar un rato una hartá de agradable en la caseta que
instalamos en la Feria de esa localidad.
Volver
al Sumario
Tu correo se encuentra en la Lista de la APDHA para la
distribución del boletín electrónico Infoapdha. Para cancelar tu suscripción y
borrar tus datos de esta lista, puedes escribirnos a infoapdha@apdha.org, o seguir las
instrucciones del servidor de la lista que aparecen más abajo.
La APDHA no se
responsabiliza necesariamente de las opiniones vertidas por los
autores de los artículos publicados.
|
04-06-08
Responder a este mensaje
