Andalucía Libre

En el proximo Boletín, es decir, en el nº 57, se solicitará excepcionalmente confirmación de recepción de ese correo. Utilizaremos ese recurso como medio para ir fijando criterios de periodicidad en los envios. Nos interesa conocer el dato sobre el tiempo medio que transcurre entre un envio del Boletín y su apertura por los suscriptores y suscriptoras. Por esto añadiremos la petición de confirmación. Avisamos con un correo de antelación para dejar advertidos a la lista, porque  suele ocurrir que en muchos casos la primera reacción cuando se recibe una petición de ese tipo, antes incluso de leer el correo, es eliminarla y dejarla sin respuesta. Anunciamos también que no tenemos intención de hacer de ello una practica estable, para evitaros molestias tanto a vosotros y vosotras, como a esta administración. Saludos.

 

El juez de primera instancia 18 de Sevilla ha emplazado al alcalde de Jerez, Pedro Pacheco, para que antes de seis días responda a la demanda de protección al honor que le han interpuesto el secretario general del PA, Antonio Ortega, y el ex presidente Alejandro Rojas Marcos por acusarles de "mafiosos".

Fuentes del caso dijeron que el juez ha admitido a trámite la demanda de los dirigentes andalucistas y ha emplazado a Pacheco en el Ayuntamiento de Jerez de la Frontera para que en el plazo de seis días responda por escrito a la demanda.

Ortega y Rojas Marcos piden en su demanda que el juez condene a Pacheco a convocar una rueda de prensa con los mismos medios que recogieron sus acusaciones, rectifique ante ellos, le prohíba volver a realizar imputaciones similares y le condene además a pagar las costas del juicio y una indemnización, cuya cuantía dejan a criterio del magistrado, añadieron las fuentes.

La denuncia de los líderes del PA se basa en la rueda de prensa que Pacheco celebró el 22 de octubre en Torremolinos, al término del XII congreso nacional del PA, en la que expresó su temor a las futuras "connotaciones mafiosas" del partido y su dependencia de intereses financieros y urbanísticos.

Pacheco, que hasta entonces había sido vicepresidente del PA y durante el congreso apoyó a María del Mar Calderón, que obtuvo el 20 por ciento de los votos, se refirió en la rueda de prensa a la "fuerza de los cohechos", en relación al lema del congreso, "la fuerza de los hechos". Aseguró a los periodistas que el PA "sale del congreso mucho peor, al añadirse dosis de falta de democracia y transparencia, y extorsiones y chantajes", y definió el cónclave como "la junta general de accionistas de Rojas Marcos S.A., holding dedicado al urbanismo, exportación y lo financiero".

Este proceso judicial de protección al honor, planteado junto con el expediente disciplinario interno contra el alcalde jerezano, es muy rápido en su tramitación y puede estar concluido en uno o dos meses, dijeron las citadas fuentes. Tras ser notificado oficialmente de la demanda, Pacheco dispone ahora de seis días para responder por escrito, a continuación se abre un periodo de pruebas de 20 días, en la que se visionarán las grabaciones de las cadenas de televisión, y el caso quedará visto para sentencia. Aunque la demanda deja a criterio del juez la cuantía económica de la indemnización, sí asegura que tal cantidad "no debe ser meramente simbólica" y aporta sentencias en casos similares de crítica política ante medios audiovisuales de amplia difusión, cuyo importe se sitúa entre las 500.000 pesetas y los diez millones, explicaron las citadas fuentes. La demanda asegura que las declaraciones de Pacheco "suponen una intromisión ilegítima en el derecho al honor" de Ortega, Rojas Marcos y el Partido Andalucista y "han causado un daño moral que debe ser resarcido". Andalucía24horas   27/11/2000

Pacheco garantiza a dirigentes del PSOE su apoyo al presupuesto de 2001 y a la estabilidad del pacto de gobierno

El ex vicepresidente del PA y alcalde de Jerez de la Frontera (Cádiz), Pedro Pacheco, se ha puesto en contacto con dirigentes del PSOE andaluz para garantizarles su apoyo al proyecto de Ley de Presupuestos de la comunidad autónoma para 2001 y a la estabilidad del pacto de gobierno entre socialistas y andalucistas, después de que su partido decidiera "apartarlo provisionalmente" y abrirle un expediente disciplinario que puede acabar en su expulsión.

Fuentes andalucistas informaron de que Pacheco mantuvo personalmente una conversación la pasada semana con un dirigente del PSOE andaluz y telefónicamente con otro para expresarles que no iba a plantear ningún problema a la hora de apoyar los presupuestos de la comunidad autónoma para el próximo ejercicio, aunque discrepa con parte de su contenido al considerar que no son suficientes las inversiones que se recogen.

Asimismo, les garantizó que, esté en el grupo parlamentario que esté, no va a "poner en quiebra" en ningún momento la estabilidad del pacto de gobierno entre andalucistas y socialistas, porque para el ex vicepresidente del PA es fundamental contribuir a la gobernabilidad de la comunidad autónoma, indicaron las mismas fuentes.

No obstante, comunicó a los dirigentes del PSOE que no descarta en algún momento a lo largo de la legislatura no apoyar alguna iniciativa, aunque de menor calado, procedente de los grupos de gobierno por estar en desacuerdo con su contenido.    28/11/2000

Sánchez Gordillo dice que Pacheco es un político moderado y Valderas no cree que haya sitio para un bloque nacionalista

SEVILLA. 28/11/2000 M.B./ J.López ABC

El dirigente de la Candidatura Unitaria de Trabajadores-Bloque Andaluz de Izquierda, CUT-BAI, Juan Manuel Sánchez Gordillo, insistió ayer en que está abierto a hablar con el alcalde jerezano, Pedro Pacheco, después de que éste haya sido expedientado por el Partido Andalucista.

Aunque aún no se haya producido ningún contacto entre ambos, Sánchez Gordillo, sigue considerando que en la izquierda nacionalista andaluza «cabe todo el mundo, desde los radicales a los moderados». Y el líder jornalero encasilló a Pacheco entre los políticos moderados ya que, a su juicio, ha sido víctima de lo que él considera «cainismo de los partidos».

«Ya se sabe que muchas veces en los partidos, el expulsado tiene más categoría que el expulsador», indicó Sánchez Gordillo quien considera que los aparatos de las formaciones políticas suelen ser «duros e injustos» y la mayoría de las veces se convierten en «el cáncer de los partidos».

Reacción en IU

Sin embargo el coordinador autonómico de IU, Diego Valderas, no considera que la hipotética formación de un bloque nacionalista prospere en Andalucía. A su juicio no existe espacio político dentro de la comunidad para albergar la iniciativa planteada por Pacheco, al secretario de la Coordinadora Unitaria de Trabajadores (CUT), Juan Manuel Sánchez Gordillo, al objeto de unir sus fuerzas en la constitución de una nueva fuerza política.

«La posibilidad no me preocupa en exceso», indicó Valderas, quien recordó que tanto el destinatario de la oferta de Pacheco como su formación están integradas en IU-CA. Respecto a la buena aceptación que ha tenido el planteamiento en Sánchez Gordillo expuso que el dirigente de la CUT únicamente ha realizado un análisis positivo. Pero insistió: «La CUT permanecerá en IU-CA».

El detonante de la nueva situación es la crisis del PA, cuya dirección tramita la expulsión de Pacheco. Valderas puntualizó, sin embargo, que la evaluación del problema no compete a IU-CA sino al PA. Sí mostró, sin embargo, su preocupación por el cambio ideológico que, a su juicio, lleva a cabo la formación nacionalista, que, según expuso, guía a los andalucistas hacia el centro derecha.

Respecto a la posibilidad de que peligre el pacto entre el PSOE y el PA para gobernar la Junta por la expulsión de Pacheco, el dirigente de IU-CA aseguró que el acuerdo de gobierno queda con menos solidez con la retirada de uno de los diputados andalucistas más importantes, aunque dijo desconocer si se abre de la posibilidad de que los socialistas pierdan la mayoría absoluta.

Opinión:

 Lo de Pacheco...

Pacheco perdió el ultimo Congreso andalucista. Su corriente no consiguió, por razones que serían polémicas y largas de contar, establecer una alianza con la otra fracción critica, Nuevo Andalucismo, y el oficialismo de Rojas Marcos-Ortega ganó el Congreso.

Como dijimos en su día, la pelea combinó un tono extremadamente virulento en la denuncia personal con una absoluta falta de contenido político. Toda Andalucía confirmó una vez más que Rojas Marcos y Pacheco se odian cordialmente; aumentó sus sospechas sobre el carácter espurio e interesado de la coalición PSOE-PA y consolidó la valoración, ampliamente extendida y que engloba también a las corrientes críticas, sobre la ausencia de todo proyecto político en el PA, más allá de continuar siendo una vía de acceso a las instituciones y a algunos puestos públicos. El PA no tiene nada que decir ni en el terreno nacional ni en el social. Su horizonte empieza y acaba en la gestión. No cuestiona el marco constitucional y estatutario, no reivindica la Soberanía nacional andaluza, no rechaza la identidad española; no tiene diferencias con la gestión social-liberal de Chaves en la Junta. Donde toca, cogobierna con el PSOE, como lo puede hacer con el PP. Es una fuerza difusa y confusa que sobrevive en una sociedad también confusa, atomizada.

El PA es un partido que levita política y socialmente; de ahí su inestabilidad congenita. No es expresión sólida de ninguna fracción de la burguesía andaluza (que está representada directamente en el PP y lleva 20 años llevándose bien con el PSOE). Su composición social interna es intercambiable con la del PSOE, como buena parte de su discurso que sigue instalado en la ambigüedad nacional y en el agravio comparativo. Sigue confundiendo interesadamente la acumulación de poltronas institucionales por afiliados del PA, con el progreso del nacionalismo andaluz. A estas alturas, todavía sigue pareciendo que al PA de mayor le gustaría ser el PNV o CDC, en unos casos, o ERC o EA, en otros;  pero que en la practica ni pasa ni se atreve a pasar el nivel de un regionalismo tipo Unión Valenciana. Funciona como una red de intereses de alcaldes o alcaldables (Pacheco en Jerez, Rojas Marcos en Sevilla, Calvo en Cabra, Moreno en San Fernando, González en Algeciras, Benavides en Almuñecar, Valenzuela en Granada, Álvarez en Ecija, etc) engrasada ahora por el clientelismo que se derrama desde la Junta.

Pacheco ya escindió una vez el PA para formar su PAP. Después retornó a la casa madre. Volvieron los conflictos. Sacó las denuncias de corrupción que ahora está obligado a confirmar judicialmente. Durante todo este tiempo ha sido alcalde de Jerez (lleva 20 años) sin que de su gestión municipal pudiera desprenderse rasgo político diferenciador significativo. Tampoco se opuso a la coalición con el PSOE; más aún sus quejas se redujeron a la administración del acuerdo, reclamando mayor protagonismo personal. Acaba de revalidar esta posición, en la hora 21, con sus declaraciones tranquilizando al PSOE sobre su apoyo al Gobierno Chaves en el Parlamento andaluz. Ahora sus enemigos internos le quieren echar. No está nada claro a estas alturas que incluso todos sus afines en el PA, vayan a seguirle fuera en el caso de consumarse su expulsión.

Con tan larga trayectoria a las espaldas queda clara la inconsistencia política del personaje. La opinión publica andaluza lo tiene caracterizado como un personalista, una especie de caudillo que se mueve por intereses personales. Y en este caso, la opinión acierta. Tiene secuaces porque, como dijo aquel, hay gente pa tó; pero su crédito y credibilidad política están agotados.

 

... y lo de Gordillo.

 

Quizá sea la displicente respuesta de Valderas un buen barómetro de la posición política presente de Gordillo en IU en particular y en el escenario político andaluz en general. El Sr. Valderas sabrá si el profundo desprecio que encierran sus valoraciones es premeditado o no. Si se le tomara a Gordillo todavía en serio hubiera sido inconcebible que el coordinador de IU en Andalucía, ante el anuncio del presunto líder de una organización integrada en su coalición de su disposición favorable a formar otra formación política y abandonar IU, se permitiera simplemente decir que "no le preocupa" y asegurar con rotundidad que "la CUT seguirá en IU". Es evidente que Valderas sabe que lo que diga Gordillo no implica colectivamente a la CUT -en donde hace tiempo que se encuentra en minoría- ni tiene mayor entidad practica que un desahogo personal ocasional.

Lo que manifiestan políticamente las declaraciones de Gordillo es no sólo la reducción de su papel y el de la CUT en IU -no han podido mantener su presencia en la Permanente federal-  sino también -y lo que es más importante- la dificultad creciente de compatibilizar un discurso nacionalista y socialista radical con la continuidad en una IU cada día más responsable e instalada. Es comprensible que la tensión que conlleva el mantenimiento de ese horizonte ideológico con una practica que, de tan pragmática resulta difícil distinguir del oportunismo, termina siendo insostenible y produce salidas de tono de este tipo. Esto va bastante más allá de la inexplicable simultaneidad entre la alianza de la CUT con Rosa Aguilar en Andalucía y con la Plataforma Crítica en Madrid. Tiene que ver con el reforzamiento de los perfiles moderados y españolistas en IU que hacen cada día más injustificable la continuidad en su seno de socialistas y nacionalistas consecuentes. Las preguntas claves sin responder son sencillas, ¿para qué y a quien sirve que la CUT siga en IU?.  ¿Quien influencia a quien?; ¿la CUT a IU o IU a la CUT?. ¿Qué tiene que pasar para que la CUT considere concluida su presencia en IU, siempre internamente presentada como temporal?.

Gordillo se ha lanzado al vacio sin red. Hizo sus declaraciones, según sus propias palabras, sin siquiera contactar previamente con Pacheco, que lógicamente ha recibido contento esta legitimación gratuita e inesperada. Parece que en su esquema ideal figuraría una formación bifronte con dos tenores, uno radical -él- y otro, moderado -Pacheco-.

Ante esto, lo de menos es presumir segura la inviabilidad de la convivencia estable entre tanto divo. Lo más importante es la confusión y desorientación políticas que manifiestan. Parece que meramente ponerle a un chiringuito el nombre de "Bloque nacionalista" soluciona mágica y mecánicamente los problemas políticos de fondo de orientación política, implantación y organización. Hay una gran frivolidad e inconsistencia políticas detrás de este nuevo atajo que se propone.

Y aunque sea flor de un día, merece comentario, porque con ellas se hace eco de una lectura tan inarticulada como extendida desde hace algún tiempo entre determinados sectores nacionalistas que confunden objetivos, coyunturas y prioridades y miran superficial y críticamente experiencias nacionales ajenas, como la del BNG; prestos a reproducirlas en Andalucía. Esto no sólo parte de la ignorancia o un conocimiento muy simple de la trayectoria del nacionalismo gallego; también de unas ingenuas urgencias, de motivaciones y consecuencias nefastas, por llegar cómo sea y cuanto antes a un determinado nivel de apoyo social y electoral. Si algo enseña la experiencia es que, en circunstancias políticas y sociales como las que nos movemos, hay que apostar no por operaciones supraestructurales sino por la clarificación política y la construcción paciente de una implantación nacionalista revolucionaria, hoy aún extremadamente debil. Ni la suma de personajes ni tampoco la suma de siglas -sean estas las que sean- sustituyen a estas tareas pendientes ineludibles. Y si malo es mantenerse en el sucursalismo igual lo sería sustituirlo agónicamente por un mimetismo formal y forzado con cualquier otro movimiento de liberación nacional.

 

 

4 de Diciembre. Día Nacional de Andalucía.

Con motivo de la celebración del  4 de Diciembre, Día Nacional de Andalucía, las organizaciones  Liberación Gay de Andalucía, Nación Andaluza, Sindicato Unitario Andaluz de Trabajadores y la Yama ´a  Islámica de Al-Andalus – Liga Morisca,  hacen un llamamiento al Pueblo Andaluz para que se movilice en defensa de sus intereses y en la solución de sus problemas reales.

Este 4 de Diciembre tiene un especial significado en la defensa de los intereses nacionales y sociales del Pueblo Andaluz. Andalucía como País y el Pueblo Andaluz como Nación  se encuentran en una condición de dependencia económica y marginalidad  política cuando no de descrédito social y mofa cultura.

El Pueblo Andaluz sigue estando en la cola de Europa en cuanto a renta, personal sanitario e inversiones en infraestructuras por habitante,  gasto educativo, ...;  Andalucía sigue ausente de todas  las mesas de decisión tanto en Madrid como en Bruselas,  mientras nuestros sectores productivos tradicionales están en crisis sin solución aparente o han sido desmantelados y nuestra economía es cada vez más dependiente del sector servicios, somos presentados ante el resto de Europa como un Pueblo subvencionado, de camareros y cantantes.

Cuando en nuestras escuelas e institutos se sigue hablando de reconquista y de invasores moros y quieren volver a reescribir su historia para humillarnos más como Pueblo vencido, que nuestra Historia empieza cuando llegaron ellos y justificar sus fiestas de las “Tomas”;  cuando nuestra Lengua sigue sin ser reconocida como el origen de su castellano y solo es puesta en boca de humoristas y graciosos, ¿acaso no es la lengua en que se expresaron Alberti, Lorca, Juan Ramón o Aleixandre? ... mientras dentro se vulgariza  fuera de Andalucía nuestra Cultura se vende como la supuesta “cultura española”. 

Andalucía como mercenaria al servicio de los nacionalismos español y europeo, que  borran fronteras a multinacionales y mafias para expoliar impunemente  nuestros recursos y destruir nuestro medio ambiente, para almacenar en nuestro suelo sus  residuos radiactivos o armamentos que ponen en grave riesgo nuestra seguridad, usar nuestra tierra para agredir a otros pueblos y cerrar los ojos a la tragedia de la inmigración.  

El Pueblo Andaluz debe reflexionar sobre su futuro y salir del espejismo autonomista que solo sirve para vendernos un régimen de libertades que no es real  y  enmascarar la verdadera situación en la que nos encontramos,  y optar por recuperar nuestra  Soberanía Nacional y avanzar por el camino de la  Reconstrucción  Nacional. 

Este 4 de Diciembre, Día Nacional de Andalucía, l@s nacionalistas andaluces queremos decirle a nuestro Pueblo que es hora de  retomar  sin miedo las riendas de nuestra Historia.

¡¡ VIVA ANDALUCIA LIBRE !!                                                                                                          Andalucía, diciembre de 2000

 

El Sindicato de Obrero del Campo (SOC) advirtió hoy, a través de su portavoz en Huelva, José Fernández, que las condiciones sociolaborales y el "trato inhumano" que soporta la población inmigrante que se traslada a la provincia durante la campaña fresera son "motivo de conflicto", por lo que auguró que "tan sólo corrigiendo esta situación, se evitarán situaciones como las que vivió El Ejido el pasado año".

Fernandez compareció en rueda de prensa junto a la representante del llamado Foro Cívico Europeo, Ascensión Uriarte, para presentar el contenido de un informe realizado por esta asociación -presentado al Consejo de Europa y al Parlamento europeo-, que asemeja las condiciones sociales y las carencias de alojamiento para los jornaleros extranjeros en las provincias de Huelva y Almería, sin que "veamos soluciones a corto plazo".

En este sentido, Fernández hizo un llamamiento a los empresarios del sector fresero para que "pongan los medios necesarios para evitar este tipo de situaciones", empezando por dotar a este colectivo de trabajadores de viviendas "dignas", una carencia que, según el SOC, continúa siendo el principal problema en las campañas agrícolas. Según los datos del pasado año, la organización sindical estima que la mano de obra inmigrante durante la recogida de la fresa en la provincia, que se prolonga entre los meses de febrero a mayo, podría alcanzar la cifra de las 5.500 personas.

En cuanto a la situación en El Ejido (Almería), Uriarte señaló que la situación es "difícil pero está muy controlada con una presencia policial masiva", por lo que se teme, dijo, que los disturbios se trasladen a otras zonas agrícolas.

El informe del Foro Cívico Europeo, que se presentará en Almería esta misma semana, señala que los acuerdos y medidas adoptadas tras los disturbios de febrero de 1999, tras el asesinato de una joven a manos de un súbdito extranjero, "no se han respetado", de forma que muchas de las personas que se quedaron sin vivienda siguen aún sin alojamiento y las indemnizaciones a los afectados, subrayó, "si se han hecho, se han realizado a la baja", a lo que hay que añadir que el proceso de regularización ha dejado fuera a 10.000 personas.  Andalucia 24 Horas  27/11/2000

Opinión

¿Como es posible que un país como Andalucía con un tercio de su población activa en desempleo y altísimo nivel de precariedad reciba inmigración aunque sea temporera?. Un país del cual todavía este año, partieron más de 10.000 personas censadas a trabajar en la vendimia francesa, ve como cada año hay mas trabajadores inmigrantes de Marruecos, Argelia o el África subsahariana, dispuestos a trabajar en las campañas de la aceituna, la fresa... aparte de los invernaderos de Almería.

Las razones son fácilmente explicables. Desde el punto de vista andaluz los salarios del campo -incluidos los de los convenios oficiales- son escasos; no compensan. Una vez reunidas el numero de peonadas suficientes para cobrar el subsidio, la gente prefiere dedicarse a la economía sumergida o a la construcción, boyante en estos últimos años. El vacío de mano de obra lo ocupan los inmigrantes.

Es el ultimo eslabón de una historia perversa. En lugar de Reforma Agraria y para facilitar la inmaculada Transición española tuvimos aquellos Fondos del Empleo Comunitario, que se impusieron con la diligente colaboración de CCOO, por entonces dirigida por Antonio Romero. Luego el PSOE, siguiendo consejos de Willy Brandt y Olof Palme, cambio el envio de fondos a los pueblos para entretener a los parados por un subsidio individualizado dependiente del numero de jornadas presuntamente trabajadas. Se ha hablado mucho de la corrupción unida al PER, del voto cautivo etc, pero menos de que gracias a los bajos salarios y la paz social unidos a este sistema se hizo posible la reestructuración de la agricultura andaluza necesaria para la entrada en la UE. Así nació ese ambiente en el que todavía nos movemos de conservadurismo, individualismo, economia sumergida, ilegalidades, complicidades... Así también nacieron los llamados milagros, como el de Almería. Así se consolidó también una burocracia sindical corrompida y mafiosa hasta el tuétano, como la de las federaciones agrarias de CCOO y UGT. A Andalucía, la que vendían como futura California de Europa, la UE nos adjudicó un papel agroexportador y turístico. Y en la agricultura, la competitividad -teniendo en cuenta además la deriva favorable a las producciones noreuropeas de la Política Agraria Común de la UE- había de asentarse en salarios míseros y en la sobreexplotación. Lo que nos lleva de nuevo a los inmigrantes, que aunque cobren jornales interesantes desde el punto de vista comparativo del Magreb, son el colectivo ideal para la perpetuación del modelo. En los años buenos llenan el vacío; en los años malos -que vendrán- presionaran a la baja -si la cosa sigue como hasta ahora-. La impotencia, la ausencia, la complicidad sindical... están detrás de buena parte de los problemas de la inmigración. ¿A quienes representan los que negocian los convenios del campo?. Los inmigrantes sufren unas condiciones de trabajo en las que no han tenido oportunidad de influir. Siendo en comarcas enteras, protagonistas de hecho, se les trata como invitados o espectadores. Y los sindicatos se lavan la cara, una vez que han olvidado el sindicalismo, ejerciendo de gestorias o asistentes sociales. Si lo hacen con los nacionales, no digamos con los extranjeros. Por eso era tan importante la huelga que estuvo a punto de desarrollarse en El Ejido después del progrom racista; por eso tan frustrante su desconvocatoria.

La ausencia de soberanía nacional andaluza se manifiesta nuevamente trágica. No sólo es que el Gobierno español robe fondos europeos destinados a Andalucía para invertirlos en otras zonas del Estado o no reconozca el censo. Lo crucial del asunto es que privado el país de capacidad de presión política propia, ha de articular su presente sobre parámetros leoninos establecidos desde fuera sin su participación; incapacitado de protegerse como nación ha de aceptar dinámicas destructivas que responden a intereses ajenos. Los explotadores de los invernaderos han de explotar miserablemente porque si no explotan hasta la extenuación, no acumulan y no sobreviven, mas aún con los recortes que la preparación de la ampliación al Este (primordial objetivo alemán) va imponiendo paulatinamente. Y así todo...

Una lucha sindical dura en el campo podría conllevar una inflexión en la dinámica. Quizá así también la pequeña burguesía agraria (el campesinado enriquecido y el empobrecido) en lugar de mirar hacia abajo, mirarían hacia arriba, hacia Madrid y hacia Bruselas para encontrar el enemigo y se acabaría de una vez con el papanatismo europeo que todavía colea. Si los sindicatos andaluces no dan la talla, los inmigrantes tendrán que crear y usar sus propios instrumentos.

Desde la izquierda nacionalista hay que combatir los enfoques caritativos o abstractos sobre la inmigración. Aunque se vistan tras el ropaje actualizado de algunas ONGs. Hay que mirar la realidad de frente y denunciar los tópicos sobre una presunta Andalucía tolerante. Por ser vecinos, morenos y pobres no somos esencialmente propensos a la solidaridad. Si en Pinos Puente hubo conflictos entre gitanos, negros y magrebíes por el trabajo en la Vega, lo mismo puede ocurrir entre andaluces y magrebies en el conjunto del campo andaluz, si no hay un trabajo político consciente al respecto. Compartir marginación u opresión no es garantía automática de fraternidad, recordemoslo.

Y ese trabajo también incluye recordar que tenemos no UNA sino TRES inmigraciones: Primera, la que siempre se cita y de la que aquí hemos hablado. Segunda, otra de europeos -o árabes del Golfo- instalados en la costa y tercera, otra de españoles (incluyendo aquí a todas las otras naciones del Estado)  que bien a cuenta de las oposiciones a las que concurren -enseñanza o sanidad- bien a cuenta de sus empresas -la prensa, por ejemplo- copan cuotas significativas de empleos. A la segunda, el dinero y a la tercera el congénito complejo de inferioridad de los andaluces ante quienes hablan fino las mantienen fuera de la atención predominante; pero que esto sea hoy así no significa que no sea justo insertar a las tres, con sus especificidades, dentro de lo que significa la inmigración.

Porque solidaridad no significa defender como concepto abstracto la total e infinita permeabilidad. A corto y medio plazo, el enfoque ha de centrarse, desde nuestro punto de vista, en lo dicho hasta ahora. Defensa de los derechos democráticos, civiles y sociales de los inmigrantes, apoyo a su autoorganización, reforzamiento de la lucha de clases, denuncia del racismo y la xenofobia, reclamación de la anulación de la deuda externa y solidaridad con las luchas en sus países de origen y llamada de atención sobre la multiplicidad de la inmigración (incluyendo a las otras dos inmigraciones). Andalucía tiene aún muy pocos inmigrantes si la comparamos con otros países y por tanto eso es lo que corresponde subrayar.

Pero como reflexión, también hay que ir introduciendo otros temas cara al futuro. De igual manera que estamos contra el librecambismo de mercancías hemos de estarlo contra la emigración como presunta forma de solventar las carencias colectivas. A los jóvenes marroquíes, por ejemplo, individualmente considerados la emigración puede abrirles una posibilidad de mejorar pero desde el punto de vista nacional, lo que implica es una atenuación de las tensiones sociales en Marruecos y una perdida de generaciones enteras. Y desde el punto de vista receptor, la inmigración ha de tener una cuantía que permita su asimilación y su integración, de tal manera que estos nuevos andaluces o sus hijos, no sólo estén en condiciones de recibir iguales prestaciones y tener iguales derechos reales sino que también puedan aportar desde su cultura originaria a la nueva cultura común y a la nación andaluza, lo que es contradictorio con cualquier gestación de guetos o comunidades diferenciadas. Hemos de pretender tener en el futuro andaluces de origen marroquí, maliense, catalán, vasco, español o senegalés (lo que, por otra parte, tendrá en parte también su punto de reencuentro histórico) no marroquíes, catalanes, malienses o senegaleses instalados en Andalucía, de difícil retorno a sus países de origen pero establemente separados. No es conveniente ni admisible que se reprodujeran episodios históricos como los que vivieron los países bálticos, Euskadi o Cataluña. Nuevamente, disponer de Soberanía Nacional es fundamental para poder organizar este proceso y carecer de ella precondición necesaria para ulteriores frustraciones y conflictos. Hemos de construir un país que permitiera en su día a todos sus residentes que lo desearan, poseer la ciudadanía andaluza. Y que la desearan el 100% de los que residieran en Andalucía.

 

El comité de empresa de Santana Motor en Linares (Jaén) ha rechazado por "inviable" el plan de acción para la factoría diseñado por la Consejería de Empleo y Desarrollo Tecnológico de la Junta de Andalucía y ha convocado movilizaciones a partir de mañana martes.

Tras la reunión mantenida hoy por el comité, su presidente, Juan Salazar, dijo que rechazaban el plan al entender que la única realidad ofrecida por la Junta es la pérdida de 511 puestos de trabajo a través de prejubilaciones para los mayores de 50 años, así como la división de la factoría en tres empresas. "Si no se garantiza la actividad industrial, se pierden puestos de trabajo, y se divide la factoría, Santana -que pertenece al Instituto de Fomento de Andalucía (IFA)- puede ir al garete", dijo Salazar.

Ante esta situación el comité de empresa ha convocado para mañana martes una concentración en la empresa de los 1.700 trabajadores de Santana, justo a la misma hora en la que está prevista la segunda reunión de la comisión técnica encargada de negociar el plan y en la que están representados los trabajadores, la dirección de la empresa y la Junta de Andalucía. Asimismo, Salazar anunció para el próximo sábado una concentración delante del Ayuntamiento de Linares y dijo que van a comenzar una ronda de conversaciones con todos los partidos políticos. En el caso de que las negociaciones "no se enderecen" desde el comité de empresa no se descartan "medidas más contundentes".    27/11/2000

El Partido Socialista e IU reclaman al Gobierno que no interfiera

C.PARRA/P.MARCOS, Madrid EL PAIS
La patronal CEOE-CEPYME y los sindicatos UGT y CCOO creen posible llegar a un consenso sobre la reforma del mercado laboral y ayer decidieron darse de plazo hasta el mes de febrero de 2001 para cerrar acuerdos. Con ello descartaron la urgencia reclamada por el Gobierno, que había fijado inicialmente como límite este año. Ayer el ministro de Trabajo, Juan Carlos Aparicio, se mostró más flexible y manifestó en Bruselas que es razonable ese acuerdo de los agentes sociales sobre el calendario para llegar a un pacto.

El ministro de Trabajo considera "un hecho positivo" que los agentes sociales se hayan dotado de "un calendario de compromiso para alcanzar acuerdos o desacuerdos" antes del mes de febrero, un tiempo que calificó de "razonable" y que demuestra "su sentido de la responsabilidad".

La apuesta por el consenso la reafirmó ayer el secretario general de la CEOE, Juan Jiménez Aguilar, quien aseguró que tanto la patronal como los sindicatos quieren concluir en el más breve plazo posible, pero "sin ningún tipo de prisa", y lo harán dentro del calendario acordado que se extiende durante los tres próximos meses. El mismo ánimo de llegar a acuerdos expresaron los dirigentes sindicales Fernando Puig (CC OO) y Antonio Ferrer (UGT), que precisaron que el proceso de debate se encuentra todavía en la fase de presentar las respectivas propuestas sobre los tres aspectos de la contratación que van a abordar: contrato temporal, estable y a tiempo parcial. Eso supone que, por el momento, la patronal mantiene como prioridad reducir los costes de los contratos fijos y los sindicatos reducir la temporalidad.

Ferrer añadió que "el Gobierno debe recoger el mensaje de que el diálogo autónomo tiene más valor y que no hay ninguna razón para injerencias". Del resultado de su reunión con la patronal también saca la conclusión de que el Ejecutivo "no debe tener prisa para utilizar la ley de acompañamiento para imponer reformas".

Las comisiones negociadoras de los interlocutores sociales también decidieron pedir al Ejecutivo que la marcha del diálogo sobre el mercado laboral no condicione otras mesas en un estado muy avanzado, como la que ha definido la reforma de la formación continua de los trabajadores y la referida a solución extrajudicial de conflictos, o la que tiene como objetivo renovar el Pacto de Toledo sobre pensiones. Asimismo dejaron abierta la posibilidad de ir cerrando acuerdos parciales sobre Seguridad Social o mejora de la protección social.

Los sindicatos obtuvieron, de entrada, el respaldo de los partidos de la oposición de izquierdas en su defensa de que el mejor pacto social es el que se forja sin la interferencia del Gobierno. En reuniones paralelas del líder de UGT, Cándido Méndez, con el del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, y del nuevo coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, con el secretario general de Comisiones, José María Fidalgo, las centrales confirmaron el apoyo de estos dos partidos para que alcancen un pacto con los empresarios que mejore el mercado laboral y la protección social. Los cuatro coincidieron en que "la sociedad española retribuye el diálogo y al Gobierno que lo practica".

Evitar la crispación

Méndez subrayó que "la mejor legislación laboral es la pactada entre sindicatos y patronal, y la peor, la más agresiva, la que produce más crispación, es la que pretende imponer el Gobierno a golpe de decreto". Zapatero respaldó esta opinión de Méndez e incluyó al Ejecutivo en la negociación al asegurar: "El Gobierno debe hacer un esfuerzo de negociación con los sindicatos, pues los trabajadores llevan años perdiendo poder adquisitivo por la equivocación de sus previsiones". El Ejecutivo, añadió, "debe entender que hay personas que sufren sus equivocaciones en sus bolsillos".

IU fue más allá y garantizó a Comisiones su respaldo incluso si la "rigidez" del Gobierno se traduce en movilizaciones sociales de protesta. Llamazares y Fidalgo coincidieron en que la mayoría absoluta y el empeoramiento de la situación económica ha desatado "un cambio de talante" del PP hacia la "derechización", sobre todo "en las cuestiones que afectan a los trabajadores españoles y a los inmigrantes".

Juan Francisco Martín Seco, Despido por bemoles

Cada vez que se oye hablar de reforma del mercado laboral, habría que echarse a temblar y repetir lo del chiste: «Virgencita, que me quede como estoy». Ultimamente todas las reformas se encaminan en la misma dirección, despojar a los trabajadores de sus derechos y garantías. Cualquier pacto social es a la defensiva. Salvar los muebles. Si es que queda ya algo que defender o muebles que salvar.

Ahora se dice que los empresarios quieren el despido libre. Burdo error, el despido libre existe en nuestro país desde hace tiempo. Nada impide que un empresario, si quiere, eche a un trabajador. Lo que buscan es el despido barato, más bien regalado, de saldo. Gratis se despide a la tercera parte de la población laboral, aquellos que tienen contratos temporales, que habría que calificar mejor de efímeros porque se firman ya por semanas o por días. Después están los trabajadores con contratos indefinidos. No fijos, aquí fijo no queda nada. Si el despido es procedente, disciplinario, tampoco tienen indemnización. Veinte días por año trabajado cuando es por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción, saco en el que cabe todo. ¿Puede existir alguna otra razón? Sí, por bemoles, es decir, porque le da la gana al empresario, despido improcedente; en este caso la compensación es de 45 o 33 días por año, según sean contratos antiguos o formalizados después de la última reforma laboral.

Es la indemnización por despido improcedente lo que molesta a la CEOE. En realidad, piensan que todo despido es procedente. Por eso han propuesto que los trabajadores no puedan recurrir a los tribunales. ¿Qué pintan los jueces en esto? Aquí, como en todo, la última palabra la debe tener el mercado o, lo que es lo mismo, la voluntad soberana de los empresarios. La CEOE sabe que con este Gobierno juega en campo propio; sólo tienen que esperar, si los sindicatos no tragan, ya legislará el Ejecutivo. Deben aceptar libremente que les cortemos un brazo; de lo contrario, les cortaremos los dos. Todo se hace con la finalidad de eliminar la temporalidad en la contratación y para ello ¿no sería más fácil penalizarla o prohibirla? Pero el Gobierno y la CEOE razonan de manera distinta: si los contratos indefinidos pueden rescindirse libremente y sin ninguna indemnización, desaparecerán los temporales. No, los que habrán desaparecido serán los indefinidos.

Juan Francisco Martin Seco,

Articulo publicado en EL MUNDO, 27/11/2000

 

Opinión

Hoy solo que quede constancia. IU le da un cheque en blanco a CCOO. Que se note la VI Asamblea. Correa de transmisión de sindicato a partido. Corresponsabilización. Tomemos nota.

 

Es sin duda esta realidad de inseguridad generalizada de los colonos, de impotencia frente a su vulnerabilidad, lo que ha provocado la reacción violenta del ejército, que ha bombardeado durante horas objetivos militares situados en el corazón de las ciudades de Gaza, haciendo un muerto y un centenar de heridos. Más graves aún han sido las declaraciones de algunos dirigentes israelíes, entre ellos Ehud Barak, que han hecho a Yasser Arafat en persona responsable del atentado, descalificándole así, a él y a la Autoridad palestina, como interlocutores. Algunos ministros no habrían dudado en pedir que el presidente de la Autoridad palestina o algunos de su colaboradores fueran considerados como un objetivo potencial para una operación de liquidación.

Entonces, ¿se va hacia la confrontación total y el final de las negociaciones?. En un editorial del "Yediot Aharonot" (21 de noviembre de 2000), el periodista Ron Ben Yishay, cercano al gobierno y bien informado, siguiere tres posibilidades:

1.- Declarar la guerra a Arafat y su régimen, hasta su aplastamiento total. Esta opción tiene todas las posibilidades de llevar a una guerra generalizada, y a una intervención internacional que haría presión por una conferencia de paz en la que Israel se vería confrontado al conjunto de los estados árabes.

2.- Aceptar la presencia de una fuerza internacional de interposición. Tal fuerza no podría impedir atentados contra los colonos y acciones de guerrilla contra las fuerzas de ocupación, y empujaría a negociaciones.

3.- Una acción militar de envergadura y prolongada que causaría daños graves a la Autoridad palestina y a la población, hasta que, agotadas, aceptasen el alto el fuego. Para triunfar, esta variante implica la movilización de numerosos reservistas, lo que tiene siempre por efecto acelerar la crisis en Israel, y engendrar un movimiento de masas contra la ocupación.

Lo que está claro, es que las tres variantes llevan, tarde o temprano, a un reinicio de las negociaciones, con o sin Yasser Arafat, y siempre en una relación de fuerzas menos favorables a Israel que antes del comienzo de está segunda Intifada. La diferencia entre las tres opciones es en la cantidad de sangre que deberá correr, y esta vez por los dos bandos , antes de que los israelíes se decidan -o sean obligados- a negociar el final de la ocupación. Una fuerza de interposición internacional sería, sin duda alguna, la solución menos costosa. Es lo que piden los palestinos. Es también lo que puede acelerar el reinicio de las negociaciones, que el gobierno de Barak, más aislado que nunca e incapaz de tomar la menor decisión, si no es la de golpear, sabe inevitable. En este sentido, una intervención internacional no serviría solo para evitar la masacre de los palestinos, sino también para limitar el número de víctimas del lado israelí, que no va a dejar de aumentar, como confirma el último atentado de Gaza.

 Michel Warschawski