|
Mostrando mensaje 253
|
|
< Anterior | Siguiente >
|
|
|
| Asunto: | [BoletinAndaluciaLibre] nº 218 - Astilleros - Vivienda - Grecia - Guinea Ecuator ial | | Fecha: | Martes, 3 de Febrero, 2004 18:50:23 (+0100) | | Autor: | Andalucia Libre <andalucialibre @.......es>
|
|
nº 218
En este Correo:
Andalucía
*Criminalizando la
disidencia contra la guerra en Andalucía, Indymedia Andalucía
*Solidaridad con los
represaliados de El Puerto de Santa Maria
*Astilleros-Izar plantea
mandar a casa a 400 operarios de Puerto
Real
*El esfuerzo para la
compra de vivienda requiere tener dos salarios, Genoveses
*La especulación dispara los casos de
acoso inmobiliario
*Campaña españolista:
Dell´Olmo propone que el PA rompa con el PSOE
*Campaña españolista:
Torredonjimeno declara «persona non grata» a
Carod-Rovira
*Campaña españolista:
Censurada entrevista a Carod-Rovira en Canal
Sur
*Campaña españolista:
Savater se avergüenza de IU-Euskadi y la alcaldesa
Aguilar elude defender a IU-EB
*El Remate, Carroñas, Andalucía
Libre
*Grecia, La Resistencia
Griega, Pierre
Broué // Introducción y
Enlaces.
*Imperialismo español-Guinea Ecuatorial:
El amigo africano
*Kurdistan, Doble atentado suicida contra el corazón del
Kurdistán Sur
*El Remate,
Un apunte sobre Kurdistan, Andalucía
Libre
*Solidaridad
con Palestina,
*Directorio de Andalucía en Internet,
*Música de fondo: Bella Ciao
--oOo--
 AndalucíaCriminalizando la disidencia contra la guerra en
Andalucía
El pasado 14 de marzo de 2003, en el marco de
las protestas masivas que se desarrollaron en todo el mundo contra la guerra de
Irak, el buque insignia de Greenpeace Rainbow Warrior participó en una acción
pacífica frente a la base militar de Rota (Cádiz). Como consecuencia de la
misma, la Guardia Civil detuvo a cinco activistas de la organización. Ahora el
Ministerio Fiscal ha solicitado un total de 12 años de prisión para los mismos.
Greenpeace ha iniciado una campaña de
protestas y recogida de firmas.
Estos son ejemplos de la nueva política de
judicialización de la vida pública y persecución de la disidencia que la derecha
española está promoviendo y poniendo a prueba sus efectos
desmovilizadores.
SOLIDARIDAD CON LOS
REPRESALIADOS DE EL PUERTO DE SANTA MARIA
Remitido
El pasado 21 de Marzo de 2003 se realizó en El Puerto
de Santa Maria, una manifestación para condenar el inicio de la agresión
contra el pueblo iraquí. Salimos, convocados por la Plataforma Contra la
Guerra desde la plaza del Ayuntamiento y al pasar por la sede del PP se
produjeron algunos incidentes que terminaron con la rotura por parte de uno de los manifestantes
de uno de los cristales de la entrada. Por ese hecho y a denuncia del PP local
están encausadas por la vía
penal 5 personas - entre ellos 3
compañeros de IU- sin que se haya
movido un solo papel desde hace nueve
meses.
En actuación paralela, por la vía
administrativa, el Subdelegado
del gobierno en Cádiz, a instancias del comisario de Policía de El Puerto,
abre un expediente a ocho personas que la Policía identifica "al azar" entre
los más de 500 asistentes. Son 4 militantes de IU, uno del PA, una del PSOE y
dos personas más sin militancia.
El informe del Comisario de Policía de El Puerto de Sta. María no tiene
desperdicio pues demuestra a las claras que se trata de una caza de brujas
digna del más puro espíritu franquista. Tras un rocambolesco y fulminante
proceso administrativo en el que
no se les ha permitido presentar testimonios ni pruebas de ningún tipo se nos
ha condenado a pagar 2.000 euros
de multa cada uno en el plazo de un mes, por "convocar y participar en una
manifestación no
comunicada". Nos resulta
alucinante la acusación pues tanto
la Policía Local como la Nacional estuvieron presente todo el tiempo en la
manifestación, llegando la primera a cortar el trafico y encabezar la
misma hasta su
disolución. El propio hecho de la duplicación de procesos en la
misma fecha por causa igual - vía administrativa y penal - no ha sido ni tenido en cuenta
ni rebatido por la Subdelegación ni en la respuesta del Ministerio del
Interior al recurso de alzada.
Mientras nuestros abogados presentan el recurso
contencioso-administrativo y
piden al juez la suspensión de la sanción hasta que se agote la vía
judicial, la Subdelegación de Gobierno puede poner en marcha el proceso de embargo.
En previsión de esto la Plataforma contra la Guerra local ha abierto una
cuenta corriente cuyo numero es UNICAJA 2103 4009 70 0030010963 y está vendiendo
bonos de 3 y 5 euros para
sufragar el importe de las 8 multas.
Además se ha organizado un festival de apoyo que se celebrará el VIERNES DIA 6 DE FEBRERO A PARTIR DE LAS
20,00 HORAS EN EL MONASTERIO DE LA VICTORIA EN EL PUERTO DE SANTA MARIA.
Si por alguna casualidad judicial, humana o divina no tuviéramos que pagar
finalmente, el importe recaudado se dedicaría a algún proyecto solidario que
se haría publico oportunamente. En otra orden de cosas la Plataforma ha
decidido priorizar la ayuda
económica a las dos personas
multadas que no están afiliadas a
ningún partido político y, una vez pagadas las multas de estas personas
repartir el resto de la ayuda conseguida
a partes iguales entre los otros 6
encausados.
Te pedimos: Tu presencia en el acto y tu aportación
solidaria - el tope está en
16.000 euros que es la cantidad recaudar
para pagar las multas. El numero de cuenta en el que podéis
realizar vuestras aportaciones
es UNICAJA 2103 4009 70 0030010963. Indicad en el
concepto: Multas contra la
Paz.
Andalucía
Astilleros-Izar plantea mandar a casa a 400 operarios de Puerto
Real
La
dirección del grupo baraja un expediente temporal que afectará, en seis meses,
al 32% de la plantilla del mayor astillero de la Bahía de Cádiz
FERNANDO RUFO. Diario de
Cádiz
Enfrentamientos en Puente
Carranza
PUERTO REAL. Un total de 407 trabajadores de
la plantilla de los astilleros de Izar en Puerto Real se verán afectados por el
expediente de regulación de empleo que pretende poner en marcha el grupo naval.
Fuentes de la empresa confirmaron ayer a este periódico que esos son los planes
de la Dirección para el mayor astillero de la Bahía de Cádiz y, al mismo tiempo,
el único que sufriría esta medida.
Además, sería en el que más
trabajadores quedarían afectados por la regulación temporal después de Sestao
(Vizcaya). Mientras que en la factoría vasca se pretende enviar a sus casas a
1.080 operarios de una plantilla de 1.132 personas (algo más del 95% de la
plantilla, de los que 586 entrarían en el primer trimestre), en Puerto Real esta
medida supondría que 407 empleados quedarían sin trabajo, en una plantilla
formada por 1.273 personas (casi el 32% del total). Otras fábricas afectadas en
el conjunto del país serían las de Izar Fene (antiguo Astano), donde el
expediente se aplicaría a 164 personas de una plantilla de 940 (algo más del
17%) y en Gijón, donde quedarían regulados 105 operarios de un total de 378 (el
27,7%).
Este expediente tan sólo afectaría al área de nuevas
construcciones, no a la de reparaciones. En principio, las intenciones de la
empresa se llevarán a cabo en función del nivel de ocupación en los astilleros
que, según sus previsiones, serán del 50% en el primer trimestre de este año.
Por tanto, Izar llevará a cabo sus planes en los tres primeros meses de 2004,
afectando a un primer grupo de 366 operarios. A continuación, en el segundo
trimestre, donde la empresa prevé una ocupación del 47%, quedarían regulados
otros 41 trabajadores de los astilleros puertorrealeños.
El comité de
empresa de Izar Puerto Real ya advirtió de las intenciones de la dirección del
grupo, pero insistió en que no firmaría ningún acuerdo de expediente de
regulación de empleo que, en su opinión, se estaba llevando a cabo de forma
unilateral sin consensuar con los sindicatos y, lo que a su juicio es más
importante, sin garantizar carga de trabajo que asegurase el futuro.
Cabe
recordar también que en el pasado mes de octubre, fuentes de la empresa
señalaron que habría una regulación temporal y que esta medida empezaría a
aplicarse en las factorías donde se registra menor actividad, de manera que los
operarios de las instalaciones de Sestao y Astano podrían ser los primeros
afectados. En este sentido, la dirección de Izar alertó que si no se conseguían
contratos en ningún astillero, el expediente de regulación sería realidad.
Apenas unos meses antes, el diputado del PP por Cádiz Jesús Mancha aseguró (el
25 de julio de 2003) que "no va a haber privatizaciones ni regulaciones de
empleo (en Izar), eso ya lo hemos dicho en numerosas ocasiones, y los contratos
están llegando como habíamos anunciado, y por eso consideramos que no hay
motivos para continuar organizando protestas" que algunos sectores planteaban en
ese momento para después del verano. Por su parte, los sindicatos ya dejaron
clara su postura de rechazo a cualquier regulación de empleo en los astilleros
de la Bahía.
La protesta de
hoy será más dura, según los sindicatos
Después de la jornada del pasado viernes, cuando nueve furgones de
antidisturbios de la Policía Nacional cargaron contra los operarios de la
factoría de Puerto Real, los ánimos no han hecho más que encresparse. El
presidente del comité de empresa de la factoría de Puerto Real, Ramón Linares,
aseguró ayer que "el Gobierno, en lugar de dar respuesta, manda represión, lo
que hace que la gente esté más cabreada y mañana -por hoy- los trabajadores
saldrán más calientes a la protesta".
En principio, la movilización de
hoy se desarrollará de forma similar a la del viernes, es decir, habrá una
asamblea de trabajadores para, a continuación y alrededor del mediodía, proceder
a las dos horas de paro aprobadas en el calendario de movilizaciones por todas
las factorías del grupo. Eso sí, el comité de Puerto Real ya advirtió de que hoy
las medidas pueden ser más contundentes después de la carga policial del pasado
viernes. Con respecto a las declaraciones de la dirección de Izar en las que
hablaba de "huelga ilegal", el presidente del comité de empresa de los
astilleros puertorrealeños aseguró que "de momento, que yo sepa, quien declara
una huelga legal o ilegal es un juez". Ramón Linares calificó esta actitud de
Izar de "fascista, máxime cuando hemos ido dando todos los pasos legales
posibles, queriendo dialogar, y ahora la empresa intenta que nos dividamos
creando confusión; si intenta tomar represalias contra los trabajadores, lo que
va a conseguir es unirnos más". A ello añadió que "esta empresa viene a unirse a
los vientos reaccionarios que soplan hoy en este país y, de seguir así, el
conflicto va a ir a más". Por su parte, en las factorías de Izar en San Fernando
y Cádiz están convocadas sendas asambleas tras las que, previsiblemente,
volverán a vivirse movilizaciones parecidas a las del pasado
viernes.
Andalucía
Los "milagros" de la política
neoliberal de Aznar
El esfuerzo para
la compra de vivienda requiere tener dos salarios
losgenoveses.net
La compra de una vivienda es
"imposible" si las familias no disponen de dos salarios, a juicio de CCOO. El
sindicato calcula que el esfuerzo medio de un trabajador para acceder a una casa
financiada a 20 años es equivalente al 65% del sueldo neto, y
se eleva hasta el 91,7% si la compra se realiza en una gran
ciudad. Para CCOO, estos datos demuestran que el aumento en los precios de las
viviendas ha absorbido en su totalidad la ventaja de tener tipos de interés
bajos, puesto que la deuda total de los compradores se ha incrementado
ligeramente por la suma de principal e intereses y se ha dilatado el plazo de
endeudamiento. Por ello, la central concluye que los compradores no ahorran
"nada" con la rebaja de los tipos.
La UGT, por su parte, sostiene que con el
Gobierno del PP la vivienda "ha pasado de ser un derecho constitucional a
convertirse en un bien de lujo, inalcanzable para la mayoría, especialmente para
los colectivos con mayor precariedad laboral, como los jóvenes". Sin
embargo, esta realidad "no puede ocultarse con campañas publicitarias ni
promesas electorales", afirma UGT en un comunicado. Según esta central, la
política de vivienda del PP "nos ha conducido a una situación caracterizada
por precios escandalosos, escasez de viviendas de protección oficial y la
conversión del sector inmobiliario en un nido de inversores especulativos".
Por ello, UGT reclama un Plan Estatal de Vivienda "consensuado y orientado a
recuperar los niveles de vivienda protegida de los años ochenta", que en la
etapa del PP han caído hasta mínimos históricos (actualmente, en el 11%), lo que
constituye uno de los "factores más importantes del encarecimiento de la
vivienda", en opinión de este sindicato.
La
especulación dispara los casos de acoso
inmobiliario
CARMEN L. CUETO. La Opinión de
Málaga.
Es la última inquilina del número 21 de la
calle Madre de Dios. Hace un año se quedó sola y desde hace cinco pleitea contra
una propiedad que está dejando deteriorarse poco a poco la casa donde habita. La
propiedad consiguió rescindir el contrato del resto de vecinos. Todos cedieron
menos ella, que siempre ha vivido en esa casa y no quiere dejarla. Es luminosa,
barata y, a sus años y con su pensión, ¿dónde iba a encontrar un sitio como
ese?
El inmueble de María Teresa Prini y el contiguo son los últimos sin
rehabilitar de la calle. Ubicado a escasos metros del Teatro Cervantes, María
Teresa sabe que su gran vivienda por la que paga unos 75 euros
mensuales es "un caramelo" para cualquier propietario que decida
rehabilitar y volver a alquilar los pisos al precio del mercado. Actualmente,
resulta difícil encontrar en Málaga un alquiler inferior a los 300
euros.
Málaga, provincia y capital, está inmersa en la burbuja
inmobiliaria. El precio del metro cuadrado de vivienda nueva crece a un ritmo
superior al 15% anual. A finales de 2003 se pagaban en la provincia más de
1.300 euros por un metro cuadrado de casa. No es de extrañar
pues que los inquilinos de antiguas viviendas por las que sus propietarios no
obtienen más de 120 euros al mes están siendo sometidos a lo
que sociológicamente se ha denominado acoso inmobiliario.
Hay áreas en
alza, como en este caso el Centro Histórico revitalizado por fenómenos como la
apertura del Museo Picasso, que se sitúan en el punto de mira
de quienes quieren hacer dinero. En esas zonas los propietarios optan por vender
a empresas especializadas en rehabilitar y alquilar o a constructoras. En todos
los casos hay una tónica común: los antiguos vecinos son incómodos porque no son
rentables. Estas situaciones se reproducen allá donde existan edificios con
bajos alquileres y un área en auge. El perfil del sufridor de `mobbing´
inmobiliario corresponde a ancianos con baja pensión o familias jóvenes
sin ingresos estables. Así lo denuncian los letrados del Servicio de
Información y Orientación de Alquiler y Vivienda (SIORAV). Entre 2002 y 2003 el
servicio recibió casi 1.700 consultas sobre problemas con el
alquiler. Los problemas de arrendamiento supusieron en ese período de tiempo
algo más de la mitad del total de problemas en materia de vivienda que resolvió
este servicio.
Renta antigua. En la gran mayoría de
casos, los conflictos con los alquileres concernían a pensionistas y jóvenes que
vivían en hogares de renta antigua y que veían cómo la propiedad incumplía
sistemáticamente con su responsabilidad a la hora de mantener el inmueble (zonas
comunes e incluso en el interior de la propia vivienda) o trataba de subirles el
alquiler. En buena parte de los más de mil casos atendidos por este servicio la
propiedad o la administración de la misma ejercía sobre las víctimas, en uno u
otro sentido, un acoso destinado a sustituir a los inquilinos del inmueble por
otros que pagasen más alquiler o a desalojarlos para emprender reformas que
hicieran el edificio más rentable económicamente.
Ahora mismo el Centro
es una de las áreas más conflictivas, según explican quienes han sido letrados
de este servicio; unos pocos años antes el área de la capital donde más se
registró el `acoso´ inmobiliario fue El Perchel.
La táctica del acoso
sigue un esquema fijo y simple consistente en no emprender las reformas
necesarias, tratar de deshacerse de los inquilinos de renta antigua con bajas
indemnizaciones y, en último caso, servirse de la vía judicial, normalmente muy
lenta, para que el edificio sea declarado en ruina tras años de espera sin
emprender ninguna actuación.
El pasado año se acumulaban en el Área de
Urbanismo del Ayuntamiento de Málaga más de 150 expedientes de
ruina sin solucionar. Asimismo, el Ayuntamiento incoó 95 expedientes ordenando
obras de reparación. En el 98 el Ayuntamiento siguió el mismo procedimiento con
la casa de María Teresa. Entonces las reparaciones costaban 54.000 euros, ahora,
tras cinco años de abandono, la cifra es ya muy superior.
Hasta diciembre de 2003 la capital contaba con un
servicio de atención jurídica gratuita (SIORAV) que brindaba el Centro de
Desarrollo Estratégico del Perchel. Los letrados atendían una media de cuatro
citas diarias y las más numerosas procedían de personas con arrendamientos
antiguos a los que se les quería subir el alquiler o que veían caerse su casa.
El SIORAV inició su andadura en 2001 y en los dos últimos años atendió unas
3.100 consultas. No obstante, el servicio, único de estas características, cesó
su actividad al serle retirada la ayuda municipal que recibía desde Bienestar
Social y Vivienda. La concejala de estas áreas, María Victoria Romero, aduce que
el servicio perdió el apoyo municipal por la disolución del CEDEP y en la
actualidad Vivienda está asumiendo "sin problemas" esta función de
asesoramiento.
ENTREVISTA. Manuel Ponce, Abogado
civil
«Se les conoce
como `bichos´ y así se les trata»
C.L.C. MÁLAGA.
Letrado
especializado en temas civiles, Ponce suele responsabilizarse de numerosos
casos de desahucio y reconoce que, sin un asesoramiento adecuado, es fácil que
la víctima cometa un error que beneficie al propietario.
-¿En
han consistido los casos de acoso inmobiliario a los que usted ha
asistido?
-Es una técnica para deshacerse de uno o varios
inquilinos incómodos consistente en someter a la persona a un estrés continuo
y se inicia cuando el arrendatario comienza sistemáticamente a incumplir sus
obligaciones, entonces el tiempo juega a favor del propietario, que puede
aguantar. A estas personas se las conoce en el sector inmobiliario como
`bichos´ y se las trata como a tales.
-¿Qué es
lo que suelen hacer los inquilinos que no deberían?
-Dejar de
pagar la renta porque se creen asistidos moralmente para no hacerlo y eso es
un error. Siempre hay que seguir pagando o el juzgado obligará a pagar todo lo
que se adeuda junto y, como suelen ser personas de baja renta, eso les resulta
imposible y facilita su desahucio.
-¿Es
el acoso inmobiliario una técnica común?
-Hay empresas
especializadas en comprar edificios antiguos para hacer dinero con ellos, lo
que pasa por deshacerse de los antiguos inquilinos. En el Perchel ha sido una
práctica común.
-¿Cuáles son los tópicos más
comunes en torno a esta situaciones?
-Hay muchos derechos que no
se ejercitan por ignorancia. Se ha generalizado entre los inquilinos la
cultura de la `indemnización´ y la gente se atiene al poco dinero que el
propietario decide darle. Mucha gente ni siquiera sabe que en estos casos
tiene derecho a un abogado de oficio y que un procedimiento ordinario se
resuelve en poco más de medio año.
Andalucía - Campaña
españolista
POLÍTICA |
Consecuencias de la crisis catalana
Dell´Olmo propone que el PA rompa con el
PSOEJ. Mª de Loma. La Opinión de
Málaga, 29-01-04
Ildefonso
Dell´Olmo, parlamentario del PA por Málaga y miembro de la mesa del Parlamento
andaluz, afirmó ayer a este periódico que desde su "óptica personal" su
partido debería romper totalmente con el PSOE y, si se diera tal posibilidad, no
pactar un nuevo Gobierno con los socialistas tras las elecciones autonómicas en
caso de que Manuel Chaves, como presidente del PSOE federal, no inste
enérgicamente a Pascual Maragall a apear a ERC del Gobierno catalán. Dado
que tal cosa no tiene visos de suceder, reconoce Dell´Olmo, éste plantea una
desvinculación total de los socialistas. Y afirma: "El apoyo de Chaves a
Maragall es vergonzoso" y además " le hace el juego proponiendo la
reforma de nuestro Estatuto después de que su partido haya gobernado España
entre el 82 y el 96 y no hubiese realizado ninguna acción semejante". Es
más, añade: "No transfirió competencias importantes como la gestión del agua
ni abonó la deuda histórica". Falta de respeto.
Dell´Olmo incide en que "en un PSOE que se deshace" "Chaves apoya a
quien (en referencia a Maragall) prefiere tirar el agua antes que
trasvasarla a Andalucía". Para el dirigente andalucista, el PSOE catalán,
está siendo comprensivo con alguien, Carod Rovira, que con su actitud falta al
respeto a las víctimas del terrorismo, no pocas de ellas nacidas en la Comunidad
andaluza.
Pacheco
(PSA) pide a Zarrías que vaya al Parlamento andaluz a explicar su
reunión con Carod-Rovira.
SEVILLA. El coordinador nacional del Partido
Socialista de Andalucía (PSA) y presidente del Grupo Mixto en el Parlamento
andaluz, Pedro Pacheco, solicitó ayer al consejero de la Presidencia, Gaspar
Zarrías, que comparezca «voluntariamente» ante el Pleno de la Cámara
para explicar a «todos los andaluces los contactos que ha mantenido con el
líder de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira, y aclare si fue informado de la
existencia de una reunión por parte del independentista catalán con miembros de
la cúpula de ETA».
En declaraciones a Europa Press, el candidato
del PSA a la Presidencia de la Junta advirtió de la necesidad de que Zarrías
aclare a «todos los andaluces si en el encuentro que ha mantenido con
Carod-Rovira se trató o se hizo referencia a la reunión que tuvo el socio de
Maragall en la Generalitat de Cataluña con la banda terrorista ETA».
«Sería muy grave que Zarrías tuviera conocimiento
de esta entrevista», indicó Pacheco, que lamentó que el presidente de la
Junta de Andalucía, Manuel Chaves, «no haya denunciado la actitud del socio
de Gobierno de Maragall, que presuntamente, en ese encuentro con ETA pidió que
no se atentará en Cataluña, como si hubiera muertos de primera y segunda
división, y la vida de un catalán valiese más que la de un andaluz, un madrileño
o un extremeño». En este sentido, calificó de
«inaceptable» que Chaves «salga diciendo que Zarrías mantuvo con
Carod-Rovira una comida de matrimonio», ya que «parece que Chaves se
quiere quedar con todos los andaluces». Además, añadió
que «en el caso de que el Grupo Mixto no pueda solicitar por sí solo la
comparecencia de Zarrías, pediremos apoyo al resto de grupos».
Aprobada moción con los votos de PA, PP
y PSOE y la abstención de IU
Torredonjimeno declara «persona
non grata» a
Carod-Rovira
TORREDONJIMENO (JAEN), 27 (EUROPA PRESS)
El
Ayuntamiento de Torredonjimeno
(Jaén) declaró hoy persona "non grata" al secretario general de ERC,
Josep Lluis Carod-Rovira, tras conocerse que ha mantenido una reunión con la
cúpula dirigente de ETA mientras ocupaba el cargo de conseller en cap de la
Generalitat.
En declaraciones a Europa Press, el alcalde Checa (PA) -que
es además cabeza de lista andalucista al Congreso de los
Diputados- aseguró que "es la primera vez que una persona que está en
un Gobierno ha sido declarada persona no grata por un Ayuntamiento" y
anunció que va a remitir una carta a las administraciones locales de municipios
con víctimas de ETA "para que hagan lo mismo".
Así, recordó que
Torredonjimeno registra tres víctimas mortales como consecuencia de un atentado
terrorista y que, en ese sentido, actos como el protagonizado por Carod-Rovira
"dan una imagen anticonstitucional y no solidaria de los nacionalistas con
las personas que han sufrido en sus carnes la violencia de ETA en España y en
Andalucía". Por estos motivos, el alcalde andalucista lamentó que "la
democracia es una tapadera para mucha gente antisistema y antisociedad" y
advirtió de que "a esos grupos la Constitución les importa tres
narices".
Censurada
entrevista a Carod-Rovira en Canal Sur
La visita de Carod a Sevilla y Córdoba, dias antes
de la filtración de su contacto con ETA, ha puesto
en dificultades al presidente de la Junta. El objetivo real del viaje del
«conseller en cap» era grabar una entrevista con el conocido periodista Jesús
Quintero para el programa estrella de Canal Sur (la RTV pública andaluza),
«Ratones coloraos». Quintero, por cierto, quedó gratamente
impresionado por el talante desplegado por Carod, pero Presidencia fue
tajante, y ordenó que la conversación fuese suprimida del espacio. El programa
se emitió el miércoles sin la comprometedora charla; Chaves no quería asomos
de complicidad con el líder independentista. Carod completó su agenda en
Sevilla con una visita a la Casa de Cataluña.
Savater se
avergüenza de IU en Euskadi y la alcaldesa Aguilar elude comentar las críticas a
«¡Basta Ya!»
CÓRDOBA. Rosa Aguilar, alcaldesa de
Córdoba (IU) eludió ayer posicionarse acerca de las polémicas declaraciones
de su compañero de partido, Antton Karrera, portavoz de Ezker Batua (IU) en el
Parlamento Vasco -«El bus de «Basta Ya» incide en la intención permanente de
hacer juego político con las víctimas»-. Aguilar, pese a ser interrogada en
dos ocasiones, se dirigió a los periodistas para advertir que «no me van a
poner ahora a plantear cuestiones contra nadie y menos contra un miembro de mi
organización».
El filósofo Fernando Savater, portavoz de «Basta Ya», sí se
«mojó»: «Es una vergüenza y una mentira para la izquierda que Ezker Batua
use esta denominación». Aguilar se centró en recordar que Córdoba había
sufrido los zarpazos del terrorismo -el asesinato de Miguel Ángel Ayllón o los
cordobeses miembros de fuerzas de seguridad del Estado, asesinados por los
terroristas- y en indicar que «nuestra solidaridad es plena y activa».
«Tenemos un convenio con la Asociación de Víctimas del Terrorismo, nos
hemos manifestado en las calles y el pasado 4 de diciembre el Pleno votó
unánimemente contra el Plan Ibarretxe», indicó. Un posicionamiento que no
pasó desapercibido para Rosa Díez. La eurodiputada del PSOE dijo que
«decisiones como la de este consistorio son un respiro, porque se ve que hay
ciudades donde se entiende que el problema no es sólo ETA. Necesitamos que todo
el mundo rompa la neutralidad».
El Remate
Carroñas
Andalucía Libre
¿Por qué sigue
dominando aún la escena política andaluza las repercusiones del
Asunto Carod, más de una semana después de su
estallido?.*
Por varias razones
entrelazadas.
1ª.
Porque la subasta de promesas varias, propia de la
precampaña, tiene escasa entidad y capacidad de atracción pública. El déficit
de credibilidad sólo anda parejo a las carencias de imaginación y
coherencia que manifiestan las fuerzas parlamentarias contendientes.
2ª. Porque ante la sustancial
coincidencia de proyecto (es decir, o lo que es lo mismo, ante la
inexistencia de proyecto nacional) de todas las fuerzas parlamentarias, estas
tienen en el asunto Carod una pista única desde la que agredirse e
intentar diferenciarse. Quien intenta apuntar algunos matices diferenciadores
-adecuándose a sus necesidades electorales inmediatas- tal y como ocurre con
la sucursal andaluza del PCE-IU, sufre por otra parte los efectos de una
profunda crisis de confianza pública, dada su trayectoria y precedentes.
3ª. Porque a una
convocatoria electoral nacional abducida por la coincidencia con las
españolas, un Estatuto político nacional dependiente y un sistema de
partidos andaluz dominado por el sucursalismo españolista (orgánico y/o
político) es lógico que le siga una campaña dominada por discursos, intereses
y prioridades españolas. La duración del asunto Carod no es efecto sobrevenido
o adherido sino consecuencia lógica de fenómenos más permanentes y
profundos.
Ese contexto explica
la continuidad y extensión de la lectura españolista del Asunto Carod
(o sus paralelos como la campaña contra el Plan Ibarretxe de la plataforma
ultraespañolista Basta Ya), su protagonismo en la campaña
andaluza y la competencia por demostrar mayor grado de españolismo a la
que se han apuntado con entusiasmo no sólo el PP sino también el PSOE y las
dos versiones andalucistas; mientras el PCE-IU intenta en lo que
puede pasar lo más desapercibido posible para evitar que rebrote la
cuestión de EB-IU y su alianza con el PNV.
En la campaña
españolista en curso se mezcla todo. ETA, Carod, el Plan Ibarretxe, el
complejo de inferioridad andaluz, los ajustes de cuentas personales y
partidarios al PSOE, las "victimas del terrorismo" puestas
indistintamente al mismo nivel y, sobre todo y ante todo, la
indisoluble unidad de "España y de las JONS" frente al
derecho a la soberanía nacional y a la autodeterminación.
Las
reacciones
El amago de Dell´Olmo sobre la ruptura PA-PSOE a cuenta
de Cataluña y Carod vale lo que el personaje. Nada. Dell´Olmo y el PA pactaran, como siempre, con quien
les asegure sueldos y cargos y ese es y será previsiblemente el PSOE.
Todo lo más, sus declaraciones sólo denotan que el cuerpo le pide a algunos
andalucistas ennoviarse con el PP. Pero la aritmética es la aritmética y serán
los votos y los escaños lo que determinen el enlace. Cabe anotar como gesto
representativo del talante andalucista (y del tipo de personal incorporado en
algunos municipios) la moción contra Carod aprobada en Torredonjimeno
por iniciativa de su alcalde Checa (con un discurso más de derechas
que el Cid Campeador y más español que Isabel la
Caótica), con la complicidad lógica de PP-PSOE y la vergonzante
abstención de IU. ¡Y luego habrá todavía algún andalucista que se indigne
porque Carod ningunee al PA!.
Al PSOE, por lo que le
toca, le ha durado la pose sobre la alianza catalano-andaluza y
el cuento de la España Plural un suspiro. Hasta Maragall le queda
grande a esta banda de catetos que no se arredran en recurrir a la censura
para levantar de su televisión una entrevista previamente grabada a
Carod; no fueran los andaluces a comparar y a aprender algo.
Pacheco, por su parte, sigue fiel a su casa
madre andalucista. Pacheco persiste emperrado, primero, en
hacer coro al PP sobre que Carod sólo habló de un cese de la actividad de ETA
en Cataluña, haciendo caso omiso no sólo de los desmentidos del líder de ERC
sino de la actitud prudente que aconsejaría el hecho de que, de momento,
en este alud de filtraciones del CNI no haya salido nada sólido que avale
aún esa imputación. No vale remitirse al ahora famoso artículo publicado el 31 de mayo de 1991 en el diario
Avui a raíz del atentado
cometido por ETA en Vic donde el dirigente catalán pide a ETA: «No actuéis en
mi país», y les recomienda que se sitúen «en el mapa».
Ahora bien, el enorme
Pacheco no ha tenido ni por asomo la valentía de decir lo evidente, hablando
como andaluz y recuperando con franqueza para Andalucía lo dicho por Carod
hace trece años: que si en la hipótesis de que simplemente
dialogando con ETA se consiguiera que ETA dejara de actuar para siempre en
Andalucía -implicándonos y utilizándonos en un conflicto que no es el nuestro-
la obligación política y ética de toda fuerza andaluza coherente sería
conseguir la entrevista y formalizar el acuerdo, liberando a Andalucía y los
andaluces del riesgo y de la condición de rehenes políticos de unos y otros.
En este debate, tal y como está montado por acá,
no importa en absoluto la simpatía o antipatías políticas que
despierten o merezcan Carod y ERC; ni en relación a Andalucía -no nos
olvidamos ni un segundo de cual es su modelo de Estado o su posición
sobre Gibraltar, por ejemplo- y menos aún en relación a su política e
intereses en Cataluña. El asunto es otro. El eje de delimitación es
situarse dentro o fuera de la lealtad al Régimen y sus parámetros de
actuación. O en otras palabras, sentirse y actuar como españoles -como ha
hecho todo el arco parlamentario- o como andaluces.
La Resistencia
Griega
A modo de
introducción
Vivimos en un mundo complejo, con
múltiples tareas que resolver y desafíos que afrontar. Con todo y aun
situándonos con fiereza en el presente, el ejercicio de mirar atrás y
recuperar el pasado no nos parece inútil ni gratuito. No creemos en las
virtudes benéficas de la amnesia o la ignorancia.
Por ello nos ha parecido de interés
recuperar la experiencia de la Resistencia griega a partir del texto de
Pierre Broue -fragmento de un texto más general- que a continuación
reproducimos y que, aparte de sus lógicos aspectos polémicos, nos
parece un excelente punto de partida, dentro de los no muy abundantes
materiales en castellano existentes en la red, para conocer y
reflexionar.
La revolución griega acabó derrotada.
Carga con ese enorme peso de olvido que suele acompañar a los proyectos e
hipótesis frustrados. Además -como dijo Claudín hace ya 35 años- fue
una revolución estrangulada, a la que no le acompaño la suerte de
otras revoluciones sin permiso -como la yugoslava- culminadas en
plena Gran Alianza entre la URSS, EEUU y Gran Bretaña,
desarrolladas paradójicamente bajo la dirección de partidos de
matriz estalinista que, sin embargo, supieron romper en la practica, al
menos en lo nacional y en lo tocante al derrocamiento del capitalismo, con
lo que el estalinismo suponía de supeditación a los intereses conservadores
y a la miopía de la burocracia soviética encabezada por
Stalin.
Reapropiarse de los hechos escondidos o
olvidados sólo puede producir ventajas, aparte de las interpretaciones
o las diversas enseñanzas políticas que se pueden generar a partir de su
conocimiento, sin perderse en liturgias estereotipadas o
jergas rutinarias. Además es propio de gentes de buena ley, rendir
tributo de respeto a quienes nos precedieron en la lucha y no olvidar a
ninguno de nuestros muertos. Sentir, en dos palabras, que combatiendo por
nosotros y por quienes nos sucedan también lo estamos haciendo por todos
aquellos y aquellas que antes de nosotros, dedicaron su vida y su esfuerzo a
la noble aspiración de emancipar a la Humanidad.
Andalucía
Libre
 Grecia
La Resistencia Griega*
Pierre
Broué
CEIP-León
Trotsky
Intentaremos poner a prueba las concepciones de Trotsky
frente a la segunda guerra mundial a través de dos aspectos de la misma: el
menos conocido, que fue la revuelta de los soldados y de los marinos del
ejército griego de Medio Oriente, y la resistencia armada en el territorio
griego, hasta que fue aplastada por el ejército británico, en diciembre de 1944
por orden personal de Winston Churchill, quien denunciaba a ésta como “el
trotskismo abierto y triunfante”.
Guerrilleros
griegos
Una de las particularidades de Grecia –que
también la tienen los países vecinos, como Yugoslavia e Italia– es que estaba
antes de la guerra, desde 1936, bajo la dominación del “régimen del 4 de
agosto”, la sangrienta dictadura militar-fascista del general Metaxas y del
rey Jorge II, que había golpeado muy duramente al movimiento obrero, apresando o
internando en las prisiones de las islas a sus dirigentes y cuadros, ahogando al
PC griego en una clandestinidad precaria que volvía intermitente y frágil su
relación con el “centro” de Moscú. Como sus camaradas de la vecina
Yugoslavia, los comunistas griegos no “comprenden” cómo, una vez muerto
Metaxas, su propio movimiento convierte en aliados democráticos a sus sucesores
y a sus verdugos y hace de esto y de la restauración del rey ¡un objetivo de la
lucha por la liberación de la humanidad!. Así, al día siguiente de la agresión
alemana, el PC griego lanzará la consigna de “asamblea constituyente”,
abriendo ipso facto la “cuestión real”, ya que el rey, refugiado en Gran
Bretaña, era el protegido de Winston Churchill: así, pone de entrada un
obstáculo enorme en la vía de la “unión” entre la resistencia interna y
el monarca exiliado, en la ruta de la política que le dicta la Internacional
Comunista. Y cuando, a partir de 1942, el PC griego se decide a ocuparse de
controlar y de centralizar la acción de los partisanos que se desarrolla, armas
en mano, en las montañas, pero también en los suburbios de las ciudades, las
comunicaciones se vuelven difíciles, no sólo entre Moscú y los dirigentes
nacionales, sino entre estos últimos y los jefes de los combatientes, los
andartes, estos Kapetanios, que en la acción, han dado los
primeros ejemplos cediendo a la presión de los campesinos pobres y satisfaciendo
sus reivindicaciones, lo que les permitía moverse como “peces en el
agua”.
La resistencia griega, la del proletariado, de la
pequeña burguesía, del campesinado, no surgió de la decisión de ninguna
organización. Durante la noche del 30 al 31 de mayo de 1941, dos estudiantes,
por fuera de todo marco organizativo, realizan una escalada a la Acrópolis para
arrancar de ahí la cruz gamada, “acción de una audacia loca y de una
espléndida espontaneidad” escribe André Kedros, y esto iba a convertirse en
“el símbolo de insumisión griega”(19). Más o menos en el mismo momento,
después de la derrota del ejército regular, después de la desbandada
frecuentemente organizada o provocada por los mismos oficiales, aparecieron las
primeras bandas guerrilleras en el campo, armadas de fusiles y municiones
recuperadas casi a discreción en los campos de batalla y los caminos donde el
ejército había sido derrotado. En este país de tradición de lucha agraria, en
donde el “bandido” ha sido durante mucho tiempo considerado el liberador
y el defensor amado de los pobres, la aldea, como lo destaca de nuevo A. Kedros,
“nutría grupos armados como un antídoto a la miseria y a las
vejaciones”(20) que la ocupación engendra y multiplica. Se formaron, por
todas partes, grupos minúsculos con diversos nombres –desde “sociedad
mixta” a “grupos de asalto”– conformados por hombres que son
reconocidos como jefes, jóvenes de temperamento combativo, o militantes
veteranos evadidos de los campos de concentración de Metaxas durante la
retirada.
Sin embargo, la dirección del PC griego, al
comienzo, no se dedica a organizarlos, a centralizarlos y a desarrollarlos. Fiel
a las consignas de Moscú, se da como primer objetivo la constitución de un
“frente nacional” contra el invasor –es decir, por el momento, la
formación de un bloque con las otras organizaciones políticas del país. No
obstante, no llega a formarlo porque, a pesar de su buena voluntad, no pudo
formular una política coherente sobre la cuestión de la monarquía –un punto muy
sensible para su propia base, pero también para las fuerzas políticas ligadas a
la burguesía y a los terratenientes, quienes no quieren ni pueden romper con la
monarquía y con su protector británico.
El EAM –Frente Nacional de Liberación– se
fundó en septiembre de 1941, pero es nada más que una organización que lleva ese
nombre y no el frente nacional esperado: junto al PC griego, hay únicamente
minúsculas formaciones socialistas, dos organizaciones “democráticas”
también pequeñas, y los sindicatos. El EAM rechaza todo basamento para la lucha
que no sea nacional, se niega a encarar la liberación “social”, se dirige
a “la nación” sin distinción de clases, pone el acento en las adhesiones
que vienen de las capas superiores de la sociedad, hace silencio respecto de las
reivindicaciones obreras.
Esta voluntad de mantener unida a la
“nación” contra el invasor –mientras que ésta no lo estaba– de callar las
fuentes de clase de la oposición popular al ocupante y a sus colaboradores de la
burguesía griega, sin embargo, no llega a impedirle a los trabajadores y a las
capas más pobres que se hagan cargo del marco de organización que el PC griego
propone y que van a utilizar instintivamente para satisfacer sus
reivindicaciones: el flujo de combatientes da un carácter de clase a este EAM,
que se esfuerza en rechazarlo con encarnizamiento. Son los trabajadores los que
se manifiestan por miles en el primer aniversario del ataque italiano el 18 de
octubre de 1941. En diciembre, los estudiantes se lanzan a la lucha. El 26 de
enero de 1942 y luego el 17 de marzo, una categoría de pobres particularmente
miserables, los mutilados de guerra, se movilizan por las calles, ayudados por
los militantes clandestinos del Frente EAM vestidos de enfermeros. Y la
organización se extiende y se perfecciona. El 15 de marzo de 1942, hay
manifestaciones por reivindicaciones económicas en varias ciudades; en Atenas,
éstas van seguidas de huelgas: las de 40.000 empleados públicos –en cuya
dirección se encuentran militantes trotskistas– del 12 y 21 de abril, luego la
de obreros de una fábrica de fertilizante del Pireo en agosto de ese año. En ese
lapso, los campesinos del Peloponeso lograron una serie de reivindicaciones.
Como el pueblo griego es “rojo”, como las masas se ponen en movimiento,
el PC se decide a enviar a un puñado de militantes a organizar a los partisanos,
los andartes, en el marco del Ejército Nacional de Liberación del Pueblo,
las unidades militares del ELAS, brazo armado del EAM.
Un informe de la Abwehr alemana, de noviembre de
1942, señala la existencia, dentro del país, de distritos enteros que están
“en manos de las bandas guerrilleras”, los que ejecutan a los traidores,
distribuyen los granos que recogen mediante requisas forzadas, llaman a los
aldeanos a designar libremente a las autoridades y a debatir democráticamente
todos los problemas. La lucha de los andartes se vuelve, por la fuerza de los
hechos, y por fuera de la voluntad de sus responsables políticos, un elemento de
guerra de clase en el campo, quizás más social que nacional, aún cuando los
partisanos del célebre Aris Veluchiotis toman parte en las espectaculares
acciones de sabotaje de las vías de comunicación y de los medios de transporte,
que desorganizan la maquinaria militar alemana. No podemos hacer aquí una
historia del movimiento de masas en Grecia: el 22 de diciembre de 1942, hay
40.000 personas en huelga. Las manifestaciones y huelgas desencadenadas por el
anuncio de la introducción del servicio de trabajo obligatorio en Alemania, y
que se acrecientan desde el 24 de febrero al 5 de marzo de 1943, obtienen el
resultado –único en Europa– del retiro del proyecto de servicio de trabajo
obligatorio por parte de los alemanes. En 1943, la lucha armada no es de
pequeños grupos, sino de verdaderas unidades militares que, llegadas a la
región, son un punto de partida de la extensión de las “zonas liberadas”,
y se acompañan con un verdadero “levantamiento de masas” del “pueblo
en armas”. Kedros asegura: “La resistencia armada es asunto de toda la
población”. En las ciudades, el movimiento de masas se revela indomable, hay
una huelga general en Atenas, el 25 de junio de 1943, contra la ejecución de
rehenes por parte de los nazis. La huelga de los tranviarios, a partir del 12 de
junio, había llevado a la condena a muerte de 50 trabajadores de los tranvías,
que la huelga general salva de la ejecución. En 1944, no sólo vastas zonas
rurales han sido liberadas, sino que las fuerzas alemanas son sitiadas en las
ciudades, que sólo dejan en convoyes protegidos. Alrededor de Atenas, en el
“cinturón rojo”, los barrios obreros son bastiones del pueblo
armado.
Durante este tiempo, los dirigentes del PCG que
controlan el EAM y el ELAS, continúan sosteniendo que llevan una lucha puramente
“nacional”, a la que niegan todo carácter de clase. No es este el punto
de vista del gobierno griego en el exilio que protege Churchill. A partir de
1942, elementos de los cuerpos de oficiales – este “último baluarte del
Estado”, decía Churchill en tiempos de Franco – agrupados en la organización
Khi de Grivas, Pan, Jerarquía militar, los Zervas y los Dentiris, ligados al
servicio secreto de Metaxas, organizan el contraataque, intentado formar
“guerrillas nacionales”, más orientadas hacia la lucha contra las
“guerrillas comunistas” que contra el ocupante. Se trata de hacer aquí
“Mijailovich griegos”, como ese coronel serbio que dirige los chetniks,
es ministro del rey en el exilio, y combate, armas en mano, a los partisanos de
Tito. El dinero no falta y el material tampoco: se pretende crear grupos nuevos,
pero esperan también corromper a los cuadros del ELAS, tan desprovistos
materialmente que el éxito de la operación parece asegurado. Uno de los jefes
del SOE (Ejecutivo de Operaciones Especiales) británico en Grecia, Eddie Myers,
brinda con respecto a esto, en sus memorias, un documento que corrobora el
análisis de Trotsky y muestra la lucidez de un campeón del orden social como lo
era Churchill, estratega de la lucha de clases vista de la trinchera de
enfrente. A partir de abril de 1943, sus superiores le hicieron saber: “Las
autoridades de El Cairo consideran que después de la liberación de Grecia, la
guerra civil es prácticamente inevitable”(21).
Ahora bien, el movimiento de masas que hace
crecer al EAM y al ELAS, la lucha que se cuela por las ranuras, y luego por los
canales de las clases, barre estas acciones distractivas y no deja de afirmarse,
como cuando el coronel Saraphis, oficial demócrata elegido para ser el
“Mijailovich griego” decide unirse al ELAS, del que aprecia ¡la eficacia
y la representatividad! La capitulación italiana da a los andartes y a
sus auxiliares civiles más armas de guerra que las que brindaban los Aliados
mediante lanzamientos en paracaídas.
1943 es, en este aspecto, el año crucial. El
político Ioannis Rallis se convierte en el primer ministro de Grecia
ocupada(22). Incluso los alemanes saben que está en contacto con agentes
secretos británicos. La clase dirigente prepara, activa y conscientemente, la
transformación de la guerra nacional en guerra civil: en Atenas, son los
Batallones de Seguridad, una milicia de siniestra reputación, en El Cairo estaba
la Brigada de la Montaña, encargados de aplastar al movimiento popular. Por su
parte, el PC griego se afirma más aún como partidario de la política de
colaboración con la “guerrilla nacional” y como partidario de la
“tolerancia”, cuyo sentido es la renuncia a los métodos de clase, a la
vez que se prepara para los enfrentamientos con su ala izquierda. En marzo de
1943, a pesar de los peligros de tal expedición, Aris Veluchiotis es convocado,
desde su base en la montaña de Rumelia, a Atenas, en donde lo reprenden
severamente. En ocasión de la disolución de la Internacional Comunista en mayo,
el PCG adoptó una línea de la que, en adelante, no pudo desviarse: “El PCG
apoya por todos los medios la lucha por la liberación nacional y hará todo lo
que esté en sus manos para que todas las fuerzas patrióticas se unan en el
Frente Nacional inquebrantable que movilizará al pueblo entero para sacudir el
yugo extranjero y para obtener la liberación nacional junto a nuestros grandes
Aliados” (23).
Al mismo tiempo, desarrolla su policía política, la OPLA,
compuesta de asesinos escogidos con mucho cuidado, que utilizará para golpear
más a los “trotskistas” y a los “izquierdistas” que a los
“colaboracionistas”.
Sublevación en
Egipto
La política de unos y otros va a sufrir un primer
test con las sublevaciones del ejército griego en Egipto, una historia aún mal
conocida, que nos parece una contribución fructífera a la discusión en torno a
la “política militar proletaria” de Trotsky. Este hecho se produjo en lo que
puede llamarse, por analogía con Francia, “Grecia libre”: después de la
derrota de abril de 1941, los restos del ejército y de la flota, altos
funcionarios y ministros, y el “gobierno en el exilio” del rey Jorge II.
Los grandes personajes, y en particular, los jefes militares son, evidentemente,
jerarcas del régimen dictatorial fascista del general Metaxas – y el pueblo
piensa que es por esta razón que los han “traicionado” frente al invasor
nazi. Sin embargo, como afirma Dominique Eudes, “junto al círculo de
oficiales y políticos de la camarilla real, se constituye en Egipto el embrión
de un nuevo ejército griego”(24): escapados de unidades militares evacuadas
por mar, voluntarios que, con miles de dificultades, se han reunido en Egipto,
tripulaciones de navíos mercantes, incluso de guerra, que han elegido reunirse
en Alejandría, son evidentemente hombres que quieren pelear “contra el
fascismo”, por “la libertad y la democracia” como lo asegura el nuevo
jefe “liberal” del gobierno. El conflicto es, entonces inevitable, entre
el grueso de los 20.000 hombres que vienen a combatir al fascismo, y la
camarilla monárquica, ante todo preocupada, como Churchill, por “salvar a
Grecia del comunismo”.
En octubre de 1941 se crea en el ejército griego
de Medio Oriente la organización clandestina ASO (Organización Militar
Antifascista), cuyos objetivos son simples, incluso simplistas: envío de las
unidades griegas al frente, lucha en Grecia junto a la Resistencia, rechazo de
infiltración al ejército del Cairo por los oficiales metaxistas que quieren
restituir su régimen en Grecia cuando finalice la guerra. Los cuadros metaxistas
demandan la revocación de los cuadros considerados como simpatizantes de la ASO,
con expulsiones masivas. Los oficiales expulsados de la Segunda Brigada son
arrestados y reemplazados. A pesar de las amenazas, los motines tienen lugar y
la Primera Brigada se solidariza con ellos. El gobierno cede y acepta el
alejamiento de los oficiales metaxistas para evitar que los eventos queden fuera
de control y para preparar un renovado ataque. En los meses que siguen, las
directivas militares permiten dislocar las unidades, “castigar” a los
rebeldes mediante entrenamientos disciplinarios y finalmente, identificar a los
elementos subversivos y devolver a sus puestos a los oficiales alejados hace un
instante.
La segunda sublevación es más grave, aunque no
menos significativa. Las reivindicaciones de los oficiales inspirados en la ASO
son más políticas que en 1943. Bajo la presión de los hombres, al día siguiente
de la constitución del PEEA en Grecia -verdadero gobierno provisorio de la
resistencia griega-, el Comité de Coordinación Interarmas presenta una petición,
firmada por la mayoría de los soldados griegos, reivindicando la formación de un
verdadero gobierno de “unidad nacional”, sobre la base de las
proposiciones del PEEA. La iniciativa no viene ni del EAM ni del ELAS ni de
Grecia, sino simplemente, de la idea que los soldados se hacen acerca de la
situación del país y de las condiciones en las que podrían luchar
“verdaderamente” contra el fascismo.
El mismo día, el 31 de marzo de 1944, los
delegados de los soldados y del comité mixto piden ser recibidos con su petición
en la embajada de la URSS. El embajador les cierra la puerta. No encuentran eco
ni promesas de apoyo más que ante la izquierda laborista británica en Europa; en
Egipto, por el contrario, gozan de la simpatía de la población egipcia, siempre
cerca de los trabajadores griegos. Mítines y manifestaciones se suceden en
Alejandría y El Cairo. A partir del 4 de abril, la policía egipcia interviene
junto al gobierno griego en el exilio y los británicos, arrestando a unos
cincuenta militantes obreros, dirigentes sindicales, y sobre todo, a dirigentes
de los portuarios griegos. El Alto Mando británico, por su parte, desarma a dos
regimientos, envía a 280 “dirigentes” a un campo de concentración, luego,
el 5 de abril, desarma a la unidad destinada al comando griego en El Cairo, y
recluye a los “amotinados”.
Estos últimos están desesperados. La Primera
Brigada arresta a los oficiales metaxistas, reorganiza el comando y se rehúsa a
entregar las armas, como preludio a su reclusión. Luego el movimiento se
extiende a la marina de guerra, al caza torpedero Pindos, luego al crucero
Averof, el Ayax y otros más. La tripulación amotinada designa a un “comité
mixto de oficiales y soldados” que toma el mando. El embajador británico
Reginald Leeper, cercano al gobierno griego de El Cairo telegrafía a Churchill:
“Lo que sucede aquí entre los griegos, no es ni más ni menos que una
revolución”...(25)
La represión se lleva a cabo bajo el control
directo y personal de Churchill. La llegada a El Cairo del rey Jorge II es,
tanto un símbolo como una provocación; el apoyo de los jóvenes egipcios a los
amotinados es una promesa. El 13 de abril, el almirante Cunningham proclama que
está decidido a “aplastar la rebelión” y, si es necesario, a hundir los
barcos griegos en la rada misma de Alejandría. Las unidades terrestres
amotinadas son encerradas, privadas de agua y cercadas por el hambre. El 22 de
abril, un golpe organizado por el antiguo jerarca metaxista, el almirante
Vulgaris, triunfa contra el Ayax; los otros navíos ceden frente a los cañones
británicos; el general Paget lanza sus tanques contra la Primera Brigada, que, a
su turno, capitula. En pocos días, cerca de 20.000 voluntarios griegos del
ejército de Medio Oriente se encuentran en los campos de concentración de
Eritrea y de Libia.(26). Ya no existe el ejército griego de Medio Oriente. Pero
desde entonces, el lugar está libre para formar a las tropas de choque
especialmente preparadas, técnica y políticamente, para la guerra civil luego de
la “liberación’’.
Destaquemos la supresión de las informaciones de
prensa sobre este punto por la censura británica. Este no fue un episodio menor,
de hecho fue muy significativo, lo cual, sin duda, explica la violenta respuesta
de las autoridades británicas. Revela, en efecto, la mentira, tanto de la
defensa nacional como de la unidad nacional: los 20.000 voluntarios griegos
querían “defensa” y “unidad”, pero sus jefes no querían esto y los
aplastaron: los dirigentes griegos exiliados y los jefes británicos prefirieron
destruir tropas de gran valor, experimentadas, antes que dejarles expresar su
punto de vista sobre la guerra, la “defensa” y la “unidad”.
Desenmascara la mentira de la “guerra contra el fascismo”, por “la
libertad y la democracia”. Para los griegos, Metaxas era un odiado dictador
fascista. Los Aliados pretendían imponer a sus cómplices; la política de
Churchill pretende restaurar la dominación de las fuerzas que apoyaban a
Metaxas.
Las observaciones de Trotsky sobre la guerra en
1940 toman aquí todo su relieve: los soldados griegos de Medio Oriente aspiran a
combatir, armas en mano, contra el fascismo y se niegan a hacerlo bajo las
órdenes de los fascistas, exigen oficiales de confianza, establecen una alianza
con el movimiento obrero, constituyen sus propios organismos de tipo soviético.
Esto es en la misma línea definida por Trotsky: “Combatir, sí, pero no a lo
Pétain o bajo las órdenes de Pétain” y se expresa en el movimiento de masas
nacido de la guerra. Y es en esta importante fracción de la “sociedad
militarizada” que es el ejército – no menos importante que las fábricas – en
donde se expresó, como lo había previsto Trotsky.
Consecuencias de la “Gran Alianza”
Atenas: General británico Scobie
con
el Primer ministro monárquico
Papandreu
Después de las entrevistas y las negociaciones en
las que Stalin se comprometió a dejar a Churchill las manos libres en
Grecia(27), son el PCG y, a través suyo, el EAM, quienes van a poner la soga al
cuello a este extraordinario movimiento de masas en ese país, luego de haber
colaborado políticamente en la represión de los amotinados.
Después de la crisis de abril de 1944, el
gobierno en el exilio en El Cairo fue confiado a Georges Papandreu, quien buscó
promover “la unión anticomunista”. Bajo su presión, los dirigentes del
EAM y del ELAS firman el 30 de mayo de 1944 la “Carta del Líbano”
condenando...el terrorismo del ELAS, la indisciplina de los amotinados
(y muchos de ellos son condenados), dejando abierta la cuestión de la monarquía,
aceptando un comando único de las fuerzas armadas y restableciendo el orden
“con la unión de las tropas Aliadas” para la liberación. Durante varias
semanas, el EAM–ELAS refunfuña, negocia, reclama los ministerios, reclama un
cambio de primer ministro. Sin embargo, la llegada a la montaña de la misión
soviética dirigida por el coronel Popov, pone fin a estas veleidades de mal
humor. Los comunistas y el EAM entran incondicionalmente al gobierno. Cuando el
ejército alemán se retira –deja Atenas el 12 de octubre de 1944– el PC griego
llama a los griegos a “asegurar el orden público”, asegura el pasaje de
poder a Papandreu, quien ha llegado junto con las tropas británicas, mientras
que el ELAS es, en todas partes, el verdadero poder. Es Churchill quien va a
provocar a los “resistentes”, cuando ordena al general Scobie, jefe de
las fuerzas armadas aliadas, que preserve a las unidades militares de
“colaboracionistas”, como “los batallones de seguridad’’, rechaza
toda depuración y se asegura que el gobierno Papandreu, el 2 de diciembre,
desarme las fuerzas del ELAS. El fusilamiento en la plaza de la Constitución del
3 de Diciembre –decenas de muertos y centenas de heridos en una manifestación
pacífica contra la que la policía abre fuego–, la mayor manifestación de la
historia griega contra esta decisión de desarme, desencadenó los treinta y tres
días de combate armado en Atenas, entre las fuerzas del orden, reunidas
alrededor de las unidades del general Scobie, y las de la Resistencia
local.
Winston Churchill realizaba finalmente su plan de
aplastamiento de la revolución griega, anunciando que intervenía para prevenir
una “horrible masacre” –la voluntad de justicia y de depuración – y para
impedir lo que llamaba “la victoria del trotskismo abierto y triunfante”
con una risa burlona de complicidad dirigida a Stalin(28)... A partir del 3 de
diciembre, las unidades del ELAS, cuyos jefes han decidido no entregar las
armas, están igualmente paralizadas por la prohibición que se les hace de tirar
contra las unidades británicas apostadas en Grecia “por voluntad del
presidente Roosevelt y del mariscal Stalin”, como lo recuerda gustosamente
Churchill. Los andartes de Macedonia, la tropa de choque y la fuerza de la
montaña reciben la orden de no moverse y de dejar que los combatientes de Atenas
fueran exterminados. El heroísmo de los combatientes nada puede contra la
política de los dirigentes decididos a conducirlos a la capitulación que exige
Moscú.
Luego de varias semanas de negociaciones, y
mientras que las fuerzas del ELAS se negaban a entregar las armas en Atenas
–pero sin que las fuerzas del resto del país acudan en su ayuda– los partisanos
fueron librados a la represión mediante el acuerdo de Varkitsa del 15 de febrero
de 1945 que prescribe el desarme total de todas las unidades. Aris Veluchiotis,
esta vez, mide la extensión de la traición organizada por el PC griego y se
rehusa a someterse. Es denunciado por el periódico del PC, Rizospastis,
el 12 de junio, es asesinado el 16 y su cabeza es expuesta públicamente en las
aldeas desde el día 18 de junio. ¿Cuántos otros combatientes de la resistencia
nacional y popular caen ahora bajo los golpes de los británicos y de las
unidades especializadas en la guerra civil, formadas en Atenas bajo la égida
alemana o en El Cairo, bajo la égida de los británicos?. Años de traición
stalinista serán necesarios, sin embargo, para vencer el gran aliento
combatiente de la revolución griega.
NOTAS
19. A. Kedros,
“La resistencia griega 1940-1944”, p.
174.
20. Ibidem, p.
122.
21. E. Myers, The Great Entanglement, p.
189.
22. A. Kedros,
op. cit. p. 199, señala en su libro un informe de la policía alemana acerca de
la llegada al poder de Ioannis Rallis: “Pasa por ser el hombre de confianza
de Pangalos, quien es hombre de los ingleses”. El mismo historiador,
también se refiere a la jerarquía militar semifascista, al general Papagos y a
Rallis, precisando que: “Todos estos hombres y todas estas formaciones
serán reunidos bajo el mando de un consejero secreto del rey que es, al mismo
tiempo, un prelado: el obispo de Atenas, Chrisanthios” (Kedros, op. cit.
p. 179).
23. Citado por
Kedros, op. cit. P. 409, según lo recoge del dirigente comunista y partisano
de Yugoslavia, Svetozar Vuklamanovich – Tempo, “Ueber die Volksrevoluton
in Griechenland”. 1950. P. 38.
24. D.
Eudes, Los Kapetanios, p. 111.
25. Citado por
W. Churchill, Memorias de la Segunda Guerra Mundial, t. V, vol.
2, p. 223.
26. Las
fuentes oficiales del gobierno en el exilio reconocen la cifra de
10.000.
27. Se
encuentra el informe de este “reparto” en los trozos de papel de
Churchill, op. cit. T. V, vol. 1, p. 234-235.
28. Churchill
justificó el 19 de diciembre de 1944 en estos términos, hablando ante la
Cámara de los Comunes, el empleo de la palabra “trotskismo”: “Creo
que ‘trotskismo’ es una definición mejor del comunismo griego y de algunas
otras sectas que el término habitual. Tiene la ventaja de ser igualmente
odiado en Rusia”. Esto fue seguido de risas prolongadas. En el debate del
13 de diciembre, Churchill había invitado al diputado comunista Gallacher a no
entusiasmarse demasiado con respecto a la situación en Grecia, si no quería
correr el riesgo de ser acusado de “trotskista”. Es interesante notar
que Churchill señalaba que el arzobispo Damaskinos, que fue impuesto más o
menos como regente por las autoridades británicas, “temía mucho que los
comunistas, o los trotskistas como decía él, se inmiscuyeran en los asuntos
griegos”. (W Churchill La Segunda Guerra Mundial, volumen 6,
Londres, 1954, p. 272). Churchill notó que las masacres británicas en Atenas
fueron amplia y fuertemente criticadas por la prensa norteamericana, por el
Departamento de Estado estadounidense, y también por The Times y
por The Manchester Guardian, pero añadía: “Stalin, no
obstante, se ciñó estricta y lealmente a nuestro acuerdo de octubre, y durante
todas las largas semanas de combate contra los comunistas en las calles de
Atenas, ni una sola palabra de reproche fue publicada en
Pravda o en Izvestia” (idem, p.
255)
29. Citado por
R. Dazy, Fusilen a esos perros rabiosos, p.
266.
Enlaces
Relacionados
(en castellano)
(griego, inglés, francés,
castellano)
  Imperialismo
españolGuinea Ecuatorial: El amigo africano
• El hallazgo de yacimientos petrolíferos
en Guinea Ecuatorial ha llevado a Aznar a estrechar lazos con el dictador
Obiang
• Repsol ya ha obtenido el primer contrato
M.
SCHWARTZ / F. J. DE PALACIO - El
Periódico, MADRID
Aznar con el dictador
Obiang
9 de abril del 2002 en la
Moncloa
Al tirano, cuando tiene petróleo, no
siempre se le combate. A veces se le corteja. Mientras con el iraquí Sadam
Hussein José María Aznar optó por la vía bélica, en su relación con el dictador
de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema, ha apostado por la pacífica. El
envío de dos buques de guerra a la excolonia africana en "visita de
cortesía", abortado el jueves por las protestas de la oposición guineana,
evidenció el clima de entendimiento entre Madrid y Malabo.
El giro de la política exterior respecto
a Guinea Ecuatorial forma parte de la estrategia de Aznar de recuperar el
protagonismo en la excolonia frente a las posiciones de ventaja que han tomado
EEUU y Francia. En los Presupuestos Generales del 2004, el Ministerio de Asuntos
Exteriores destaca entre sus objetivos prioritarios: "España mantendrá una
especial atención a las relaciones y cooperación con Guinea Ecuatorial y ciertos
países de la zona debido a su peso económico y
político".
Fuentes diplomáticas españolas definen
la relación con Guinea como un "diálogo crítico", en el sentido de que
los derechos humanos siempre están en la agenda. Sin embargo, lo que prima en la
práctica es el dinero. El próximo mes, el titular de Exteriores guineano, Pastor
Michá, sellará en Madrid con su homóloga, Ana Palacio, la creación de una
comisión mixta que regulará los programas de cooperación. Éstos incluyen una
generosa condonación de deuda por parte de España y cursos de especialización a
soldados ecuatoguineanos. La estrategia ha comenzado a arrojar frutos: en
septiembre pasado, el régimen de Obiang aprobó la entrada de
Repsol en el multimillonario negocio petrolífero de Guinea. En
concreto, autorizó la adquisición por la compañía española del 25% de la
concesión que tiene la estadounidense Vanco para la explotación
del yacimiento de Corsico Deep. Otro 25% lo compró la canadiense
Nexen.
Pese a que el presidente de Repsol, Alfonso
Cortina, estuvo en junio del año pasado en Malabo y proclamó su interés en
participar en el negocio petrolífero guineano, la operación de Cosico Deep se ha
mantenido en cierto secreto. En su balance de los nueve primeros meses del 2003,
Repsol se limita a dejar constancia, en una frase lacónica, de que "se han
firmado asimismo contratos para la adquisición de nuevos bloques en Guinea
Ecuatorial y Marruecos".
Aznar ha evitado intercambiar visitas
oficiales con Obiang, en un difícil ejercicio de equilibro entre los intereses
económicos, por un lado, y las obligaciones morales de España para con la
oposición guineana, por el otro. Sin embargo, ha recibido tres veces al dictador
en la Moncloa aprovechando la presencia ocasional de éste en España: en una
escala de su viaje a Libia (marzo del 2001), tras su asistencia al 2° Congreso
Iberoamericano de la Lengua en Valladolid (octubre del mismo año) o durante su
presencia en la Asamblea Mundial sobre Envejecimiento, celebrada en el 2002 en
Madrid. En un escalón más bajo de la jerarquía, la visitas bilaterales no han
cesado en los últimos tiempos. En noviembre pasado, la ministra Palacio cursó la
primera visita a Malabo de un jefe de la diplomacia española desde 1987, cuando
el socialista Francisco Fernández Ordóñez se entrevistó con Obiang en un clima
de imparable enfriamiento de las relaciones a causa de las continuas y
flagrantes violaciones de los derechos humanos en el país africano.
En el encuentro de Palacio con Obiang,
éste reiteró su invitación a Aznar para viaje a su país, y pidió la visita
"de cortesía" de buques militares españoles. La
primera demanda no ha sido satisfecha, y es difícil que lo sea a estas alturas.
La segunda sí se atendió, pero, ante las protestas de la oposición guineana, los
dos gobiernos acordaron suspender la visita militar hasta después de las
elecciones legislativas en la excolonia, previstas para este semestre. El
Ejecutivo español ha accedido a exhibir su apoyo a Obiang en un momento de
fuertes tensiones internas en Guinea, alimentadas por rumores de sublevación y
por el riesgo de confrontación con países vecinos a causa de disputas
fronterizas por yacimientos de petróleo. El objetivo del dictador con esas
visitas militares -ya han estado buques de EEUU y Francia- es mostrar a propios
y extraños que cuenta con respaldos poderosos en el exterior, según admiten
fuentes diplomáticas.
Enlaces Relacionados
 Kurdistán
Doble atentado suicida contra el corazón del
Kurdistán Sur
Dos
kamikazes, uno de ellos negro y otro con un niño de la mano, según testigos, se
inmolaron dentro de las sedes de los partidos oficialistas kurdos PDK y UPK
en la ciudad de Erbil
Un doble y
casi simultáneo atentado-suicida contra las sedes de PDK y UPK en la ciudad
kurda de Erbil se ha saldado con 200 víctimas, entre muertos y heridos. Fuentes
oficiales anunciaron pruebas de la autoría extranjera del ataque, que diezmó a
los líderes políticos del Kurdistán Sur en sendas recepciones por la musulmana
Fiesta del Sacrificio. La inestabilidad del Irak ocupado se extiende como el
aceite.
GARA -
BAGDAD
Al menos 56 personas murieron y unas 200 resultaron heridas
en sendos atentados suicidas contra las sedes de los dos partidos oficialistas
de Kurdistán Sur en la ciudad de Erbil. Cuando se celebraba, en medio de grandes
medidas de seguridad, la fiesta musulmana de Al Adha o de El Cordero, dos
kamikazes entraron en las sedes del Partido
Democrático del Kurdistán (PDK, de Massud
Barzani) y de la Unión
Patriótica del Kurdistán (UPK, de Jalal
Talabani) y se inmolaron en un intervalo de escasos minutos.
Un alto responsable kurdo, Mohammad Ihsan, responsable local
de derechos humanos, cifró en más de un centenar las víctimas mortales. A la
puerta del hospital Haulieri se concentraban centenares de personas, que
lloraban entre el trajín de las ambulancias, que entraban y salían cargadas de
heridos, muchos de ellos de gravedad, lo que hacía presagiar un incremento del
balance definitivo de muertos.
La ciudad es feudo del PDK de Barzani, y en su sede atacada
murió el gobernador de la provincia de Erbil, Akram Mintik. También figuran
entre las víctimas mortales el número tres de este partido y viceprimer ministro
provincial, Sami Abdel Rahman, el ministro de Agricultura, Saad Abdalah y el
jefe policial de la ciudad, coronel Nariman.
«La explosión en nuestra sede mató al camarada Shahwan
Abbas y mató e hirió a un gran número de ciudadanos presentes para felicitar al
UPK», explicó el líder de la otra formación atacada, Talabani, acusando a
«los partidos extremistas, terroristas, islamistas, de estar detrás de los
ataques». Talabani acusó el miércoles a Al Qaeda, Ansar Al Islam y otros
combatientes extranjeros de los atentados en Iraq. Ansar Al Islam (los
partidarios del Islam), controlaba un pequeño enclave en el noreste kurdo de
Irak del que sus militantes huyeron tras un bombardeo estadounidense que causó
decenas de muertos unos días después del comienzo de la invasión. «Han sido
remanentes de seguidores del régimen de Saddam Hussein y activistas llegados de
fuera», aseguró el portavoz local Osman Yawer Saleh, quien informó de que
« |
|
Responder a este mensaje