nº 229
Reflexiones tras la
Masacre
Andalucía
Libre
Ayer, Gerry Adams, líder del
Sinn Fein irlandés, tras condenar los atentados de Madrid y calificarlos como
"acto terrible", declaraba: "es un error y aquellos que lo han
hecho deberían parar. Como todos me he quedado horrorizado con las imágenes de
la atrocidad de esta mañana". En esa hora, Adams -igual que muchísimos
otros que contemplábamos también como factible la misma posibilidad- estaba
pensando en ETA y dirigiéndose obviamente a la izquierda abertzale vasca.
Aunque por honestidad política e intelectual no se descartaran otras autorías
también posibles -como la de Al Qaeda- la presunción quedaba ahi
pendiente(*).
Otegi -portavoz de Batasuna- ya
había adelantado a primera mañana del 11-M su rechazo de los atentados y había
afirmado con rotundidad que "no contemplaba la más mínima
posibilidad de que ETA haya sido la autora". Ciertamente, ETA no
había ejecutado hasta este momento actos de expreso y deseado terror
indiscriminado masivo sin aviso previo y con esta magnitud antes, pero tampoco
podían despreciarse sus ultimas y más recientes actuaciones y los objetivos
frustrados por la policía en los últimos meses. Y también, dentro de su ya de
por si errada estrategia político-militar, venían inevitablemente a la memoria
otros episodios significativos como la masacre del
supermercado Hipercor de Barcelona de 1987, las bombas en
casas-cuartel de la Guardia Civil (donde residen también sus
familias), el asesinato de la esposa del concejal Becerril en Sevilla, el
"descuido" repetido en la ubicación y aviso de coches-bomba o las
inadmisibles y escalofriantes valoraciones de hecho como meros "daños
colaterales" de las victimas sobrevenidas en atentados suyos,
simplemente por circular casualmente al lado de alguno de sus objetivos. Todos
estos datos podían servir de puente explicativo hacia la
preocupación por ese salto cualitativo que expresaba la
valoración que Adams y que tantos compartiamos. La degradación política y
militar de ETA, exponencialmente incrementada tras asumir la línea de
"socialización del sufrimiento" que transmutaba a cualquier cargo
público de fuerzas españolistas -sea cual fuera su entidad- en objetivo
para sus acciones -convirtiéndolos en victimas y por tanto
exculpándolos socialmente de forma automática de su
responsabilidad política como defensores del Estado español- era indudablemente
otro factor operante. El autismo político de ETA -puesto de manifiesto por su
ruptura de la tregua de 1998-; su incomprensión profunda de la relación social
que mide la proporcionalidad de actos y consecuencias; su encastillamiento
estratégico en una vía híbrida de "construcción nacional-negociación"
bloqueada de antemano; su desinterés por la división de la izquierda abertzale;
su torpe actuación que había facilitado el objetivo primario del Estado
español de ilegalizar Batasuna; su falta de respeto y consideración a
Andalucía y a las otras naciones del Estado y finalmente, sus
caídas y detenciones últimamente tan habituales -que hacían pensar en un
significativo grado de control e infiltración policial- acababan de
configurar en conjunto el cuadro que hacían imposible un descarte previo de la
opción de ETA como hipotética autora, como hubiera ocurrido algunos años antes.
ETA había dado demasiadas muestras de estulticia e insensibilidad como para que
lo odioso del acto y lo reaccionario de sus consecuencias fueran factores
suficientes para excluirla a priori.
El Gobierno español del PP,
además, a traves de sus portavoces y especialmente del ministro del Interior
Acebes, había afirmado con rotundidad a
mediodía la responsabilidad de ETA en la masacre. La merecida
desconfianza que provocan este Gobierno reaccionario y embustero [más la
ganada por su lado por ETA], obligaban en resumen a un punto de prudencia
dejando abiertas las hipotesis.
La línea del
Gobierno
A lo largo del día de ayer,
fueron filtrándose nuevos datos. Se supo de la ubicación de una furgoneta donde
se hallaron detonadores, junto a una cinta grabada en árabe con frases del
Coran propias de la preparación para el martirio. Luego, a partir de datos de
prensa internacional, se supo también que el periódico en árabe de Londres
"Al-Quds al-Arabi" había recibido una reivindicación de autoría de la masacre por parte
de las denominadas Brigadas de Abu Hafs al-Masri, en nombre de Al Qaeda. La
red islamista venia en ese texto a justificar su crimen por la
participación criminal del Estado español en la guerra y ocupación de Iraq
-desoyendo sus advertencias- y explicitaba su despreocupación por las victimas
civiles parapetándose en el simétrico desinterés de las potencias invasoras por
los muertos y heridos civiles de países arabes e islámicos atacados. El dato
-conocido y difundido gracias a Internet e imposible de ser ocultado-
obligo, a ultima hora de la tarde, al Gobierno español a incluir a
Al Qaeda como sospechosa en una nueva comparecencia publica del Ministro
Acebes; aunque Aristegui -responsable de política internacional del PP- le
restaba a continuación toda credibilidad a esa reclamación de
responsabilidad.
Los discursos
"institucionales" de Aznar y Juan Carlos de Borbón preparados para ser
emitidos la tarde del 11-M por televisión fueron redactados de forma
que apuntaran por sus contenidos implícitos y explícitos hacia ETA -para
mantener viva la tensión y orientar politicamente la indignación popular-
pero, eso sí, cuidándose de no citarla con sus siglas; un pudor nada habitual en
los comunicados del Gobierno.
Por si esto fuera poco, esta
mañana del 12 de marzo se conocían filtraciones de los primeros resultados del
análisis de una de las mochilas-bomba que no explotaron. Por ellas se sabia
que el explosivo utilizado en la matanza de Madrid no era -como se había dicho
por el Gobierno- el tidatine usado habitualmente por ETA sino plástico goma2;
los detonadores eran diferentes y el mecanismo de activación de las bombas -por
control remoto mediante llamada a un teléfono móvil conectado- tampoco se
correspondía a nada de lo usado por ETA. El estudio de la planificación de la
secuencia de atentados -similar a anteriores actuaciones de grupos terroristas
islamistas- y su objetivo ultimo, afortunadamente frustrado, el hundimiento
por acumulación de ondas expansivas de toda la estación de Atocha -que de
haberse conseguido hubiera multiplicado en forma pavorosa el ya de por si
altísimo numero de victimas- y que recuerda inevitablemente al
11-S... inducían a orientar racionalmente la responsabilidad hacia Al
Qaeda.
Sin embargo, el Gobierno
español del PP sigue, hasta el momento, resistiéndose a abandonar la
adjudicación a ETA de la masacre. La línea gubernamental es que no se puede
descartar nada, pero que el sospechoso preferente es ETA. Le niega toda
importancia a las nuevas, claras y vigorosas expresiones de rechazo desde
la izquierda abertzale, que por los mismos terminos politicos que escoge para
expresarse, implicarían que de haber sido ETA esta hubiera quedado absolutamente
aislada, sin ningun grado de comprensión ni apoyo social por tenue que fuera en
la sociedad vasca. El ultimo eslabón de esta cadena es el mismo
comunicado de ETA, a traves de sendas llamadas al diario GARA y a la
televisión vasca, en que a las 18 horas de hoy declara formalmente que
"la organización ETA no tiene ninguna
responsabilidad sobre los atentados de ayer". Es verdad que podría mentir,
pero aparte de que hasta la fecha ETA nunca ha hecho un comunicado publico para
negar su responsabilidad en alguna acción o atentado que hubiera realizado, no
se entiende qué ganaría con ello salvo incrementar exponencialmente su
descredito en caso de haberlos realizado -si ello fuera posible- una vez
que fuera demostrada policialmente su
participación.
El
Gobierno español ni siquiera admite que los sucesivos datos
policiales que van surgiendo, inclinan la balanza de la responsabilidad hacia Al
Qaeda. Los comentaristas y la prensa afín al PP empiezan por el contrario a
utilizar el recurso de hablar de un golpe de una presunta "línea dura
de ETA" contra otra "línea blanda" o a teorizar sobre una
fantasiosa "colaboración ETA-Al Qaeda", que recuerda en extremo los
infundios sobre la presunta "alianza "Sadam Hussein-Al Qaeda" que
fueron utilizados por la propaganda imperialista yanqui para encubrir sus
propositos de dominación de Iraq antes de la invasión.
Aunque PSOE, PNV, IU...
siguieran en un principio con disciplina la línea explicativa del
Gobierno, las contradiciones entre hechos y adjudicaciones y las
implicaciones políticas y electorales de la cuestión ya han salido a la
superficie, aunque, de momento, de forma tenue. El discurso oficial del PSOE y
demás es limitarse por el momento a la solidaridad con las victimas, la denuncia
antiterrorista generica y la llamada a la participación en los próximos
comicios. Incluso Chaves ha concedido aún hoy entrevistas en
Andalucía donde todavía sigue responsabilizando a ETA. No obstante -por
puro espiritu de conservación de aparato- y para indignación de Aznar, el
PSOE ha apuntado a traves de su numero tres Blanco -encargado habitualmente de
las faenas asperas-un cambio que puede tomar cuerpo segun avancen los
tiempos, comenzando a requerir que el Gobierno español sea transparente y no
dosifique la información. IU ha exigido a continuación, siguiendo su
estela, que se sepa todo antes de las elecciones del domingo.
De momento, la televisión
oficial y las afines apuestan en sus informativos por llenarlos de relatos
personales de las múltiples tragedias que han acompañado a la masacre, sin
tocar ni detenerse en este aspecto espinoso.
La Cuestión sobre la
mesa
Lo que se esta dilucidando es
relativamente fácil de resumir. Si hubiera sido ETA -como desea el Gobierno
español del PP- el recurso al españolismo rabioso y a la dureza antiterrorista
serviría para presentar al PP como el mejor instrumento de venganza y castigo.
La fuerza española más española -el PP- sería, según el discurso
previsto, la naturalmente indicada para culminar la tarea de borrar
del mapa a los terroristas, a su entorno, a sus aliados, a los aliados de sus
aliados, a los que tienen la desverguenza de no se sienten
españoles, a los equidistantes, a los tibios y a quien se encartara
poniéndose por delante. La masacre de Madrid sería presentada como el estertor
de una bestia acorralada a punto de fallecer que sólo requeriría para ser
apuntillada a un San Jorge (o a un Santiago Matamoros) en forma de Mariano
Rajoy, el candidato del PP.
Pero, ¿qué ocurre si se
confirma que ha sido Al Qaeda?. La masacre no dejaría de ser un acto
injustificable y repugnante y los asesinos no dejarían de serlo por
ello, pero el origen ultimo de su decisión -y por tanto su responsabilidad
política originaria- estaría en el previo alineamiento y participación
destacada del Gobierno español del PP en la invasión y ocupación imperialista de
Iraq. Los islamistas habrían actuado paradójicamente en una de las ciudades del
mundo que más engrosó y destacó en la protesta antiguerra, pero ese
detalle nada importa a la filosofía parafascista del fundamentalismo
islamista. Sería una actuación degenerada y deformada hasta el limite. Pero
a nadie podría escaparse que fue la actuación del PP la que abrió
la cascada de actuaciones que, tras apoyar la muerte de inocentes en
Iraq, terminarían provocando la muerte de tantos inocentes en Madrid y
la amenaza de nuevos ataques futuros. Aznar y el PP -los aliados de Bush-
quedarían situados junto a Bin Laden como responsables políticos de la masacre y
por tanto como merecedores de castigo electoral. La retirada de las
tropas españolas de Iraq sería correlato lógico e
inmediato.
De ahí que el Gobierno español
del PP tenga tanto interés por mantener viva la "opción ETA", al menos
hasta el domingo por la tarde. De ahí lo absurdo de admitir compartir pancartas
-como han hecho PSOE, PCE-IU, PSA y PA- y manifestarse al lado de
reaccionarios hipócritas como el PP (que por otra parte, no se recata en
romper "unidades" cuando así les conviene, como hoy mismo en varias
ciudades vascas).
Todos los acontecimientos
vividos acreditan de nuevo la necesidad de fortalecer una izquierda consecuente
nacional, democrática y socialmente; una izquierda desleal al Régimen que genera
negaciones de derechos como el de autodeterminación, permite intervenciones
imperialistas y ampara maniobras como la utilización mezquina y deshonesta
de sangre inocente para afianzar expectativas
electorales.
Un ultimo apunte
La hipótesis Al-Qaeda impone
otras reflexiones. Al Qaeda y el islamismo no son ni representan a la
Resistencia árabe. Los islamistas son sólo uno de los componentes del mapa
político árabe, una fuerza parafascista que intenta jugar con métodos y
objetivos reaccionarios y despreciables a aprovecharse de la desesperación y
humillación que sufre la nación árabe a consecuencia de la ocupación, la
miseria y el dominio imperialista. Su mismo proyecto es primeramente
excluyente y represivo para los árabes y musulmanes que no comulgan con sus
postulados, como también puede verse en el mismo Iraq.
El ataque indiscriminado a la
población civil, incluso de una potencia imperialista, es éticamente inadmisible
y además torpe políticamente. Ni el vietnamita Vietcong en Francia y luego en
EEUU, ni el argelino FLN en la Francia metropolitana recurrieron al terrorismo
para apoyar sus luchas de liberación nacional. Una cosa -y conviene hablar claro
al respecto- es atacar a las tropas ocupantes españolas en Iraq -lo que es una
respuesta legitima hasta conseguir su expulsión o su derrota- y otra
esencialmente distinta asesinar civiles de forma indiscriminada -aunque sean
ciudadanos o subditos del Estado imperialista agresor- sea en Madrid
o sea en cualquier punto de cualquier nación del Estado español o de
cualquier otro. Provocar la muerte masiva y usar obscenamente a
los inocentes muertos de Madrid como propaganda política
para presentarse falsamente como abanderados de la resistencia árabe
-viniendo además de quien lleva a la espalda décadas de colaboración con el
imperialismo- descalifica radicalmente a quienes recurren a tales
vilezas.
En ultima instancia, el
surgimiento de fenómenos de semejante depravación son una consecuencia de un
mundo desquiciado e injusto dominado por el imperialismo. Consecuentemente,
la solidaridad antiimperialista con los pueblos hermanos de Palestina,
Iraq, Kurdistan y la nación árabe no puede ni debe verse afectada
por el actuar de una corriente políticamente criminal de
energúmenos.
**Ver selección
de artículos, noticias y análisis en Rebelión
Comunicado de Asamblea de
Andalucía
La Comisión Ejecutiva de Asamblea de
Andalucía, reunida hoy 11 de marzo con carácter de urgencia, quiere exponer
ante la opinión pública el siguiente pronunciamiento:
1. Rechazamos
firmemente el ataque perpetrado contra la población civil de Madrid, y
despreciamos, sean quienes sean, a los autores materiales e intelectuales de
esta masacre.
2. Queremos
manifestar nuestra más dolida condolencia y sincera solidaridad a las
victimas, sus familiares, amigos y ciudadanos madrileños en
general.
3. Adelantamos
nuestra libre determinación de no secundar convocatorias de repulsa promovidas
desde el PP, PSOE o gobierno, pues consideramos que carecen de autoridad moral
para condenar la violencia organizada.
4. Hacemos un
llamamiento a los andaluces y andaluzas para que manifiesten su pesar colgando
una bandera andaluza con crespón negro en balcones y
ventanas.
Barbaridad
inadmisible
La masacre cometida ayer en Madrid es una barbaridad
inadmisible, sea cual sea su autoría. Atentar indiscriminadamente contra el
transporte público, en hora punta y con la plena voluntad de causar el mayor
número de muertes es un acto inhumano frente al que no cabe ningún tipo de
justificación. Ante ello, sólo podemos mostrar el más radical de los rechazos,
sin atenuante posible alguno. Los más de 190 fallecidos y 1.400 heridos son
una tragedia de enorme magnitud. Cada una de esas muertes es un drama en sí
mismo, trunca una trayectoria vital, destroza una familia y genera, además, un
terrible terror social. ¿Cómo mostrar nuestra solidaridad a todas las
víctimas, a todos los afectados, sin que estas palabras sean entendidas como
un discurso estéril? Es tal la conmoción, el impacto de la matanza, que
cualquier frase de condolencia se queda pequeña. El dolor y el pánico vividos
ayer en la capital madrileña son ciertamente indescriptibles.
La
aparición de una furgoneta robada con detonadores y una cinta en árabe con
versículos del Corán en las cercanías de las estación de Alcalá de Henares, de
la que según la versión oficial partieron los trenes cargados de bombas, y la
reivindicación de la masacre en nombre de las Brigadas de Abu Aafs al-Masri al
diario londinense editado en árabe "Al-Quds Al-Arabi", hacen que todas las
hipótesis razonables apunten a organizaciones islamistas como autoras de los
atentados. Así lo contemplaban ya anoche todos los grandes medios
internacionales. Se trataría de una de las mayores matanzas producida en
Europa fuera de tiempo de guerra y el recuerdo se vuelve inevitablemente hacia
el 11 de setiembre de 2001.
En su
primera comparecencia ante los medios de comunicación, el ministro de Interior
español, Angel Acebes, no dudó en atribuir a ETA la autoría de la masacre.
Para ese momento, la izquierda abertzale ya había manifestado, no sólo su
absoluto rechazo a la matanza en los términos más contundentes, sino que ni
contemplaba la hipótesis de que fuera obra de la organización armada. Sin
embargo, Angel Acebes calificó de «miserables» a quienes hicieran
referencia a otra posibilidad distinta a la de ETA y les acusaba de tratar de
desviar la atención. Los atentados no encajaban ni en la forma de actuar
habitual de ETA ni en la estrategia que se dejaba ver en sus últimos
comunicados y en la reciente y extensa entrevista publicada el pasado 22 de
febrero. Se pudo comprobar en las preguntas que se dirigieron al ministro de
Interior. Pero el Gobierno español se negaba a admitir que las explosiones en
los trenes fueran obra de organizaciones islamistas, puesto que esto sería
tanto como asumir que tan terrible e injustificable tragedia era en alguna
medida el coste de haber arrastrado hace un año al Estado español a una guerra
contra Iraq que su propia población desaprobaba rotundamente. Tampoco cabe
olvidar que los hechos se han producido a tres días de las elecciones
generales y que sus consecuencias podrían tumbar a cualquier gobierno.
A partir
de las ocho de la tarde, cuando en todo el Estado español se habían
desarrollado o se producían las concentraciones de dolor por la tragedia, en
las que se acusaba directamente a ETA, Acebes daba cuenta del hallazgo de la
furgoneta y abría el abanico de posibles autores a grupos islamistas, aunque
se negaba a descartar a la organización armada vasca pese a las evidencias que
él mismo comenzaba a aportar en sentido contrario.
La
ligereza de algunas actuaciones y declaraciones en torno a la masacre no debe
desviar la atención, en todo caso y sobre todo, de las dimensiones de la
tragedia vivida ayer en la capital madrileña y llamar a la solidaridad que es
preciso mostrar a las víctimas en estos momentos.
-
Arnaldo
Otegi: "El PP sigue mintiendo al pueblo español"
El parlamentario de
Sozialista Abertzaleak se ha mostrado convencido de que el Ministerio del
Interior español tiene datos sobre el atentado que "saben quien ha sido pero
tratarán de esconder hasta el domingo, cuando cierren los colegios electorales.
"El PP miente al pueblo español cuando habla de ETA, de Batasuna y del pueblo
vasco".
GARA
DONOSTIA.- El parlamentario
de Sozialista Abertzaleak se ha mostrado convencido de que el Ministerio del
Interior español maneja iinformación que no quiere publicar y que aclararía la
autoría del atentado ocurrido ayer en Madrid.
Otegi, en una entrevista concedida a ETB-2 ha
valorado la declaración del presidente español Aznar, en la que sólo ha aclarado
-sin nombrar como lo hiciera ayer en ningún momento a ETA- que hay abiertas
diferentes líneas de investigación. El portavoz de
SA ha insistido en que el Gobierno español tiene datos sobre el
atentado que "saben quien ha sido, pero tratarán de esconder hasta el
domingo, cuando cierren los colegios electorales".
"Están preparando la pista de aterrizaje
de Acebes para que pueda cambiar su versión sobre los hechos. Sabe que ha sido
un ataque contra su política exterior -Iraq- y tratará de mantener la confusión
sobre quien puede ser el autor de la masacre hasta que pasen las
elecciones". Otegi ha dicho que "nosotros tan
sólo manejamos una hipótesis, que es la que se defiende en la mayoría de
los medios en el exterior. El PP sigue
mintiendo al pueblo español cuando habla de ETA, de Batasuna y del pueblo
vasco".
El PSOE sospecha de que el Gobierno de Aznar está retrasando la
información sobre el atentado
El secretario de organización, José Blanco, ha
declarado que "quien juega con la verdad en un momento de tanto dolor está
incurriendo en un supuesto muy grave".
GARA MADRID.-
El secretario
de Organización del PSOE, José Blanco, ha asegurado hoy que su partido
"tiene sospechas de que el Gobierno español está retrasando la
información" sobre la autoría del atentado que ayer causó cerca de 200
muertos en Madrid.
Blanco ha añadido, en alusión al Gobierno
español, que "quien juega con la verdad en un momento de tanto dolor está
incurriendo en un supuesto muy grave", ya que, a su juicio, "la opinión
que se va conformando en función de la organización del atentado es que presenta
características muy diferentes" a los que realiza ETA. Asimismo, Blanco ha rechazado hacer "uso partidista" de un
hecho semejante, si bien ha pedido celeridad al Gobierno español para
esclarecer la autoría del atentado antes del próximo domingo, día de elecciones,
porque "la gente no puede acudir a las urnas bajo la duda y bajo la
sospecha". El también coordinador del Comité
electoral del PSOE destacó sus sospechas de que "el Gobierno está ocultando
información" y subrayó que existen antecedentes en este sentido, "como
la ocultación que hay todavía sobre el Yak-42".
Seguimiento
Informativo
Y el 14 de
Marzo...
Con más
fuerza; aún con más razón
Porque no hay que ceder ni
callar.
Ni ante los criminales,
ni ante los reaccionarios españoles,
ni ante quienes capitulan ante sus chantajes
Por la República
Andaluza,
por la Soberania
Nacional y el Socialismo
Vota las listas
de Asamblea de Andalucía
Análisis y
posicionamiento:
- Sitios Oficiales
(Normativa, Resultados anteriores, Datos 14-M)
- Especiales Elecciones
Andaluzas (Noticias, Datos
anteriores, Programas, Comparativas, Enlaces)
- Especiales Elecciones
Españolas (Noticias, Datos
anteriores, Programas, Comparativas, Enlaces)
- Noticias de
Andalucía
--oOo--
Solidaridad con Palestina
Música de fondo: Sarabanda,
Handel
Ayuda a ANDALUCÍA LIBRE
a nombre de J.G.P., en la
Cuenta Corriente del BBVA: 0182 3344
24
0202889151
Contribuye, Lee y Difunde ANDALUCÍA
LIBRE
Ayúdanos a trabajar por una Andalucía Independiente
y Socialista
Transfiérenos mensualmente lo que puedas (5, 10...
)
Publicidad
del Servidor
E-Listas
nº 229 - Reflexion
Responder a este mensaje
